西药治标，中药治本的说法从何而来，有什么依据？:许多中医粉天天把这句话挂在嘴边，西医治标不治本，中医治标又治本。农村跳大神的，如果对方病没好，就会说你

许多中医粉天天把这句话挂在嘴边，西医治标不治本，中医治标又治本。

农村跳大神的，如果对方病没好，就会说你心里没有百分百相信，并且有句流行语，“信神有神在，不信是土垃块”。

同时你也可以看到许多中医粉说自己“信”中医……

反正就是治不好也有说法，谁让你没有百分百相信，是你的问题，不是我的问题。

所谓的中医治本，一般就是治了几个星期病情还是不见好，就赶紧说这是在治本。

至于“本”是啥，就可以开始扯阴阳五行金木水火土了。

下次你有病还是会毫不迟疑的去他那看病。

我请大家思考一下，这句“中医治本，西医治标”是什么时候出现的？

唐？宋？元？明？清？

早些年中国只有中医，那时候所有人肯定都默认中医标本兼治。

所以肯定是西医开始进入中国以后，才出现的这句话，广州第一家西医院是1835年，随着逐渐扩展，西医在中国发展起来也就是大概19世纪末期。

这时候另一个问题就来了——这句话谁说的？？？

在中国人的思想里，本是最重要的，比标重要，这句话肯定不可能是西医，以及西医的支持者自己说的。

所以，为什么中医派站出来说这句话呢？

其实这要追溯到《申报》，这句话就是当时在这个报纸上第一次被提出来。当时在申报上，中西医不停地摩擦，西医在治疗青光眼，白内障等中医束手无策的疾病的时候，西医疗效很明显（当然了，当时的西医只不过是为了传教才注重给人治病）。在这种颓势下，中医不知道谁想到了这个金点子，你们西医治病很见效，是因为你们没治本，至于本是啥？哈哈，你们这群西医竟然来问什么是“本”，你们这群人真目光短浅。中医用这个无法证实，也无法证伪，甚至干脆无法量化的“本”重新站住了脚。

然而，20世纪初东北的那次鼠疫，要不是当权者极力调停，当时的中医差点就下不来台，发生什么了呢？

当时东北发生瘟疫，西医伍连德用显微镜发现这是鼠疫，亲自带队前往东北支援。这时候中医肯定不会袖手旁观，也组织了一队人马奔赴东北。

结果中医的办法居然是猫胆猫尿，原因是老鼠怕猫……九位中医死了四位。

而伍连德当时第一次在中国使用了隔离法，同时力排众议，不顾中国人死者为大的心理，强行焚烧了瘟疫死者的尸体，最终控制住了疫情，29个西医学堂的人只死了一位。

那次之后中医西医基本就是各玩各的了。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vid": "v030160f0000bteu696hjo03cugpua602

生命是阴阳之间中庸的结果。

因此，正确"养生、防未病、治已病"的唯一良方就是:顺中庸天道而行，让人体阴阳尽量中庸。

中医是唯一"独尊中庸天道、追求阴阳中庸"的善术，它有能力标本兼治人体疾病。

而西医，是西方蛮夷所"发明"的众多一神邪教之一。它不懂中庸天道，它辨不清阴阳方向，结果它治病只能"双盲试验、盲人摸象、摸着石头过河、头痛医头、脚痛医脚"，而根本无法触及疾病本质。

西医治标，中医治本，这句话很好的揭露了中医骗人的本质。

那我们来分析这句话。西医治标中医治本，这句话很明显在偏向中医，肯定不是西医在宣传啊。西医骗人，那肯定也是说自己标本兼治啊，这个道理傻子都知道。由此可知，宣传这句话的是中医。那么问题就来了，中医为什么不说自己标本兼治呢？答案显而易见了，中医做不到立竿见影的疗效，因此只能说一些莫名其妙的话来忽悠患者，“虽然你吃西药病好了，但你伤了根本，来，把我这副草根汤喝了。”

更有意思的是，很多的中医，在宣传自己的时候，却忘了老祖宗的这套骗人的把戏，重点宣传自己能治标，比如“一副药下去，高烧就退了”，“一副药下去，就不咳嗽了”，“一副药下去，牙就不疼了”，等等。如果这不是治标不治本，那就没有治标不治本了。

如果没有西医，中医不知道病因，谈什么治标治本。

因为吃西药，只是消炎杀菌杀虫等等，可以消除致病的外源性原因，无法改变患者本身的体质，故称之为治标。而中药，往往就是加强患者本身的体质，调动患者的免疫力，使患者“自愈”而达到治病的目的，故称之为治本。

诚如中医黑所言，中医的患者都是“自愈”好的。但不经中医治疗的患者，自愈的几率低，很多很快就转为重症了；经中医治疗的患者，“自愈”率高，只有个别转为重症。

转为重症的患者，西医抢救更有效。因为现代西医的输氧、输液、输血、呼吸机等，是很有效的支撑疗法，能够强化患者的生命机能。而支撑疗法也是很吻合中医治病的理念的。

很简单嘛，你头疼西医就给你开止疼药，并不知道你头疼是因为什么原因引起才疼，反正疼了你就吃药，没完没了。中医会通过整体辩证看出你头疼是什么原因引起，把这些问题解决就不会反复头疼了。

標本兼治，這個只是一個概念，中醫說的是陰陽五行平衡失衡之後你才會有機會得病，也就是說你如果你的陰陽五行平衡的話，那你就不會得病，好吧，既然你已經得病了，那就是你的陰陽五行失衡了，中醫就要找到你的陰陽五行失衡的根本原因加以處理，想辦法恢復你的人體的陰陽五行平衡，如果你的人體的陰陽五行平衡了，那你就不會得病，也就是說你有病，就是因為你的陰陽五行失衡了你才會得病，那麼，將導致你的人體陰陽五行平衡失衡的原因找出來了，這個導致你的人體陰陽五行失衡的原因，中醫就稱之為本，所謂的治本，無非就是找到導致你的人體陰陽五行失衡的根本原因加以調理，令你的人體陰陽五行恢復平衡，這個就是中醫的所謂的治本【你理解不了那是你的智商堪憂，不是中醫的問題】

那麼，什麼是治標呢？標本標本，標本兼治，治本就是治療導致人體產生疾病的根本原因，將導致產生人體疾病的根本原因祛除了，人體就會恢復正常，人體就會沒有疾病，這個就是治本

而所謂的治標，說的是你自己吧你的人體免疫力缺失下降了之後【這個是西醫】，也就是說你的人體陰陽五行平衡失衡了【這個是中醫的說法】之後，當你渾身難受渾身沒勁渾身疾病的時候，這時候來了兩個醫生，一個是中醫，一個是西醫，然後，你就會發現，中醫與西醫的不一樣

當你產生疾病的時候，會有各種各樣的疾病的症狀或者是說指標表現，西醫就會控制住你的疾病的各種各樣的症狀與指標，比如嘔吐拉肚子啥的，他會迅速給你控制住的，這個就是治標，就是控制住了疾病的各種各樣的不舒適與痛苦，消滅的是你的那種不舒服痛苦的感覺，而不是消滅導致你痛苦不舒服的原因，中醫剛好相反

表，標，其實就是表面現象

本，就是導致事情的根本原因

反正，你如果不懂，我說再多你也不可能會懂

你如果懂，就不需要我多說，這是智商問題，不是對錯問題

没什么依据，本身就是偷换概念。西医治病好坏得失分得清清楚楚，各项检查正常，器官恢复正常工作，这就是本，然而现实是医术并没有高到把所有的病治好，还会留有各种各样的问题，各种隐患。而中医的“望闻问切”就表明了这是种简单粗糙的医学检测手段，所以中医的好了只不过是“看上去”好了，因为限于观测能力，只能说是治“本”了，并不会有更深层次的发现，也不可能。两个“本”压根不在一个数量级。

换个中医粉最喜欢的打比方吧。一个学霸说没考好，和一个学渣说考得不错，能一样吗？

标是实的，本是虚的，头疼治头，脚疼治脚，那有病就治那，这就是治标，头疼也治不头，脚疼也治不了脚，治不了不要紧，我治本，这就是中医说的治本

从何而来不清楚，不过这句话本身就是个谣言而已。

甚至这句话自身，都显得非常文盲医盲。这句话本身就没有半点医学逻辑在里面。还特么用错词了，语文逻辑上水平都不高，连初中水平的语文语法用词的逻辑都没有。

这句话本身没有任何依据。

因为现代中西医的区别主要在于地理环境导致的生物群落不同，最终导致二者可用药物不同。

这是现代中西医的根本区别。在不同自然环境提供的不同药物的基础上，建立起来的不同体系的医学。甚至自然环境要素不同，主要流行的各种疾病，也有显著区别。

可能现代中医起步晚，还有些人玩什么传承秘药规矩传承等等，还有一大堆假药贩子庸医在拖后腿，导致和西医的某些领域的治疗水平比起来，差的比较大。

李时珍等古代名医一直都在批判上一代医生批判上一代医术医书的不足。使我国中医医学一直在进步。

到了现代中医这里，居然还有人数典忘祖，没有继承批判求实的中医传统精神，反而叫嚣祖宗的东西都是好的是完美的。

这些人以为自己是神么？还能创造出完美的医学来?中医祖宗们舍命入深山尝百草批判古书求真务实的精神意志，都让这部分人丢哪去了？

中医西医，都有治标治本的方法。

传题目中这句话的人，既不懂西医也不懂中医。

显然是出自某些连医术是什么都不知道的人之口。