近年出现的对民国学者崇拜现象正常吗？:有什么不正常的吗？难道民国时期的国不叫中国吗？梁思诚，林微音等一批西南联大的学者在抗战时期为国培养人才，难道有错

有什么不正常的吗？难道民国时期的国不叫中国吗？梁思诚，林微音等一批西南联大的学者在抗战时期为国培养人才，难道有错吗？提这个问题有意思吗？

对学着的尊重和崇拜！我认为无论是什么时代产生的！几千年历史的还是民国的还是当今社会的！只要他是为自己的国家造福不出卖祖国！或为自己的国家大多数百分之九十以上民众学为所用！他（她）们就值得人民去尊重或推崇！现在有很多人只要是学着或科学家就尊重和崇拜！认为他们有知识，有能力！我认为这是不对的！这是盲目没有原则的崇拜！没有立场没有观点的崇拜！没有国界没有底线的崇拜！没有民族的良心没有看他去为谁服务的崇拜！我认为这样的崇拜是错误的！

尊重是对的，崇拜民国的、几千年的、当今的学者都是不对的，反科学精神的。我们要做的是本着科学学术的精神，学习进取创新发展。人心不能一直古下去了。本于自然探索创新，发展科学造福世界。

崇拜取得重大成就的人，人之常情。

正常

民国学者为什么被崇拜？其实没什么奇怪。只是民国时期给了学者更高的社会地位与经济收入，他们有更多的自由，更受民众尊重。

我个人觉得，民国对待学者的态度虽然令如今学者羡慕，但也未必就是对的。民国并没有因为尊重学者而避免党政系统性腐败，最后民国仍然是短寿的。

当今社会，学者的地位是越来越高了，广大学者对我们的国家要有信心。虽然现在我们学者的社会地位还不如权势阶级，一些暴发户还瞧不上学者，但这些都是暂时的。首先，企业的发展得靠科技，学术水平高的学者，全世界的资本都追着抢。其次，国家的兴旺得靠人才，国家会越来越重视各类学者，只要有真才实学一定能找到发挥的舞台。

首先，这种现象并不普遍，也是集中在个别领域，绝大多数人根本不知道何为民国学者，更谈不上崇拜。

其次，民国作为一个特殊历史时期，是从清政府闭关锁国状态向新社会过渡阶段，确实出现了一批新思想的人，包括接受了西方教育回国的，其中不乏时代引领者。

最后，谈到崇拜，每个时代，每个群体，都有崇拜的对象，这种现象再正常不过了，但都没到让人担心的地步，也没这个必要。十三亿人口，真要去统计崇拜的人，答案五花八门，民国学者一定少得很。

至于单从学问、知识、思想上看，民国时期的小“百家争鸣”也是历史产物，毕竟逢乱世多立论，不足为奇。