为什么那么多人认为统一六国的秦始皇，真的没能力，只是摘桃子？:秦灭六国，实现天下统一，是中国历史上的大事件。它结束了自春秋以来500多年由诸侯争霸割据的局

1

秦灭六国，实现天下统一，是中国历史上的大事件。它结束了自春秋以来500多年由诸侯争霸割据的局面，开启了中央集权封建帝王统治的先河。站在历史发展的角度看，秦始皇统一六国是个伟大的壮举。

秦王嬴政尽管后来批评他的人很多，特别是在他的晚年，“苛政虐民，扼杀民智”，导致民心尽失。

但是他对历史的贡献，他在推动社会向前发展方面的举措，是永远不能抹灭的。

关于这方面，在此不再详述。

为什么会有人认为秦始皇只是摘桃子的人？

这是因为在秦始皇统一六国之前，他的先人已经为此奠定了坚实的基础。

秦本来也只是关中地区的一个小诸侯国，它的势力远远无法和其余六国相比。

但是秦孝公执政时，任用名臣商鞅，实施变法图强，随后秦逐渐强大起来。

彼消此长，其余六国慢慢衰落下去。

想当年，苏秦游说六国联合抗秦，曾经使快速发展中的秦国十五年不敢攻打六国。

可是六国也自此止步不前，重要的窗口期没有抓住机遇，没有奋发图强。

甚至六国在苏秦死后还龌龊不断，这给秦灭六国创造了得天独厚的条件。

以至于再往后来，秦统一天下已经水到渠成之时，六国均沦落到了秦国县一级的水平。

纵使苏秦在世，六国无论哪一国或者重新联合起来，也难以抵挡强大秦国的战车了。

不用看全世界，单单从“战国七雄”力量消长演变的过程，我们就可以清楚看到“落后就会挨打”这一颠覆不破的真理。

综上所述，秦始皇灭掉六国，统一天下是历史发展的必然规律。

在秦始皇之前，秦国已经奠定了一统江山的物质基础，秦始皇顺势而为，一举平定天下。

说秦始皇是摘桃子的人，感觉像是说秦始皇坐享其成，有点低估了秦始皇的能力和作用。

这仅仅是笔者一家之言，请好友评论。

欢迎关注@品味书斋 谢谢！

2

《莲华经》说，如优昙钵花，时一现耳。昙花一现的美丽来自无尽黑暗的承托。正如秦始皇短暂而辉煌一生是秦人祖先500年含辛茹苦，韬光养晦，忍辱负重的浓缩。桃子熟了，为什么不摘，等它烂吗？

3

秦始皇没能力？统一以后的各种中央集权措施不是秦始皇制定的？征南越，北抗匈奴不是秦始皇的战略吗？难道中国最伟大的人在词中特意提秦皇是随意一提吗？

个人感觉脑子是个好东西。就算是摘桃子也得踮起脚来吧。

4

伟人之所以伟大，是因为他能看透历史的真相。他有一首评价秦始皇的诗：

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。

祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

秦始皇，内修外征，广揽英才，革旧除新，灭六国，统一度量衡，统一文字，设县郡，中国两千年历史的政治制度，基本上由秦始皇奠立。至于其“暴君”之名，无非是与儒家“仁治天下”观念冲突而已，但儒家思想掌握中国话语权达两千年，所以，那么多人认为秦始皇是反面人物也不奇怪了。

对于历史人物，伟人推崇两个人，一个是秦始皇，一个是曹操。这两个人都有一个鲜明的特征，即：厚今薄古。相信历史是进步的。

对历史人物的正确评价于社会发展是有益的，但是，前提是要有正确的辨证态度。

5

总有人的认知和别人不一样，要允许别人保有自己的观点。

6

认为秦始皇没能力只是摘桃子这个观点也太偏激了，客观来讲秦始皇还是一位很有能力、很有作为的皇帝。

能完成统一六国的伟业的确是因为历代秦王励精图治为赢政打下了坚实的经济、军事基础，但赢政在十年的统一六国战争中杀伐果断，知人善用，所做所为也是可圈可点的，在这方面的能力也是不能否认的。

尤其是统一六国之后的实行的各种国策对后世有着深远的影响，贡献是比较大的。统一文字，统一度量衡，实行中央集权的郡县制度，车同轨，书同文等等，这些政策一直被后世所延用。虽然秦朝只统治了十五年就被推翻了，秦朝的迅速消亡与他的暴政有关，但是不能否认秦始皇是一位很有能力大有作为的皇帝。

7

判断一个人有没有能力既要看他的开始更要看他的终结。六国的确是在秦始皇的手中统一的，但是秦王朝也是在他的手里衰落的。

秦朝与汉朝不同，秦朝是在民间农民起义下层向上层的反击过程中消失的，所以秦朝是存在很明显的衰落崩溃期的。秦始皇能够统一六国的确是因为承接了历代先王前赴后继的努力成果，他的成功之中有很大一部分是来自于前辈。可是，他统一度量衡，规范文字和典章制度，创立了一系列的帝制规范。这都为后代所长期沿用，所以说秦始皇的能力是存在并且突出的。

之所以有很多人认为秦始皇没有能力，主要还是由于秦王朝短祚而亡，而且主要就是在秦始皇时期没有打好基础造成的。事实也是如此，秦始皇对于六国的改造太过于急躁，很多制度立刻就全面地推行了，没有考虑到因地制宜和循序渐进的工作方式。秦国早期对于新占领地的政策推进中就有类似因地制宜的考量存在。比如《里耶秦简》当中就记录了任命当地人为基层管理负责民政等方面。但是秦始皇继位之后就忽略了这重因素，加上文官体系的发展并不平衡。各部权力的掌控，皇储继承、文臣武将等各个细节问题都没有制定清楚，所以，秦朝短祚暴亡，秦始皇的确要负很大的责任。而且阿房宫骊山陵等公共工程的进度过快，强度过大。兵役徭役同时增加，民间没有休养生息的过程，这也是秦始皇时期开始的弊政，因而他对于秦王朝的灭亡也必须要承担起相当大的责任。

8

以一国打六国，以一王灭六王。拥有如此强大领导力的秦始皇，怎么会没有能力呢？尽管秦始皇是站在历代秦王的肩膀上起跳，借了前人为其打下的基础的光，但也不能被说成是摘桃子。

的确，从秦孝公到秦惠王再到秦昭襄王，这些人或是引进外国人才主持变法(商鞅变法)，或是任用有才无德之人蚕食六国(张仪骗楚)，或是击破强赵，拔除秦国东佂之路的障碍(长平之战)，都曾为秦国的崛起或扩张做出不可磨灭的贡献。

但不要忘记还有:百里之行半九十，和为山九?功亏一篑的说法呢？

假如秦王嬴政没有雄才大略，不能识人用人，就算有了大好局面，他也未必能够横扫八荒一统六合。

犹如一个富N代一样，如果因不知勤谨惜福而挥霍无度暴殄天物，必将败尽祖业，使前人的辛勤积累毁于一旦！

同理，如果秦王嬴政像桀纣那样昏庸无道，或是像周幽王那样肆意享受生活，再或者像他儿子胡亥那样胡作非为，他又怎能吸引并凝聚包括其他国家的人才为己用呢？

又怎么能够调动秦国所有的资源，用不到十年的时间就统一了天下呢？

那些秦国的名臣宿将又怎么可能死心蹋地的效忠嬴政呢？

他又怎么可能驾驭庞大的大秦帝国呢？

六国并非没有人才，六国也并非实力净尽，六国更不是完全丧失了反击能力。

六国之所以败亡的如此迅速，完全是由于被秦国人设计离间其君臣，并使六国不能合纵抗秦！

设计了这条毒计的正是尉缭等人，而采用并实施这条毒计的正是秦王嬴政。

正是由于秦王嬴政能够，在正确的时间运用了正确的策略，才会收到兵锋所指所向无敌的奇效！

试想:在战国末年强国鲸吞天下，弱国竭力自保的形势下，各国又怎么可能不做困兽犹斗？

事实上除了韩国、齐国是被秦国毫不费力的灭掉以外，像灭赵、灭魏、灭燕，秦国都是费了一番气力的。

至于灭楚，就更是调动了倾国大军(60万人马)，才使得老将王翦能够击败楚国大军。而如果不是秦王嬴政能够识人用人，谁又敢把倾国之兵完全托付给他人？

万一用人不淑，王翦心眼一歪率兵造反怎么办？秦王嬴政胸襟广阔，方才得以在短短十年之内灭亡六国！

由此可见，秦王嬴政得以统一天下，既是六国已衰唯秦强的结果，同时也是其知人善任、身负雄才大略促成的。这二者缺一不可！

9

这么认为的人，你自己做得如何呢？把你的成绩摆出来，和秦始皇遛遛？

10

因为是项少龙为小盘安排好了一切??????