部分国家有政府，为什么还要供着国王或女王？:部分国家有政府，为什么还要供着国王或女王？★这是世袭统治者权力的延伸，他们觉得自己与生俱来就是高人一等的血

部分国家有政府，为什么还要供着国王或女王？

★这是世袭统治者权力的延伸，他们觉得自己与生俱来就是高人一等的血统；目前仍然流行亚洲有12个国家，欧洲10个国家，大洋洲1个国家。这里以最有代表性的英国来说：

英国王室更多是一种象征，它象征英国一种尊贵的传统，一种秩序，一种绅士的作派；国内很多人非常热爱王室，是因为王室代表着英国的一种传统思维。

英国人向来保守，传统文化中“贵族即荣耀”的思想仍深得民心，英国至今保留着封爵制度，拥有爵位的人分为两大类，部分王族和贵族的爵位靠世袭得来，平民则可以通过被册封得到功绩勋位，在英国几乎每年的除夕和女王寿辰，王室都会向有重大功绩的人封爵授勋，这些人中有享有极高声誉的政治家、科学家或艺术家，也有平凡岗位上的普通民众，或者从政坛上退下来的元老。

英国为什么还保留王室，他们的国王或女王又有什么作用呢？

英国是最早确立君主立宪制的国家，公元1688年爆发了光荣革命，在确立了议会主权的同时，保留了君主；国王开始逐渐处于统而不治的地位，国家的主要权力转移到了议会，国王只是凝聚国家的象征；只是形式上的最高统治者，不具备实质权利。

政府的实际领导人是首相，通过民选产生，首相可就重大事项与国王磋商，决定权由议会和首相作出；最终在国王的认可下生效；根据法律规定，英国王室，英国三军总司令，国王有权废除法律和首相，所有法律都必须有国王的同意，首相解散国会进行国会选举，都要经过国王的同意，但是国王从来不会过分运用这些权益；因为实际操作中，如果违背了首相的意愿就会引发宪政危机。

法律可能赋予他很多权利，不过根本不能行使，即使国王要行使权力也要有民心；之后还要经过国际上的承认。

在早期英国殖民地，现在的很多英联邦国家，名义上的元首也是英国国王，如：加拿大、澳大利亚、新西兰等16个国家；早期英国是往自己的殖民地派遣总督，不过当时总督有实权。

第2次世界大战后英国没落，霸主地位被美国和前苏联取代，很多殖民都闹独立，英国也无法控制，也就同意了，将大英帝国改为英联邦；英联邦出现之后，为了国王的面子，总督还是接着有的，但不是派遣的，是国王任命的；当然只是个形式，任命也很简单，你们自己选举之后经过我同意就可以了，也算我们没有干涉你的内政，大家都比较有脸面，所以现在英国王室也就成为了代表英国国家形象，影响各联邦民族的一个象征。

君主立宪制的国家都是君主与国民之间相互妥协的产物。

君主立宪制国家往往都是皇帝或者国王放弃了自己的权力，甘愿成为一个“傀儡”，而真正的权力则会转移到议会与政府的手中。

既然皇帝或者国王这么识相，那么民选的政府自然也就可以放他一马，继续保留其帝位，并且以此作为国家的象征。这样一来，可以保证国家的团结，不至于出现保皇派与革命派之间你死我活的斗争。这于国于民都是大有好处的。

有的国家的皇帝或者国王没有这么聪明，死报着权力不放，例如俄国、土耳其这些国家，那么这些国家的人民就没有办法了，只能是用暴力来让帝王们滚蛋下台。如此一来，国家的权力结构自然就没有了皇帝或是国王的地位，这些国家都会实行共和制的。

这就是说，如果君主们愿意妥协，愿意放弃手中的权力，那么就会出现君主立宪制的国家；如果君主们不愿意妥协，不肯放弃权力，那么就会出现共和制的国家。

政治体制不一样，那些有国王和皇帝的国家是君主立宪制的国家。这种体制的国家有一个精神意义上的皇帝，这种皇帝没有什么实际的行政权力，但是，是一个大众心中精神支柱。这种政体的国家有一个相对的稳定性，就是在一些意外的特殊情况发生时，这个名义上的国王或者皇帝就可以发挥出稳定民心的作用。