美国近几年冷战思维动作频频是否有军国主义思维抬头可能？美国发展农业加上近几年崛起的页岩油能源行业！还有推崇制造业回流都有可能是再为战争最准备！我们要打

军国主义的定义：将国家完全置于军事控制下，各方面均服从于扩军备战及对外侵略战争。简言之，军国主义的国家内部围绕组织战争展开，对外一味发起战争，整个国家成为战争机器。

帝国主义定义：垄断寡头为特征的经济形式，依靠资本输出，通过榨取其他国家获利。

由上可以看出，如今的美国更符合帝国主义特征，国内经济集中度高，由财团、寡头主导和把持，自身掌握最核心科技和全球产业链上游，通过美元资本输出攫取利润，将污染严重、效益低下的行业交由其他国家完成。

美国虽然好战，是基于维护建立于全球的利益分配秩序，以达到“世界供养美国”的目标，汲取别国的养分令自己富足强大。

但如果将美国看作战争机器则有些夸张，其发起的战争多为规模有限、局部性的，还没到穷兵黩武、不顾一切、不惜赌上国运的地步。

反观二战时期日本，是典型军国主义代表，一切以军事侵略为中心，表现为毫不掩饰的武力掠夺，祸害别国的同时也毁灭了自己。

相比之下美国的策略要“艺术”的多，总是能找到一个冠冕堂皇的理由，拉上一帮子小伙伴，同时不想把事搞得太大，见势不妙还能适时鸣金收兵，比如朝鲜战争和越南战争，因此美国对待战争的态度还是较为谨慎的。

再看美国的制度，三权分立，并非军人当政，三军总司令是总统，属文职，武装军事力量并未控制整个国家，处于从属地位，这也不符合军国主义特征。

然而值得警惕的是，面对来自大洋彼岸的竞争压力，美国的政策表现的更加直接粗暴，就是为了遏制对方继续维持一家独大的现状，只有这样美国才能保住全球话语权和控制权，好日子才能延续下去。

在历史上，美国对苏联、日本包括其他有竞争威胁的国家，都施展过类似手段。

但是美国能做的，也只能到此为止，战争没有赢家，结局是两败俱伤，包括美国热衷的贸易摩擦、经济制裁也是如此，只是“伤敌一万自损八千或是七千”的区别。如果这样，在美国打头阵冲锋时，有没有可能第三方力量渔翁得利呢？美国必须考虑这一点。

“东风吹，战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁”？当今的世界和平发展、共同进步才是正确的方针，特别是大国和大国之间。

军国主义在历史上主要指两个国家，一个是普鲁士统一德意志诸邦国之后形成的现代德国，另外一个国家就是明治维新之后的日本，这两个国家被称为军国或者军国主义控制的国家，是有其历史成因的，并不是一个国家有了强大的军事力量就可以称为军国或者军国主义盛行的国家，同样的前苏联同样有着强大的军事力量，但是人们一般并不把苏联当作军国主义的国家。

条顿骑士们建立的普鲁士，那才是真正的军国

德国的核心部份是此前的普鲁士，而普鲁士的前身是当年十字军东征时形成的条顿骑士团组建的国家，条顿骑士团作为一支强大的武装力量，在占领地从纯粹的军事组织逐步官僚化和行政化，因此普鲁士也就是德国的前身被人们称为是一支有国家的军队，也就是说德国或普鲁士作为一个国家成了这支军队的附属部分，所以把二战之前的德国说成是军国完全是实至名归。

十九世纪的日本武士，被认为是四民之首，也可以看成是日本走向军国主义的文化基因

和德国不同的是，日本并不是严格意义上的军国，而是被称作军国主义的国家，日本的军国主义主要来源于它的封建传统，明治维新在政治上的目的就是要打破日日本诸藩分治的状况，而把日本建成一个君主立宪的、中央集权的国家。

在倒幕战争之后，日本的四大藩阀在政府中获得了很大的权力，并分别控制了日本的陆军和海军，这些藩阀依仗着手里的军事力量进入政府，使军人在政府中权势和声望都极大，在明治维新之后、二战结束之前，日本首相多由军人担任，像寺内正毅、高桥是清，田中义一、还有中国人永远不会忘记的东条英机。

因为军人控制了政府，所以最热衷的事情自然就是发起战争，这是他们能在政府里获得更多的资源、更大的话语权的必然选择。因此说日本是军国主义也是恰当的。

现在说一下美国有没有变成军国体制或者军国主义的问题：

如果任由山人排行，那么很有可能要将美国列为世界上最不易产生军国主义或者最不易军国主义化的国家，首先是美国和英国一样，不论庙堂或民间，民主政治的传统非常强大，国民基本上不会接受一个通过内战或政变的军人上台。

美国的宪政体制非常有效地防止了军人通过非民主的程序获取国家的任何行政权力，并且军人作为暴力组在美国的国家政治体系中没有位置，参众两院都没有军人的事儿，并且严格按照文官统军的原则，让军队处于文职官员的掌握之下。

这使美国的军队无法作为一种政治势力在美国的国家机器中存在，这使美国军队呈现了一种高度工具化的特征，不会产生军人干预政治的后果。

所以，说美国会军国主义化是没有来由的，美国虽然经常发动海外战争，但是，真正的驱动力并不是来自于军队，美国对外战争的动力其实来源于基督教的对外传教的传统，在当下的国家政治中就表现为把美国的政治制度当作一种普世价值向全世界传播和推广。

美国虽然说是一个政教分离的国家，但是，民主价值已经成了美国的一种新的准宗教信仰，可以说除了9.11恐怖袭击事件之后的报复，美国的对外战争都含着对专制政权进行打击和削弱的目的，明白了这一点，就不会犯担心美国军国主义化的这种错误了。

不是可能，而是一定会的，因为它要倒下去了，它能够如何？ 它的最佳的伙伴就

陆，海，空三军了，它有全世界最强大的武装力量，现在狂印美元都是空的，根本就没价值的货币。

世界的发展，本质上创造财富并分配财富的过程。如果能够不断地创造财富增量，并使全民都可以在分配中受益，那么这个社会的内部矛盾和压力就会很小。

如果不能够创造足够的财富增量，使得社会大部分成员都能改善生活品质，那么内部矛盾就将开始积累。矛盾累积到一定程度，就会集中爆发。

而避免矛盾爆发的根本手段，就是不断地创造财富增量，让社会大部分成员获益。

今天的世界面临一个重大问题：第二次工业革命在发达国家早就完成了；信息技术革命的红利被吃得差不多了；海外市场的扩张已经到达极限了。因此，美国社会创造巨额财富增量供全社会分配的能力已经暂时不存在了！

为什么暂时不存在？因为下一次工业革命或者科技革命还没有引爆，现有技术水平无法创造巨大的财富增量。因此，全世界在目前的技术水平之下，主要国家都在被迫进行存量竞争！

什么是存量竞争？说白了，就是你多挣一块钱，我就要损失一块钱。什么是双赢、共赢？那是大家合起来能够创造出额外的两块钱，你美国牛可以拿一块钱，剩下来的一块钱可以小弟们大家分。

在目前的竞争态势下，美国想要像过去那样收割超额利润，拿回国内去进行分配，已经极度困难了。欧洲的法国已经开始向美国互联网企业征收巨额税款，小弟开始明着向大哥收钱了！为什么？因为大家都不好过了！因为存量竞争。

所以，与其说美国是冷战思维抬头，不如说，美国已经没有能力像以前那样，靠着绝对技术优势，来向全世界收割超额利润了。所以，冷战思维只是表象，本质上，是美国没办法搞隐性收割，不得不开始明抢了。

为什么美国警察把黑人怎样一下，就能闹成全国性的大事件？是财富增量不足以搞全社会分配，导致基层的收入不上涨，而顶层的财富持续暴增。这就盖不住了啊！

那么美国人能不能开始大搞军事斗争和扩张呢？其实是很困难的。美国的财富大多被顶层收割了，美帝官方欠债欠得越来越多，要突然扩军打仗，根本没有那个财政实力。

我们作为东方世界，倒是希望美国大搞军事，那样就直接拖垮财政了。你觉得美国真的敢和核大国开战吗？别忘了，有产阶级应该是最怕死的阶层，财富太多，牵挂太多啊！

（欢迎关注探为观指）