如何评价中国伟大文学家鲁迅入选世界十大文豪？:无论这个排名来自于民间还是来自于官方，无论这个排名来自于国内还是国际权威机抅或学术机构，鲁迅先生排入十大

无论这个排名来自于民间还是来自于官方，无论这个排名来自于国内还是国际权威机抅或学术机构，鲁迅先生排入十大文豪都是当之无愧的。

现在一些不怀好意的人，总是想贬低中华文化，包括打压中华民族一些优秀的作家。有些人贬低鲁迅，其用意何为，不就是鲁迅先生的文学作品及文章，深刻地犀利地揭穿和批评了某些人的奴性吗。

题主所言的排名，将鲁迅先生排名十大文豪之列，不知是以什么标准排列的，主要是以文学成就呢还是主要以社会影响力呢。

如果主要以社会影响力来排名，我认为鲁迅先生应排列世界十大文豪之首。之所以这样说，是有理由的，并非妄言。其理由有下面几点：（一）中华文明是最古老的文化之一，中华文明也是世界上唯一沒有断代的文明，中华文化是世界上最悠久文化，中华文化也是源远流长；（二）中华民族的人口占了世界总人口的大约四分之一，世界上任何民族也没有中华民族如此的人口众多；（三）中华民族及中华文化，是世界上最优秀民族和最优秀的文化之一；（四）鲁迅先生是中华民族的伟大作家，正如领袖所说的，鲁迅先生是中国新文化运动的方向。最古老最优秀的民族，而且有着光耀世界的灿烂文化的民族，产生的最伟大的作家，若以影响力当选世界十大作家之首，也是当之无愧的，更别说只是位列其中之一了。

如果以文学成就鲁迅当选世界十大作者之一，也是当之无愧的。鲁迅先生的作品，是传统文化的继承，他的作品铭刻着中华传统文化的印迹；鲁迅先生的作品具有伟大的创新性，是白话文即新文化运动最主要的倡导者和实践者。有人说鲁迅先生是保守主义者，其实错了，鲁迅先生的作品不但善于继承传统文化之精华，也善于学习外来文化，并能兼而蓄之并加以创新，创造和带领了一个时代的文化的进步。

下面再看一下世界十大作家的名字：荷马、但丁、歌德、拜伦、莎士比亚、雨果、秦戈尔、列夫.托尔斯泰、高尔基、鲁迅。仔细分析一下这个排名就可以看出，这个排名并未抬高中国作家，中国几千年灿烂文化的土壤所生长起来的文学大家，灿如银河，光耀世界，中华许多的文学作家位列世界十大文豪之中都当之无愧，如屈原、李白、苏轼、曹雪芹等等。

我重点想说的是，一些机构把鲁迅先生排列入世界十大文豪之列，有些人还存有疑义，这些人是奴性惯了的缘故。

（图片来自于网络）

如何评价鲁迅入选世界十大文豪。文豪是指对文学上有杰出成就的人，世界文豪是在国际和历史上产生过重大影响，在文学上做出过巨大贡献的作家，并在世界范围内普遍造成深远影响的文学人物。

鲁迅，是中国著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础学科介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域具有重要地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。毛泽东同志曾经评价：“鲁迅的方向，就是中华民族文化的方向”。所以，鲁迅评为世界十大文豪当之无愧。我们再来看看世界文豪的代表：

荷马：古希腊诗人。

但丁：现代意大利语的奠基者，欧洲文艺复兴的开拓人物。

歌德：德国语文第一人。

拜伦：英国19世纪初期伟大的浪漫主义诗人。

莎士比亚：英国文艺复兴伟大的戏剧家和诗人。

雨果：法国浪漫主义作家。

泰戈尔：印度诗哲。

托尔斯泰：俄罗斯文学巨匠。

鲁迅：中国伟大的文学家、思想家、文化革命的主将，以笔为武器战斗一生，被誉为“民族魂”。

巴尔扎克：法国19世纪伟大的批判现实主义作家。

这些都是一些世界文豪代表。

不知何时起，网上有一个“世界十大文豪”有说法，排名如下：

1.荷马：代表作《荷马史诗》，长期影响西方的宗教、文化和伦理

2.但丁：现代意大利语的奠基者，欧洲文艺复兴时代的开拓人物，代表作《神曲》

3.歌德：德意志民族文学的最杰出代表，对德国文学乃至欧洲文学都作出了巨大的贡献，代表作《浮士德》

4.拜伦

5.莎士比亚：人称戏剧之王，欧洲文艺复兴时期的文学顶峰，代表作品《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆雷特》

6.雨果：法国浪漫主义文学的奠基人和杰出代表，被誉为文坛上的拿破仑。代表作《巴黎圣母院》和《悲惨世界》

7.泰戈尔：印度近代和现代最伟大的文学家和艺术家，第一位获得诺贝尔文学奖的亚洲人，代表作《吉檀迦利》、《飞鸟集》、《新月集》。

8.列夫·托尔斯泰：俄国最伟大的作家，世界最伟大的小说家，批判现实主义文学的最高峰，代表作品有《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》、《复活》

9.高尔基：世界无产阶级文学奠基人，代表作品有《童年》《在人间》《我的大学》

10.鲁迅

看到这个榜单，很多人不淡定了，什么玩意，有鲁迅？很多人觉得鲁迅不配上榜，甚到扬言前100名也轮不到。就是评中国十大，鲁迅也上不了榜。除了鲁迅被踩得最厉害，拜伦、泰戈尔、高尔基也都受到质疑。既然有拜伦，雪莱怎么不上榜？泰戈尔只在亚洲有影响，也可以？高尔基遭到了陀思妥耶夫斯基的冲撞。比较不受干扰的是托尔斯泰、荷马、但丁、莎士比亚、歌德、雨果六位。

有人搬出了20世纪的卡夫卡、乔伊斯、福克纳等人，替别国叫屈。这个榜单明显偏向西方，难道我国的曹雪芹、屈原、李白、杜甫都不行？

想起了英国的毛姆评选的“世界十大小说”，美国2000年的时候《纽约时报》、《读者文摘》搞的“世界十大名著”调查，居然都没有一部亚洲作品。没有《红楼梦》说得过去？连《傲慢与偏见》、《飘》都上榜了！

这种排行榜大家看看呵呵就行了，就当个娱乐吧。

鲁迅先生能入选大文豪也是中国人的骄傲，鲁迅先生的文章只要受过教育的人都拜读过，文章嬉笑怒骂皆成文章，哀其不幸，怒其不争！可以说鲁迅先生的文章给旧中国国民打了一针强心针，让国人警醒振奋起来。国魂称之为，也是中国文化的高峰，能获得此殊荣也是实至名归！时代发展，鲁迅先生的文章不能忘，更不能不看，有热血有情怀的人从来不缺少同行者，沿着鲁迅先生的足迹，前行。读好鲁迅先生的文章，爱护鲁迅先生的名誉！

有些自以为自己多爱国的人动不动就提到西方对中国文化的“偏见”和“打压”。但是当自己国家的鲁迅被评为世界十大文豪的时候，他们却又跳出来说什么“鲁迅在国内都进不了前一千名”!

这是些什么人？一句话，是文盲，两句话呢？文盲加流氓!

享年九十多岁，今年去世的诺贝尔文学奖资深评委，瑞士人马悦然十几年前在接受中国报刊的记者访问是说：“鲁迅凭着他的《呐喊》和《彷徨》这两部作品，诺贝尔文学奖就唾手可得。”马悦然还祥细地解释了茅盾，老舍，巴金，曹禺的作品为什么没有得到诺贝尔文学奖的原因，此处不作赘述。

鲁迅的作品当然不止是这两部小说集 ，他的散文，诗歌，杂文以及书信都被国外的日本，美国，英国，法国，德国，前苏联等等文化大国翻译过去并广泛地出版发行。世界上的几十个国家不仅翻译了他的小说集，散文集，杂文集，诗歌集，书信集，而且日本，美国，德国，法国还翻译了他的《鲁迅全集》，有的国家翻译了他的准全集。日本，德国，美国，英国，法国还有“鲁迅研究会”。他们说，“鲁迅是世界的鲁迅”。说他不仅仅是文学家，而且还是思想家，哲学家，是大鲁迅!

本世纪初 世界上四十四个国家的作家通过问卷的方式（即每个人写出自己心目中的一百部优秀小说）评选出上世纪一百年世界上的一百部优秀小说，鲁迅的《狂人日记》赫然列在其中。

还需要多说吗？鲁迅不仅是中国的鲁迅，而且是世界的鲁迅，是大鲁迅。

鲁迅是中国文学的唯一，世界文学的唯一。欲了解中国近代人民革命，必须尤其要了解鲁迅。鲁迅是中国新文化的旗手。其杂文创作于文学艺术史上具开拓性巨大成就。其《阿Q正传》、《狂人日记》揭示旧文化国人精神之弊；《中国小说史略》为中国小说立传之开山祖。为了中国人立于世林的生存和进步，于文化界，文化巨匠亦多，深入中国人灵魂骨髓的文人的文章，为鲁迅先生为最。

好事情，鲁迅先生是上世纪初的中国大文豪，他的作品具有一定的影响力，曾一度左右这一段时间的文学界。

我写过好多关于鲁迅的文章，他是中国现代文学第一人！

??早在五、六十年前，鲁迅的著作就被译成五十多种文字广为传颂，深受世界各国人民所热爱！

??鲁迅先生入选世界十大文豪，受之坦然！人民拥护！

文学即人学，一个作家的创作是根植于所立足的土壤上的，更多的是关注这片土壤上人生存的命运，鲁迅先生就是这样的人。他热爱这片土地，关注国家的命运，讴歌民族的脊梁，鞭挞阴险的小人，揭露社会的痼疾。先生作品不多，似微光，如响箭，震惊了麻木酣睡的人们，和同时期的作家相比，无出其右者，这就是人们钦敬，热爱，尊崇鲁迅先生原因，也是他入选世界十大文豪的原因之一。

如何评价中国伟大文学家

鲁迅入选世界十大文豪？

回答

中国伟大文学家鲁迅入选世界十大文豪，当之无愧，实至名归。

他不太长的一生，却为中华民族文化创作，唤醒民族发挥了重要作用。他愤世之时，正是中华民族厉尽磨难，东方睡狮将醒之日，用笔作刀枪，引导全体中国人向腐朽势力宣战，向光明前进。他的拳拳之心，都倾注到了国家民族改变命运行动之中！

无题；

血沃中原肥劲草，

寒凝大地发春华。

英雄多故谋夫病，

泪洒祟陵噪暮鸦。

忚是中国人的伟大文豪！也是全世界文学界的文豪！说是入选世界十大文豪非常恰当的。

??????????