中国历史上最差劲的朝代是哪个？我觉得是晋朝，你觉得呢？:当然是明朝。明朝最差劲之处在于：生生把活力四射的中国变成了一汪死水。元朝的政治治理水平不怎样，

当然是明朝。

明朝最差劲之处在于：生生把活力四射的中国变成了一汪死水。

元朝的政治治理水平不怎样，但它好在社会氛围松散，民众比较自由。因此元朝的科技、民间经济都是发达的，与世界的交流也是畅通的。

到了朱元璋建明之后，这些都改了。

---社会自由度方面：百姓被身份锁死，民户、匠户、灶户、军户，身份世袭，没法改变，想改只能逃亡，这就促使中后期明朝出现大量流民。百姓也没有行动自由，外出几十里地就要申请报批。人没有职业自由和行动自由，当然创新与发展就无从谈起。

---经济上，恢复以物易物。当时社会缺乏硬通货不假，但可以短期为之，明朝以物易物、以物折税等做法持续了太长时间，导致全中国就是一个大农村。经济创新无从谈起。

---政治上，维护皇家与官绅特权，加速了社会两极分化，民乱规模创历史之最。皇帝带头圈地建立皇庄，藩王、勋戚和太监有样学样，纷纷从民间夺地，不把百姓当人。有据可查的数字是，皇庄（从朱棣时期开始，经200年的发展，在北直隶和湖广都有，北直隶皇庄总占地37595顷，湖广安陆皇庄占地39000顷）总计为76595顷，占全国耕地比重超过1%。藩王庄田占河南总耕地面积10%，全国藩王庄田超过50万顷。

此外，勋戚庄田和中官庄田，据《明实录》不完全统计，北直隶地区有61000顷，其他省少一点。

仅仅这些在《明实录》中有记载的皇庄田、勋戚和中官庄田，以及推算的藩王庄田，其总量就达到近64万顷，占全国耕地总量的9.1%。而这部分人是极少的。

此外，那些各级官僚和其他地主还没算，明朝的土地兼并是极为严重的。尤其是皇帝个人带头、持续地圈地，这非常恶劣。

更恶劣的是，这些占地多的人依靠政治特权还不用交税，朝廷的税收都被摊派转嫁到小自耕农身上了。最终剩下的自耕农也只能被迫放弃土地，要么流亡，要么把地交给官绅大地主变成佃农。

结束语：

总之，明朝把天下变成了一个大农村，皇家及其官僚成了村里的恶霸地主，百姓几乎无活路。从15世纪中期起，大明就流民遍地，纷乱四起。在各种限制和欺压之下，百姓只能逃亡，逃亡后聚集才能勉强维持。流民问题，就是明朝的特权政治造成的。

另外，朱元璋设立的政治制度，取消丞相，极大地巩固了皇权，削弱了所有派别和群体在政治上的地位和权力，皇权因此一家独大，且无制衡。这种情况下，一旦出现一个差的皇帝，天下都跟着遭殃。但不幸的是，明朝的差皇帝一个接一个。天下不亡，才是怪事。

朱元璋设立的制度，在对外和民间方面，也是约束重重，中国陷入闭关锁国的情况是始于明朝，文字狱也始于明朝。

如果说唐宋之变后的宋朝加固了皇权，那么明朝就是加固皇权的同时还削弱了整个社会。

宋朝赵大和赵二极大地巩固了皇权不假，但宋朝没有限制社会自由和思想自由，元朝政治很差但上述自由仍在，只是到了明朝，才既巩固皇权、又把社会管死，对外的气口也堵死。生机勃勃的中国，生生被明朝整成了一汪死水。

所以，最差劲的王朝非明莫属。

满清满清满清！割千里地赔亿万银！对外软弱无能、丧权辱国，对内倒行逆施、误国害民！康熙视洋枪火炮为奇技淫巧，雍正诈权弄术，乾隆骄傲自大、目空一切、腐朽贪婪、奸佞横行、顽固不化，嘉庆平庸无能，道光一无所知、行事荒唐，咸丰胆小如鼠、东躲西藏，同治人形傀儡，光绪无力除妖，宣统通敌卖国，慈禧舞权弄术、贪图享乐、坏事做尽、恶贯满盈、罄竹难书！圈地夺财、剃发易服、肆意屠城、不思上进、腐朽无能、割土赔款、无恶不作，真是人神共愤、天诛地戮！列强横行不法、国家风雨飘零、百姓朝不保夕、主权破碎不堪、国力倒退落后、国土四分五裂，受尽无边凌辱、遗毒不尽，皆尽拜满清野猪皮所赐！吾等何其幸甚！

西晋。。。继承了汉和魏全部缺点的王朝！

在蜀汉和吴国灭亡以后，晋失去了目标！晋书有载司马炎在朝会上少讲政务，大谈享乐！

说他没考虑内附的危害那不可能！但鲜卑六分，似乎动摇不了大晋根基？南匈奴比鲜卑还不如，更是癣疥之疮？

九品中正制本意是考核，等级随考核浮动(不同等级享有不同的田亩)，在魏时就被玩坏了，晋接手，完全没吸取教训，仍然实行这阶级固化的恶政。

他考虑的是:分宗亲戍守各地，各统兵几百到三五万，为中央之援。中央禁军十万，可保持对个别叛乱之军的优势。

这政策虽有种种不好，但维持短期应无大碍！谁想出了个贾南风，这媳妇儿把火点燃，死了！皇帝又是个弱智儿，没治政能力，于是大群宗室都想着“扶持社稷，解救君王"，互相攻击起来！

这阶段的鲜卑和匈奴还是没见反意的，王朝在部落设了监护官(我个人猜测可能还严控铁料等物)，随着晋军内耗到强弩之末，于是刘渊父子蠢蠢欲动了。

我觉得是西晋，自东汉末年到三足鼎立再到天下一统，经历无数的战争与杀戮。每一次的变化都有很多的无辜百姓牺牲。这是百姓最希望的就是和平，西晋外部局势是大量游牧部落内迁，关中和凉州的外族已占当地人口一半，这些外族被世族收为奴婢。

灭吴后，西晋沉浸在奢侈腐败的气象之中。晋武帝是世族出身，其家族经过长期发展，早就形成庞大的权贵集团，政风黑暗，贪赃枉法，贿赂风行，为西晋亡国埋下了伏笔。

晋,差点把华夏人带到天堂一去不复返；宋，整天被少数民族追着打，把祖宗基业败得只剩江南，特别是让越南独立出去，是华夏永远的痛。终上所述，最着劲的王朝第一数晋，第二就是宋。

晋朝要说是不是最差，我觉得还要区分一下从哪个方面看。成绩是有的，这不能否认，主要是体现在它结束了东汉末期以来天下纷乱的局面，重新使天下一统；在发展民族文化方面也有所贡献，这些方面它不能算是太差。

至于其它的确实问题就比较多了，尤其是西晋时期，这个耳熟能详的故事很多，官员腐败、世家大族奢靡专权、皇帝昏聩、后宫与诸王乱政直至引狼入室以致王朝崩溃、天下再次陷入纷乱的局面，可以说即使后世王朝也多数无法与其比拟。而且更关键的我觉得是西晋能玩到如此地步，要完全归功于司马皇族自己，说简单点就是司马氏自己人把自己的家天下给打崩了，一刀一枪都是砍在自家天下的身上，想责怪个别人真不是个容易的事，这个在历史上算是个奇葩。

至于南渡以后，虽然顶着晋朝的名，不过前面得加个“东”字了；时不时还以正统自居，北方的汉人群体也曾期望其能回到旧都，重振昔日辉煌，为此东晋也努力过，甚至接近有所突破，不过最后也是失败结局，直至被刘宋取代也没能做到，其皇族也被人大肆诛杀，其下场还真不如刘氏和曹氏的后裔。可以说南渡以后的所谓东晋，实则与三国时期的蜀汉有的一比：虽然偏居东南，也曾有过重回中原的志向，不过其内部固有的顽疾、国力的衰微、北方民族在中原地区根基的日趋稳固都使得这一切只是昙花一现，司马氏及其一手创立的大晋也成为历史中的一个奇葩插曲随风消逝了。从这些方面看，又不得不说晋朝做的实在是太差了，就算是它自居第二，也真没有几个王朝愿意与其争首席的，就算是司马懿这种善于隐忍之人恐怕都不知道会不会气绝而终。