数字货币会不会让你隐私全无？:谁要不怕麻烦，我不怕他知道我的稳私！:-隐私，货币，数字

谁要不怕麻烦，我不怕他知道我的稳私！

在这个不是在于保留信息，而是在于如何消除痕迹的时代。其实只要存在就会无法逃脱这种痕迹的追踪，而无论是否用数字货币来替代纸币，一般老百姓也都是没有办法回避，而且也没有太多的必要去回避。最多也就偶尔出现一些小纠纷之事，除了引发一些家庭矛盾，可能连加个黑名单也够不上。

而且，数字货币也不是一点隐私也没有，跟传统纸币相比也就多了一点痕迹，在使用数字货币也是根本就不知道你支付的钱是为了购买什么东西或需要，只是在央行的数字货币监管系统中知道从甲数字钱包转移到了乙钱包。要是你愿意也可以用朋友或者家人的数字钱包来用（要是一定要绑定手机号可能会麻烦一点），但也不是不可以通过变通而变得悄无声息。

对于诚心要通过数字货币进行其他的目的，那么估计会有很多黑客类的专业技术在这里等待。甚至可以不留痕迹地转化成为任何货币，这跟纸币的物理流动性相比可能会是更加隐蔽和安全。而这也有待于在银行出台普及性数字货币推广钱需要处理好的最大的问题。

目前银行还在测试，在人民币国际化没有达到一定是程度前，数字货币可能就是一种测试再测试，还测试且继续测试的过程。甚至也就是一个零钱包而已，几百元上千元以内的数字货币零钱包限额设计，几万几万的还是监管风险太大。并且，纸币也不可能会消失，甚至在未来几十年里也不可能消失，不然总会影响一部分人无法使用。哪怕是很小的一个群体只会用纸币，那么这个纸币就会继续存在。如不想用数字货币和电子钱包，那就继续用纸币也可以的。

不会的，要跟上时代，支付宝，微信也没有让你隐私全无

如果你做非法生意，或者有非法收入，你一定会不方便，或者说隐私全无。只要我们做事光明磊落，收入合理合法，我们的隐私，怕别人知道什么呢？我们欢迎数字货币的发行和实行，它将使我们的生活更加方便。

数字货币作为一个新生事物，难免会引起人们一些猜想和担心。其实，只要想明白了，没有什么可纠结的。古代用贝壳、铜钱当货币，后来用金子、银子当货币，再后来用纸币，现在不用实物，改用数字当货币。无非是一个能有手感，一个没有手感而已。从某种角度来说，数字货币的安全性更高于纸币和其它货币。

至于个人隐私问题，以前用纸币时，个人隐私也不是没有泄露的风险。你办理存取款，不是照样要出示或记录你的个人信息。可以说，由于信息技术的发展，数字货币对个人隐私的保护手段和可靠性更高一筹。

所以，要相信科学，要坚信信息技术的发展只会让我们的生活更进步、更文明。

至于一些违法的“个人隐私”，本来就是国家要严查和监督的，所以国家不会对其保护的。

支付宝、微信在支付方面给我们带来的方便和可靠已经让我们尝到了甜头，成为我们日常生活当中普遍使用的支付方式（尤其是年轻人），数字货币的优点还要胜过支付宝和微信，我们更有理由相信它，对数字货币应该更有信心。

不敢断言数字货币没有一点缺陷，但是，任何事物都是发展和不断完善的。既然我们能够接受也存在漏洞的其它支付方式，就更应该接受相对更优一些的数字货币。

所以，我对数字货币普及后的个人隐私问题并不担心。

如果题主所提的数字货币是只“央行数字货币”那我认为题主大可放心，而且实际上央行数字货币比起现在其他的任何电子支付来说，更加可以保护你的隐私。

如今，我们许多人已经很少使用现金作为交易手段了，而平日里各种非现金支付方式，本质上是利用这些平台的渠道进行交易手段，这时候，你所认为的隐私就已经被各种渠道所掌握，个人偏好、资金流向、个人需求也就可以被观察，而且最重要的，这些交易都无法实现匿名。

而央行数字货币的本质是现金，它只是多了一种追索的手段，对于反洗钱有更大的作用，而且它是可以在一定程度上保证你的匿名需求的。从他断网的情况下也可以通过碰一碰交易的设置就可以看出，它是具有匿名能力的，不需要上传信息至后台就可以实现资金的转移，这是他与现金的最大共同点。

穆长春在去年说到过：“当然，只要你不犯罪，你想进行一些不想让别人知道的消费，这种隐私我们还是要保护的。”

也就是说，央行将大家匿名的需求纳入了设计之中，对于最基本的隐私需求，央行是有所考虑的，所以题主不用过度担心。

无现金社会有两大问题：一是社会机构（政府）对个人财富的掌控，二是个人消费（仍至行踪）的稳私权。

银行掌握了商业交易信息，个人财产隐私就开始曝光在银行那里。

过去由于技术问题，背景不同、地域不同的银行之间信息不通，所以信息都分散各处。随着信用货币出现，央行其实一定程度上基本都掌握了交易信息，主要是大额交易信息，实际流通到社会上个人持有的现金其实在货币总量中是很有限的。

无现金可以说不是现在开始的，是从古代就开始的，只是现在要消灭最后一处看得见的隐私，从半裸到全裸。

大概无现金是人类社会交易模式的提升，是一种进步，从物质的货币走向概念的货币。

如何应对隐私保护，不应从货币进步中找方案，或者，让我们倒退到金属货币时代。而应从社会制度上突破，为什么担心隐私？应该如何让隐私分散而无法集中？应该从这个层面来思考。

我有信心，数字货币不可能全民拥护，特别是老人，购物方便吗？不会出错吗？有的老人人民币都会出错，怎么办，

您好，我是绿豆。接下来，我就数字货币的一些技术内容来发言。我会提到数字货币、加密货币和数字令牌。

首先，我要讲讲数字货币的技术标准。

有多少数字货币在过去的10年当中诞生？比特币2009年诞生之后，有一段时间没有非常知名的项目诞生。2013年、2014年是以太币。2016年、2017年、2018年，是新币诞生的膨胀期。

2017年到2018年期间，比较有趣的是，2018年新币发的数据三倍于2017年。然而，筹资规模差不多。也就是说，2018年有更多的团队想要靠发币赚钱。但是机构投资者通常代表的是一种“聪明的钱”，他们并没有买账。哪怕有些项目特别棒，但他筹资的规模并没有多出来很多。

很多成功的项目，1块钱都没有筹到，相当可怜。能够筹到有一定规模的资金项目，大约在700、800个。这么多新币，我们怎么知道有哪些在技术上可行？监管制度的成熟，ICO越来越少了，但是IEU等在上升，也就是说，发币换了一种新的形式。从技术角度而言，如何评估数字货币？至少可以看可持续性、可扩充性、安全性、易用性、多功能性，还有隐私和责任的兼顾性。

数字货币的可持续性，以比特币为例，首先是挖币成本，超过6000美元一块比特币，这是很多钱，是一个平均水平。很多地方，很可能是减到3000，有的地方可能超过10000。同时，挖矿成本也会大幅上升。如果每4年“矿工”回报都低，等于每4年会减少15%。量子计算出现，我们要看看它们使用的平面计算，这对于比特币而言是比较遗憾的事情。

我们看看比特币的经济模型，现在它只控制一个参数，也就是哈希率（算力），可以增加，也可以减少。基于价格及哈希率的变化，现在出现了5个可能性。可以看到，比特币的价格降到了某一个点之下，整个挖矿界都会出现很大的问题。从经济性角度来说，比特币降到低于它的挖矿成本之下，未来堪忧。

数字货币的处理容量方面，比特币的交易量不能太多，大大低于VISA等传统网络。和支付宝相比就更差了。从技术角度来说，如何可以把一个系统进行扩充？有两种方式，纵向、横向。纵向扩容，等于机器的容量要扩大。横向扩充，你要有更多的平行处理。对于区块链的技术而言，如何进行扩充？有不同的方式。另外是不同的数据框架，有不同的链可以同时运行，叫哈希图，这样可以增加它的产量。当然，系统复杂性也会增加。说到纵向扩容，现在不是特别容易。对于区块链来说，不同的节点都要公平，所以比较难，需要有一定的延后性，确保交易的最终性才可以进行下一步。为什么我们用了权益证明PoS，它可以减少能源的浪费，但并不见得会增加容量，因为有内部的时延要求，这样才可以确保交易的最终性。

有一种方式，也就是所谓的“二级技术”，是比特币的一种技术，要求你必须要有一个节点子级，而不是写入公有网络，这其中大家已经建立了信任。总体而言，我们认为信任必须要引入到这个网络当中才可以让比特币的网络扩容，这样就可以解决三方的矛盾，它的分布系统有三个，可扩充性、安全性和去中心化，不可能同时完成这三点。要提高它的容量，就必须要是去中心化的网络。

安全性也是重要的一个方面，说到金融交易，利用区块链的信任数据交易，一定要有安全性。DAO的智能合约黑客侵袭，51%的攻击。MT.GO，是几年前出现的一个对于加密货币交易所的攻击。QUADRIGA CX出现了一个拒绝服务的攻击，只有一个知道秘密的人去世了，这样就无法进行赎回要求的兑现。

说到易用性，我们也不需要花太多时间来讲。很容易就可以发现一个新的通证，只要有码，进行编码就可以。技术的发展，可以显示出，以前必须要下载比特币的网络，现在不需要下载这个APP。Libra可以进一步降低准入，已经成为0了，一分钱都不需要就可以获得。

我们知道，“易用性”是用户采用的一个方面，我不细讲了。

接下来我们说说数字货币隐私和责任的兼顾性。我们确实需要数字货币的隐私性，但我不认为我们需要一个“完全为了隐私而隐私”的数字货币。它有不同的方式，现在有一种是Quorum，所有的交易信息都加密，但授权方有能力解密，按需获取信息。另外一种是ZCash，隐藏了所有的信息，也就是说账本上的信息全部隐藏，没有人可以看到这个钱是谁发给谁的。由于监管的合规需求，我们不希望往这个方向发展。

可持续性、可扩容性、安全性、隐私和责任兼顾性可以看出来，数字货币是否可行性。最后看用户是否有足够的采纳度。

数字货币只是取代纸币而已！我基本不用纸币了！[大笑][大笑][大笑]

以手机??支付为主（微信支付宝）！[呲牙][呲牙][呲牙]