说一说你对印度军人的看法，看谁的准确？知己知彼？:谢谢相邀！印度军人打仗很差劲，主要是它们的口粮有问题，不是人吃的那种食物，士兵在前线打仗，而印度后勤

1

谢谢相邀！

印度军人打仗很差劲，主要是它们的口粮有问题，不是人吃的那种食物，士兵在前线打仗，而印度后勤军官却把牲畜口粮掺入士兵吃的口粮里去，让士兵腹泻、拉肚子，这种缺德事只有印度后勤军官才做得出。

印度种姓一直制约军官和士兵，军官由高种姓的人来当，而低种姓的人只能当士兵，军官对士兵两者之间有一层不友好的举动。高种姓军官看不起低种姓士兵，在印度军营里是司空见惯，低种姓士兵只能忍受被虐待，必竟于生俱来都已是底层人，即使表现多好还是士兵，很难升官。

印度军人纪律涣散，总会有一些不良军官或士兵到东北七邦黄色人种集中地不顾当地人的感受非要强行侵犯有几分姿色的妇女。印度被称为“强奸大国”，生在印度的妇女得不到男人的尊重，没有厕所的印度，妇女出门拉便都要等到人深人静才偷偷出去。可想而知，印度治安多堪忧啊！印度女兵被上司侵犯的不在少数，所以在印度当兵的妇女是高危人群的。

印度新冠疫情已蔓延、扩散到军营里了，尤其在边境的印度士兵比较多，这对印度军人在行军打仗上处于劣势状态。目前，印度已感染官兵2万余人，有35名军人死亡。印度士兵受新冠病毒折磨，真正在枪林弹雨中如同烂泥摇摇欲坠！这样的队伍还能打胜仗吗？

2

印度军队战斗力弱是有一个历史传承因素的，军队的战斗力和历史传承有重要联系。印度独立时间晚（1947年），印度这个国家也不是靠枪杆子打出来的，而是用和平手段继承大英帝国殖民印度次大陆时的部分疆域，因此，印度军队和印度这个国家一样，没有历史传承。印度军队也没有经历过大规模战火的洗礼，缺乏对战争的认识，也没有可以拿出来炫耀的成绩，没有历史传承也让印度军队缺乏总结借鉴的样板，于是，印度军队基本上照搬了大英帝国殖民印度次大陆时的军队作风。而大英帝国同意印度独立时正是大英帝国国力衰竭时期，所以，印度军队也就养成了懒散的作风，因此，印度军队底子不好，缺乏尚武精神。

印度没有经历战争夺取政权的经历，也让印度社会保留下来了并不统一的价值观，印度独立时是由印度现在各邦自由选择入伙的，因此，各邦都是原有的势力集团主导，自制权力很大，印度政府不过是一个联邦政府，印度有一个特点，中央联邦政府权力弱，而地方邦政府比较强势，这也阻碍了印度的发展。印度军队的底子是大英帝国殖民印度时的印度雇佣军队伍，基本都是各土邦的人员，1951年尼赫鲁开始对军队进行了整顿和扩充，用赎买和武力的方式削弱各土邦的势力，使印度军队相对统一起来，问题是时间短，又缺乏战争历练，军事指导思想、军事理论、兵力构成、武器配置缺乏眼光，只能是参照英国的管理、苏式武器装备的配置来了一个军队与武器装备配置的矛盾体，导致印度军队整体作战理论和时代脱节，本身就限制了战斗力的生成。

印度军队缺乏一种传帮带的历史传统，独立后印度的国力、军事力量是处于亚洲一流的，这也让印度由于缺乏军事斗争的历史而变得找不到北了，有点飘飘然，于是在上世纪六十年代初印度终于迈出了主动挑起边境地区冲突的一步。这一仗对印度军队的发展太重要了，打赢了，印度军队就等于有历史了，会影响到印度军队未来发展，打败了，印度军队就会再次回到找不到北的囧境中去，因为印度的性格喜欢往脸上贴金，失败的历史它是不会拿出来总结经验教训的，印度军队就等于再次回到没有历史传统的地步，这是印度另类的一面。结果，印度败了，而且是败得根本无从下手总结经验教训的地步，到现在，印度都没有搞明白怎么败的，当时印度占据绝对优势，问题出在哪里了，始终找不到根源。

印度军队现在依然是历史处于空白格状态，所以，印度总想书写出浓墨重彩的一笔，可是，印度没有这个机会了，为什么？印度军队的作战模式自成立至今，依然停留在数量建军模式。作战模式发展是有一个阶段性的，例如：步兵模式、步坦协同模式、机械化作战模式、信息化作战模式（体系化、合成化），信息化作战模式是现在军事强国正在深耕的作战模式，印度属于哪个？半步兵化、半机械化，信息化印度还没有涉足，这是印度军队目前的水平。下面再说说印度军人的故事：印度军队中继承了印度社会的种姓制度，高种姓人处于军队管理层，印度士兵（包括低委任军官）基本都是低种姓人群，印度军官对于大英帝国官兵地位不同继承的非常好，印度军官处处模仿英国军官，说英式英语，吃饭用刀叉，而不是手抓，总之大英帝国军官傲慢、享受那一套印度军官都继承下来，英国军队好的一面它不学英国的，照搬印度自己的等级观念。印度军人待遇高，士兵服役期满都有退休金，但印度很多退役士兵拿到手的退休金少的可怜，并不像印度渲染的那样衣食无忧。印度什么事都是绝对两极分化，军队也不例外，要么特别好，要么特别糟，没有中间地带，这是印度军队的特点，武器装备也是如此，先进的有，二战时期的武器装备更多。

印度士兵文化都不高，当兵是很多印度人获得铁饭碗的唯一出路，印度军队没有政治教育，它们依靠宗教信仰渲染思想工作，而且有数不清的教派信仰，军队里也是采取“物以类聚、人以群分”的办法，你认真看看印度阅兵仪式就能发展不同，踢腿、摆臂高度不一样。印度军队缺乏统一管理，战区指挥官权力很大，大到他能给你挑起一场冲突的地步，这个很多人可能不相信，但就是这样子的。印度军队很腐败，它的军官晋升不是靠本事，而是论资排辈。印度军队未必就受政府控制，比这个复杂的多，它要想获得武器装备，有办法，政府也得想法设法给它，这次边境冲突就是这样子的。印度军人战斗力如何？这个问题需要这样判断，印度军队说白了是“买命式”的，它们叫募兵制，就是招募，对于士兵而言就是“卖命”，目的是获得好工作。印度军人这点是传承大英帝国殖民印度时期的传统，大英帝国殖民印度时，招收很多印度士兵服役，采取雇佣兵制，所以，印度军队也是如此，虽然叫募兵制，说白了就是雇佣兵制，不同点在于，印度士兵服役是为了过的好点，所以，都不会玩命，这点在历次战斗中就有所体现，他们喜欢跑，往回跑。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

3

如果只用一句话来形容我对印度军人的看法的话，那就是——战斗机中的大公鸡！

一方面，“臭美”！大公鸡总是自我感觉良好，认为自己的鸡冠天下第一，印度军人也正是如此！

也不知道印度军队从哪里来的自信，总认为自己是“印度虎”“印度象”，他们认为自己和美军一样属于世界一流的军队！

在印度军内，认为他们能够碾压解放军的人真不是少数！上次中印边境冲突被打死的那个印度军官，就一直认为印度瑜伽完全可以碾压中国武功，所以才气势汹汹地挑起了那场群架！结果被打得满山找牙！

再从专业的角度讲，印度军队是只“万国牌”军队，拿得出手的武器装备几乎全是买的！但事实上，一是谁会把最牛的武器卖给他人呢？二是武器装备一旦开战后，是需要维修和快速补新的，而战时印度找谁修补呢？

可以说，印度军队自我感觉特别好，根本的原因还是他们从未碰到过真正对手强手，一只“井底之鸡”而已！

另一方面，“好斗”！印度军队就像大公鸡一样是出了名的好斗，可能他们也只有通过这种方式才能在世界唰出存在感！

印度自1947年建国后，几乎就没停过找周边国家斗。正如我们看到的大公鸡一样，经常“咯咯”叫，斗斗小鸭子，斗斗小猫猫，斗斗小狗狗，也会偶尔斗斗高大的大水牛。

印度几十年来，就没停过与巴基斯坦斗，打了正儿八经的三次印巴战争，在克什米尔问题上与巴基斯坦天天斗！

与斯里兰卡也斗了好多年，与一向好说话的尼泊尔今年也斗！

今年，印度军队又不知道是否得了“鸡病”，居然要找北面的中国斗！

但大家发现没有，印度军队这么好斗，这么多年他也没占到什么便宜！经常听到新闻说，克什米尔印巴炮战印度死的人多！尤其是与中国军队斗，1962年被打回原形，变成了“落水鸡”，今年被群架打得找不到牙！

但是，印度好像还没有被打醒！后来我发现，大公鸡挨了打，是改变不了爱斗的属性的！印度也是如此！只是他们仅仅是一只“战斗机中的大公鸡”而已！

不知大家还有什么更形象的看法，不妨也亮出来晒晒！

——【纸老虎眼里的沙】个人观点，欢迎关注和抛砖砸！

4

印度军人可谓是实打实的可怜人！首先被民粹主义国家当做政治资本来消耗，就拿前些日子因为冲突而死的20多名印度士兵来讲，在这种死亡数量下任何一个国家都不会向印度那样反应。这20多名印度士兵的死除了为印度政客添加煽动民粹主义的资本，几乎没有任何的用途，而他们的生命除了被吹嘘为保卫边境的英雄之外，基本上也一无所有。

另外就是由于军界上层贪腐严重，印度军人的伙食待遇方面实在是差到了极点。印度军队的贪腐行为已经严重到令人发指的地步，甚至连士兵的口粮都要贪污，最后用牲畜饲料来给印度士兵吃。

最后就是拿印度士兵不当人，几乎所有人都知道，位于边境的高原士兵需要比普通士兵更多的营养，可是这些印度高原士兵每天仅仅是几张薄饼以及一小锅糊糊，这种粗陋的食物连最基本的热量都达不到，更不要说是营养摄取了。

一名士兵仅仅是将实施用手机发到了互联网上，但印度高层的解决办法就是毁掉所有人的手机，不允许即从官兵继续使用手机，充分体现了出现了问题就消灭提出问题的人。所以说虽然在中印边境关系中印度士兵总是表现得那么糟糕，但实际上他们只不过是印度用来与中国博弈的弃子而已，实实在在的可怜人。

5

你只能看到别人丑陋的一面，这是因为你无法看到镜子里丑陋的自己，或者拒接认同自己那张满是麻子的脸。近代除了以色列和日本人。亚洲人给人的一种印象就是好斗，但并不善斗。

不过，你如果看到这些国家对自己军人的宣传，你又会发现，这些国家最不缺乏的就是战神和英雄。

关于1962年的印军，我在一篇文章里提到过。但由于不符合敌方强大，我方弱小，以弱胜强的传统被一抹到底。

如果读过点世界史的就应该知道。1962年的印军准确可以叫印军保安，这群保安接收自于英殖民时期的安保部队，主要准备一战时期的李菲尔德步枪。

虽然我每天都只能看到印军“丑陋”的一面。但对于印军的看法，我不敢妄下定论，只能从自己了解的情况，排除敌人“丑陋”的影响，从接触过的印度社会主观分析一下。

从几次印巴冲突看来，印军的表现总体优于巴军。平常我比较喜欢读一些印度那边的新闻，从新闻内容和我看到的印度读者的留言看来：印度人的整体智商并不高，愚昧迷信。对世界认知程度低，嘴炮厉害，理性的声音特别少，但不缺乏目光长远的精英。

国内社会和印度社会的最大不同在于：印度人似乎更“坦率直白”多样化，中国人缺乏精英“思想统一”。印度社会有被白痴淹没的精英，中国社会有被白痴拥护的“顶级聪明人”。两国的社会都比较自私冷漠，“文化素质”水平都不高。

对世界认知程度，两国人民都半斤八两，里面都不缺乏自以为是爱吹嘘自身的白痴。军人同样源自于社会，所以我从社会入手分析印度军人。

从印度社会状况，我分析出：印军的战斗力，不可能会强大到哪里去，整体文化素质可能偏低，士兵都比较有自己的想法。这样的士兵作战，要么是大胜，要么大败。战斗意志不会强到哪里去，不会出现拼死到底的决心。

相对而言，我觉得中国士兵相对于印军作战能力更强，理由就不论述了。

6

印度建国后不是没有打过仗，除了打败了以前同宗的穆斯林印度——巴基斯坦以外，上世纪八十年代还出兵斯里兰卡清剿过泰米尔分裂武装份子，搞了个灰头土脸的，近些年来参加过索马里护航国际行动，没几天便急吼吼的宣布击沉了一艘海盗船，也不先核实一下情况，结果爆出原来是打沉了一个渔船，战争也要看民族基因，你说印度人是打仗的料吗？