如果发生战争，城市化集中居住岂不是更危险？:这一点是肯定的，敌人发射导弹对大城市的概率比较多。一颗炸弹能死很多人，农村房屋分散稀疏受打击时伤亡要少的多

这一点是肯定的，敌人发射导弹对大城市的概率比较多。一颗炸弹能死很多人，农村房屋分散稀疏受打击时伤亡要少的多。如果是山区农村受打击的概率会更少，城市居住密集高楼林立一旦遭受导弹袭击，伤亡成倍增长。

现代战争一旦爆发，根本上无有前方后方。中国是一个农业大国，有十亿农民。一旦发生战争无论是城市长居人口还是进城务工经商的人将会大批往农村跑这是肯定的。至于战争时期农村安全一说那可不一定。要知道当今战争打的是高科技战。美国几架全球鹰炸得叙利亚人仰马翻。所以，我认为无论是现在还是将来战争一旦爆发，那将是世界末日的到来。

谢谢邀请！关于“如果发生战争，城市化集中居住岂不是更危险？”呵呵！这一议题的立意还真敏锐啊！

如果依据相关的军事资料综合分析看，在核导时代的战略导弹甚或所携带的核弹头，总体上对准的就是大城市、军事设施、各种基地以及政府所在地等为目标。从这个意义上讲，“如果发生战争”的话，住在类似位置的人相比较人口稀有的农村之风险要大得多，因为一旦真正发生非理性的战争，敌对双方的攻击或报复均是摧毁对方的一切，当然也包括手无寸铁的平民百姓！相比较而言，所谓的“城市化集中居住”在和平时代显然是优越的，但“如果发生战争”时，那危险系数也是高风险的，毕竟任何事物均是相对的而不是绝对的，因此“城市化集中居住”也是具有双重性的。

当然，该议题的前提是“如果”的假设性提问，这大概是谁也不想看到的，想来只要世人都能真正维护世界和平，那末非理性的战争便不会出现，于是居住在哪里都是安全的！不过，这也许是种一厢情愿的善良愿望，但不论怎么说，还是不出现战争的好！是吧？……

危险性极大，威胁性极大，安全隐患极大，无法估量，无法想象！

人多了还不好隐蔽呢，何况房子多而密呢，要是楼房多了更是一种经济损失惨重的负担……！

要是平房，危难时刻几步就能逃离，楼房就不同了，楼道就那么宽，人多又慌不择路逃命，肯定是危机四伏，四周全都是危险地带，就像电梯到那时百分之二百是用不了的，如果战争来了，如：水电，公路，石油，天然气，通讯设施，水库，制造企业等等就像这些都是攻击的重点目标。

所以说，密集的楼房看似不错，还觉得美滋滋的，万一出事就不是好事了！

城镇化建设利以管理，如发生战争‘，人口过于集中的城镇，利害相连，会害大于利。

你说的太对了，发生战争城市就是挨打的目标，防空洞不够用，只好挨打。

我也说两句，如果现代战争，城市肯定比农村危险好多倍，一，人口多，住房密集，大街小巷停满汽车，一个炸弹可以燃烧半个城市，二，停电，停水，日子怎么过，三，城市人多，吃饭系第一问题，粮食谁来供货，反而，农村，问题不大，因零星住房，一个炸弹影响不了多少，，停电，停水对农村影响不大，吃饭，农村可以自由解决，如果暂时没粮，山上草根树皮野果，也可饱腹

中国目前的政策是，实行“合村并镇”。使国家整体更规范。

好处是；腾出更多闲置土地，将土地化零为整，便于大型机械耕种，增加种植农作物面积，人群更集中，便于管理，

坏处是；一旦战争爆发，容易受到毁灭性打击。目标集中、明显、更暴露，更容易一次性摧毁。

之前的农村，村民居住地分散、山前山后，河边树林、啥地方都有民居。任何打击手段，都不可能达到毁灭性打击效果。绝对不可能做到。

凡事皆有利弊。只能选其一。

人类所做的最愚蠢的事是通过各种手段最终自己灭亡自己。一些人遍面追求规模化、高大上，这湾区那园区、城市群；这科技那技术作茧自缚。我不反对发展经济和科学技术的加持，但一切都应在保持理性的基础上进行，不盲目，不走极端，要达到综合平衡可持续，不至于使农村荒废而导致城市虚假繁荣，资源过度开发断子孙后路。城乡一体化发展而不是顾此失彼。小城镇，大乡村，相辅相成，一体发展。

虽然说现代战争在高科技化的今日，实现精准打击，减少平民百姓伤亡，但是误炸在所难免，如果真的发生战争，城市化集中居住确实是比较危险，不说别的，如果有炮弹误炸居住区域，那后果可想而知，最要命的是，现在住房越建越高，万一水电被摧毁，整个居民区有多难过，有战争就有伤害，在中东地区所发生的事就是活生生的例子，所以和平是一件幸福的事，谁都不希望发生战争。