为什么新款的cpu都要集成显卡呢？

电脑版 2020-11-26 10:29

为什么新款的cpu都要集成显卡呢？不集成显卡可以降低成本吗？:英特尔早在奔腾处理器年代就拥有自家的集显技术了，一般是搭配在G系列主板芯片上，集显的目的就是

英特尔早在奔腾处理器年代就拥有自家的集显技术了，一般是搭配在G系列主板芯片上，集显的目的就是在于给用户最低的成本实现整个PC系统的组装，实现基本的显示和娱乐功能，功耗发热也会更低，这对于不需要强大图形性能和游戏性能的用户来说非常合适。

随着处理器架构和制程工艺的升级，到了2010年的酷睿I系列之后，英特尔就逐渐把集成显卡合并到CPU基板上，俗称“胶水集显”；到了酷睿2000系列之后，更是把两者完美融合在一个芯片上，英特尔称之为“核芯显卡”。

尽管这几年核芯显卡的性能不断提升，但是限于芯片面积和英特尔的GPU技术，其性能始终非常低，一般都会比同期入门独显差很多，因此有很多用户对核芯显卡非常不屑，恨不得英特尔取消掉这个鸡肋的核显，多把CPU做的更好一些。

核芯显卡毫无疑问需要占用CPU的面积，从而影响CPU的晶体管数量和规模，比如本来酷睿I7-8700的面积能做成8核心，但是有了核显恐怕就只能做到6核了。话虽如此，但是英特尔以自己的优势地位，认为传统CPU的性能提升已经到了瓶颈，即使去掉核显，多加CPU核心，绝大部分用户恐怕也感觉不出来，相应的还会增加CPU的成本和良品率，不如加上核显，让对于没有特殊要求的用户更方便的使用电脑，同时大大降低了用户额外购买独显的问题，而实际上“核显就够用”的用户确实是非常多的。

对于独显用户来说，CPU的集显平常尽管用不着，但是如果遇到独显损坏等问题，至少你的电脑还能借助集显正常使用；而对于笔记本电脑用户来说，独显尽管强大，但是带来的功耗、发热和续航下降也很严重，很多时候还是不如一颗够用的集显好用。

所以，集显尽管对一些用户来说很鸡肋，可能感觉花钱买了个多余的产品，但是对于更广大的用户来说，CPU集成显卡能帮助他们大大降低购机成本，毕竟GPU市场英特尔的占有率是最高的，其次才是NVIDIA和AMD的独显。

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

显卡可以分为两种，一种是集成显卡，一种是独立显卡。

在我的印象中，基本上因特尔的处理器均集成了集成显卡；
AMD的处理器，一般没有集成显卡，需要外置显卡才能够点亮屏幕。

那么，处理器集成显卡究竟有哪些用处呢？

什么是集成显卡

集成显卡是相对于独立显卡来说的，是指集成在CPU芯片内部的显卡。

是指GPU的部分和CPU建立在同一个芯片上，两者完全融合的显卡；
而独立显卡指的是独立的显卡芯片，一般通过主板的PCI插槽实现同电脑的连接。

不同的工作方式，导致两者性能存在较大差异，独立显卡要明显优于集成显卡。

为什么要搭配集成显卡

既然集成显卡的性能要远远弱于独立显卡，为何还要使用集成显卡，节省成本难道不好么？

1.战略布局

避免显卡制造厂商一家独大，失去市场的主导权；
处理器中集成显卡，虽然增加了制造成本，也变成因特尔处理器的一大卖点。

2.实际应用

一种是办公电脑，不需要游戏，图形制作等，集成显卡足够；
一种是轻薄的笔记本或超极本，搭配集成显卡，能够明显降低功耗，提升使用时间。

并且现在集成显卡的性能并不弱，常规的网游均能够流畅运行。

关于处理器集成显卡您怎么看，是否必要？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

Intel公司从酷睿1代CPU就开始把显卡GPU集成到了CPU内部，已经有十多年之久了。

CPU集成显卡有诸多好处：

把显卡嵌入到CPU内部，能让GPU和CPU更好的通信，获取更大的显存带宽支持。集成显卡是CPU内部的一部分集成电路，有效的控制了功耗，降低能源的消耗。
独立显卡虽有着广泛的应用领域如作图、游戏等，但相比电脑应用的广度来说，对性能更好的独立显卡的需求只占少数。更多的用户只需要显示个图像而已，不需要3D图形处理。CPU集成显卡免除用户额外购买独立显卡的开销，降低了成本。
Intel不光是把显卡集成到了CPU内部，也把内存控制器、原主板的北桥控制芯片也集成到了CPU内部。把总线的控制集成到了CPU内部，大提高了运算效率，极大的降低主板设计的复杂性。

绝大多数电脑用户对显卡的需求并不高，专业图形处理用户、玩吃鸡类游戏的用户在电脑用户里还是占少数的，集成显卡可以满足95%以上的用户需求。

CPU的集成显卡已很强劲了。Intel的CPU集成显卡HD630，已经媲美300元左右的入门级显卡，在硬件高清视频解码上完全可以胜任，已然可以流畅运行英雄联盟、地下城这类的网络游戏；AMD的APU 锐龙5 2400G性能更当强悍，已经赶超好多600元左右的中低端显卡，在1080p分辨率中低画质流畅运行大型3D游戏已不成问题。
GPU不只是能玩游戏。一般用户认为独立显卡只能玩游戏，没有别的用途。在科学计算领域，强大的GPU核心能够加速深度学习的运算速度，帮助更好的训练数据模型，前一段比特币的盛行，让高端显卡的价格居高不下，这是应用GPU进行了区块链的运算。虽然“挖矿”已不再流行，再深度学习和区块链技术还在发展，除了游戏，GPU还有广阔的应用范围。

我是雪鹿，是一名科技领域创作者，希望我的回答可以对你有帮助。

为什么新款的cpu都要集成显卡呢？不集成显卡可以降低成本吗？

新款的CPU集成显卡我认为有以下几个原因。第一，科技的发展趋势。第二，迎合市场需求。第三，生产厂商的战略目的。不集成显卡肯定是可以降低成本的。下面从这几个方面来做出阐述。

第一，迎合市场需求。

可能我们个人接触的独立显卡很多，但是企业里面，大家见过多少企业办公电脑带有独立显卡的，基本都是核显，因为省钱啊。一个大企业1000台电脑，一个电脑多装一个显卡，按照每个1000计算，也会多出1000000的预算，这是个比较庞大的预算。所以，企业更多的去选择集成显卡，满足办公需求，也能降低成本，功耗也会降低很多，变相的为企业节约了开支。

第二，生产厂商的战略目的。

intel一个劲的在CPU里面塞集成显卡，AMD何尝不是呢，AMD甚至更可怕，提出了APU的设计，目的让CPU和GPU融为一体。谁也说不准未来的发展，20年前的人们也不会想到今天科技的样子，或许20年后APU会成为现实，不仅可以中央处理，图形处理也能大面积替代独立显卡，从而完成行业的战略目的。

第三，科技的发展趋势。

上个世纪60年代的硬盘需要一间房子来装，容量不足5M，当时的人可能想不到现在硬盘只有巴掌大小，小的更小，容量G级别起步。计算机的发展也是，冲着轻便，高性能方向发展。将计算机的几大部件集成在一起，缩小计算机的体积，也是一个趋势。

个人直观感受：本人有一款E3主机，没有核心显卡，计算机出故障的时候，每次都得装上独立显卡才能开显示器显示，故障排除的时候往往会增加很多的工作量。还有就是集显功耗小啊，有时候就想看看网页，装个独立显卡，有点浪费。

最后总结:CPU里面加装集显是科技的发展趋势，无论从经济，还是技术角度，都是有利于社会发展的。以上是我对这个问题的解答和观点，纯手打，实属不易，也仅表达个人观点，希望能给读者很好的参考，若是觉得写的还可以就给个赞吧。5

关于这个问题我的回答是不一定，因为新的9代酷睿后缀带F的和AMD锐龙2代部分产品就没有集成核心显卡，不过其实9代酷睿带F字号的CPU其实是Inter屏蔽了核显。

以前基本上新款的CPU都是需要集成先看的。为什么呢？因为在很多领域内包括政府办公、一般性企业办公需要或者是为了辅助设备而配备的电脑都是不需要独立显卡的，单独配置独立显卡不仅大大的提高了办公设备的采购成本，你想一个独立显卡入门级别的都五六百，要是一次性购入十台电脑那需要多五六千的成本，有这五六千的成本还能多买两台打印机呢。因此正是基于这方面你的考虑两家公司在CPU设计的时候都会给其增加集成显卡，以备争夺这部分市场的利润。

不集成显卡的确会降低成本，并且会降低生产工艺的复杂度，而且会提高生产线的良品率，这是显而易见的。但是因为市场的需求，不得不增加集成显卡在CPU内部。

其实现在的集成显卡已经有着非常强大的性能了。Vega 11核显和超核心显卡 630，这些核显的性能已经可以玩入门级的网络游戏及各种高清影视。因此这些显卡对于办公及辅助设备来说完全够用。

其实集成显卡要从两方面看，首先集成利于降低成本和功耗，因为集成在一起，CPU与GPU可以通信更顺畅；另一方面，集成显卡在性能表现上要逊色于独立显卡，独立显卡的工艺可以发挥到极致。

因为现在便携性是移动互联产品追求的，为了平衡计算性能和图形处理，集成显卡的CPU可以兼顾功耗和性能表现。

回答来自科技行者团队成员——李祥敬

说实话自从有了集成显卡十几年了我就没买过独立显卡，真心用不上，因为我主要做数据库方面的软件开发也不怎么玩游戏显卡好坏对我没啥用

未来还会集成内存，这是趋势。

集成显卡能降低整机成本和功耗。用电脑玩游戏的做3D的毕竟少数，大部分电脑是用来办公的，电脑本来就是一种生产力工具，娱乐只是一个衍生功能。所以对大部分用户来说并不需要独立显卡。

INTEL的桌面级基本都带核显，最新版也在出不带核显的，比如9700kf 9600kf(但intel有点作死，没了核显降了成本，但频率一点没提升，更扯的是售价一点没变)，AMD中高端CPU不带核显，部分中低端CPU带核显的。

目前AMD这种分配模式更适合用户需求。

基本买高端CPU的，核显根本就不能满足他们的使用需求，功能显得很鸡肋。而核显能满足使用需求时，你也不需要那么搭配那么高端的CPU.

本文版权归原作者所有,如需商业用途或转载请与原作者联系。

为什么新款的cpu都要集成显卡呢？

分享