为什么说美国发布的特朗普和拜登民调支持率，是值得怀疑的呢？:疫情肆虐、种族歧视事件频发、内乱不止，抗议声反对声一片，哪来的真正民调？不过是少数支持着捏

疫情肆虐、种族歧视事件频发、内乱不止，抗议声反对声一片，哪来的真正民调？不过是少数支持着捏的窝窝罢了。

谢邀！美国总统选举是烧钱或是一场四年一次豪赌的买卖，竞选双方总是一掷千金甚至是白花花的几个亿美纱堆在桌面上，见到钱的无非就是竞选者的皇亲国戚们，有本事的你就拿去，为我服务为我效劳，从上到下形成了一条利益的选举链，钱对于选举来说是万能的，在自负赢亏的部份媒体和民调机构特别的起作用，谁不想在美元堆里抽它几个%点出来扬名立万。

八仙过海，各显神通，对于那些民调机构就必须得油嘴滑舌脸皮厚，拿谁的钱就得为谁服务提高民调的支持率以假乱真，媒体也跟着推波助澜，表面上好象是批评执政者，实际上是起到了执政者正面成果的效力，最注要的一点是让竞选者开心，不然就是徒劳无功。

选举的文化是公平公正的，一旦选举文化涉入政治资金必然会涉嫌讨价还价的利益交易，看着双方竞选者不停的加码资金，看客就会知道资金雄厚者必然胜出，民调只不过是选举过程中的一个小少环节罢了。

以上是我个人的见解。

美国有很多大媒体，每个媒体都有自己的民调，媒体不同，结果也不同。有拜登领先的，也有特朗普领先的。

而且民调的规模都不大，有的甚至只有三五百人，多的也不过两三千人，这种规模的民调能说明什么呢？“沉默的大多数”才是最关键人群。

当然民调多少会起到舆论导向的作用，比如所有媒体民调都显示拜登领先，不管多大规模，似乎表明拜登真的更受欢迎。

这个问题很正确，美国的各种大选民调就是不靠谱的。

一是因为美国的媒体主要还是掌握在民主党人手里，所以肯定是大多数民调都是拜登的领先消息。

二是美国的两党支持者遍布地区不同，特朗普的共和党支持者遍布全国，民主党的支持者绝大多数是在加州，华盛顿州，纽约市区，这三个人口多的地区民主党人占压倒多数。

三是美国因为选举人制度，不是简单多数就是胜利，现在所有媒体的民调都是美国全国的民调，没有实际意义，容易让媒体混水摸鱼，应当把美国各州的民调分别公布出来，数字就准确了，可是如果这些公布，拜登就悬了，民主党控制的媒体就无法扰乱大选了！

现在美国政治己轮为撒谎，甩锅和耍流氓环境，究竟有多少真货难能可贵，为了竞选什么舞弊都可作，满天谣言，互怼成风，老人的任性和反智随意到处可见，世界都百年未见的看笑话，还有多少可信度呢，吃瓜看热闹吧。

这个问题其实没有什么好讨论的，值得怀疑也很正常。毕竟这个地球上还有些国家他们的民调支持率都是95%以上，选举投票支持率都几乎是100%。