美国新总统可以任意推翻旧法案么？如果可以，哪怕一般需要国会通过，但一旦通过，政策和规则重新制定，感觉不是会影响稳定么？举个例，类似医保，这种全民政策，

1

美国是总统制，总统是国家元首，而且还是最高行政首长，且处于国家行政系统的最核心位置，直接统领内阁，掌握实权。这是与议会制或者半总统制度国家有很大不同的，后者除了国家元首(总统或者国王)之外，还有主管行政事务的总理存在，而美国是没有总理的，总统无需分享权力或者由他人代为履行职权。可以说美国总统的权力是非常大的。

(白宫内部)

美国总统任期为四年，同一人的任期不得超过两届，也就是8年。虽然理论上可以超过8年，并实现无限任期，但是这条件十分苛刻几乎是不可能出现。毕竟美国目前仍然是多党制，存在民主和共和两个政治立场相差非常大的政党，它们彼此相互制衡。两党候选人围绕总统大选进行争夺，政权在历史上曾经数次实现更迭。这样就会存在一个政策的延续性的问题，毕竟两党总统候选人的政治纲领和政策差异性较大。

(就职仪式)

那么美国总统是否可以任意推翻上届政府政策？

美国总统是可以推翻上一届政府的政策，但是并不是所有政策都可以推翻。如果是总统行政命令，那么可以随便更改，比如美国宣布退出“全面联合行动计划”，这也被称为伊核协议。这个协议本身无法在国会通过，所以奥巴马通过行政协定的方式强行通过的，总统必须每四个月对协议进行确权，否则将失去效力。川普在2018年5月宣布退出时，不再确权。美国也就自然而然就退出了，没有任何法律上的障碍，其也无需通知国会，相比退出外交条约，这要容易很多。

(国情咨文)

不过如果涉及到国会立法，那么总统是没办法直接对法案进行修改的。这就需要相应提出新的法案，从而废止原来的法案。这需要总统本党在国会的盟友的支持和帮助才可以，不过这是并不容易办到。美国的国会立法程序相当严谨，需要经过多个程序。一个法案在国会需要两院均表决通过，且法案草案内容都一致，才能通过。这在议会政党斗争的情况很容易陷入僵局最后不了了之。因为新草案不仅面临敌对政党的阻挠，而且也有来自党内的压力。美国的民主和共和两党是松散性政党，议员虽然分属不同，但是也有个人自身的判断，可能会支持对方的意见。

(白宫与国会)

在川普上任后一直希望对奥巴马全民医保法案进行修改。然而当众议院通过后，这个法案在参议员遭受了挫折，共和党重量级议员约翰·麦凯恩投了一张关键性反对票，使得川普医保法案未能获得国会通过。这其实也就是美国三权分立整体的直接体现。总统行政权力受到国会和最高法院的制衡，无法肆意妄为随便修改，任何一项决定都必须经过特定法律程序。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

2

因为美国是财阀和富豪集团在控制着上层建筑和经济基础，掌控着强大的舆论工具，不推翻那个社会建立新社会，不管谁当了美国新总统都不会改变和推翻旧法案。

3

美国新总统可以任意推翻旧法案吗？

假设美国新总统认为，旧的法律体系不符合美国社会的发展，有阻碍美国经济建设的发展，有违背民众意愿的法律条文，总统有权向国会提交修宪法与法律的部分条款。

新总统上任只有依照宪法行使职权，任何组织和个人没有超越宪法的权力，资本主义国家也不列外，要修改法必须通过国会审议通过，才能行使修改宪法的程序。所以美国新总统个人没有推翻旧法律的权力。

4

谢帅96…邀；

美国新总统不可以任意推翻旧法案！

美国的法案产生分两种形式。

①，由国会议员提交的法案，分别获得众参两院简单多数表决通过后，由美国总统签字认同生效。

若总统否决则不能成为法案。为了防止总统过度独裁专权，国会可以对总统否决的法案再次表决，只要众参两院分别以2/3多数再次通过。则法案生效（总统只得签字同意）。否则，法案流产。

②，总统提交的法案，只要国会众、参两院分别简单多数通过，总统只需要履行签字手续即可成为法案。

可以看出；美国民主、共和两党谁控制了国会，本党议员、本党总统提交的法案就很容易获得通过。

若总统所在的党不能控制国会（例如现在共和党总统不能控制民主党议长佩洛西把持的众议院），则称为“蹩脚政府”。往往会发生国会和总统分别否决对方提交的法律议案情况。

美国总统换人，（尤其是换上了另一党的人）；美国国会控制权转移；或者美国与时俱进的需要；可能会发生要求修改、废除旧法律的主张和要求。

但美国新总统要推翻旧法律，不是可“任意”，而是“很难”！

凡是国会通过的旧法案，要直接废除，需要国会重新表决并获得同意，这很难。

若提出修改（替代）法案（这涉及民主、共和两党利益博弈和交换），通过则相对容易一些。

美国新总统若不能推翻他想要推翻的旧法案，可以采取签署行政命令的手段，阻止旧法案的实施，达到搁置（否定）旧法案的效果。然后等待着伺机推动国会推翻旧法案。

例如，特朗普公开攻击奥巴马执政时期通过的美国《全民医保法案》，并签署行政命令让该法案形同虚设，无法实施。

但特朗普要推翻这个带有奥巴马“政绩”、民主党色彩的《医保法案》，在民主党控制的众议院根本不可能表决通过。

所以，奥巴马的《全民医保法案》至今仍然是美国法案。特朗普视2020年总统大选结果，再决定他是否有机会操控国会推翻这项法案。

5

对于特朗普来说，几乎是可以任意推翻法案，前段时间特朗普也推翻了前总统奥巴马的医保法案，同时也推翻了奥巴马和古巴之间的定的关系，后来美国总统特朗普又推翻了一个法案，也就是美国众议院院长佩洛西所推出的禁止对伊朗动武的法案。

关于这些方案的问题，美国总统特朗普能够推翻，但是必须参议院和众议院不反对的情况下，美国众议院方面单独通过的法案参议院不通过，特朗普明显是可以推翻的。

但是美国参众两院都通过的法案，特朗普就必须签字，如果特朗普想更改任何一个法案，但是遭到了美国参众两院的反对那么特朗普也更改不了。

所以说美国总统特朗普的权利是受到严格限制的，我们经常会看到美国总统特朗普退出一些法案，但是没有遭到美国参议院和众议院之间的反对，也没有上诉到美国最高法院，所以特朗普得逞了。

但是美国总统特朗普在面对内部事务的时候，往往无法成功，比如说他前段时间宣布自己对经济有着绝对的掌控力，还希望能够对疫情严重的地区进行封锁，但是这两个事情都没有做成。美国有9个地方都都认为经济掌握在自己手里，所以联合起来对抗特朗普，美国当时东部的9个州和西部的6个州都联合起来，一起反对美国总统政府掌控经济的行为，所以最后特朗普妥协。

前段时间美国总统特朗普还希望纽约地区能够封闭城市，也就是说像我国一样，但是纽约州州长科莫表示这等同于向地方政府宣战，最近一段时间特朗普希望各个地方能够解封，同时希望能够强制解除限制措施，而纽约州州长科莫表示纽约地区不会解封，如果总统执意要这么做的话，就会去法院告他，特朗普认为这是一种背叛行为。

最近一段时间，特朗普是想让美国的教会组织全部开门，但是遭到了各个州长的反对，美国总统特朗普扬言要推翻这些州长，但是美国新闻发言人表示这只是一句玩笑，因为特朗普并没有让各个地区的教会组织开门的权利。

6

看来只有美国特朗普政府是这样一而再再而三的这祥做的。在特朗普之前的总统很少有任意推翻前任总统签订的法案，这不光是尊重自己的前任领导，也是让那些有利于国家的政策能够顺利得到延续贯彻执行，有一个政策的连续性。不至于因为国家领导人的更迭而影响国家利益和给国际帶来不必要的政治影响。

只有特朗普是个另外，他即缺乏政治素养，也没有一个大国领导人应有的担当精神。他是拿奸商那一套把戏来管理国家和与国际社会交往，用他那奸商猥琐的心理来揣摩国际间正常的商业交往。

他打着让美国再次伟大和美国优先的口号，用各种方法和手段来打压对手胁迫其让利于美国。他认为美国在以前签订的协议中没有占到便宜就随意找岀借口毁约。在国际组织中特朗普认为有些制度限制了美国的胡作非为，所以就执意退出国际组织。

特朗普这种无赖的做法把美国底裤都扒光。让国际社会无法再用诚信的眼光看待美国当今的一切作法是不是真的诚信可靠说了能算数。这都是特朗普特不靠谱给国际社会造成的严重伤害。同时美国在国际上的声望也降到了地平线以下。今天的国际社会已经不再相信美国的各种承诺。

7

总统只有在战时和紧急状态下才能废止原来的法案。

8

这就看美国新总统是个什么样的人了。比如特朗普，他认为不合乎他意见的，他就要推翻。

9

有些可以，有些不行！

10

奥巴马的医改法案不就被特朗普推翻了。