中国古代哪个朝代灭亡得最可惜？:应该是商朝和隋朝，而商纣帝辛和炀帝杨广也是中国历史上被黑的最惨的两个帝王。这两个帝王都是雄才大略，都能文能武，都志向远

1

应该是商朝和隋朝，而商纣帝辛和炀帝杨广也是中国历史上被黑的最惨的两个帝王。

这两个帝王都是雄才大略，都能文能武，都志向远大，都是人中之杰！

纣王帝辛生活在三千多年前的商王朝未期，那时的商王国占据今河南省的中北部（首都朝歌即今河南淇县），周围有很多方国，纣王就是在东征夷方时，西周趁势来攻，而此时商朝的主力部队，陷于东方战场，难以抽调回来，纣王只得把奴隶们武装起来，投入战场。奴隶是受压迫最严重的群体，可想而知，他们一但有解脱的机会，便实行战场起义了。

这就是“牧野之战"纣王失败自焚的根本原因。

隋炀帝杨广更是位大有作为的帝王，他凿运河，征百济，通西域，开科举，其功绩不但利于当时，更惠泽千载。

杨广的改革没有照顾到隋朝是经历过几百年战乱，才刚刚建立起来的，国家须要休养生息，更重要的是伤到了豪族贵戚的利益，引发了多处反叛，自己也被宇文化及在扬州行宫中勒死。

帝辛、杨广虽都是雄才伟略之人，但都有致命的性格缺陷，他们为了实现自己的理想，不顾实际国情，好大喜功，劳民伤财，耗尽国力；自恃才能出众，刚愎自用，听不进别人意见，以致显的刻薄寡恩。所以一直以暴君、昏君的形象出现。

如果这二位帝王能克制自身缺陷，凭他们的出众才能，王朝不但不会灭亡，很可能会创一番盛世。

杨广、帝辛是被后只无限放大了错识，而忽视了巨大贡献的人。

2

秦朝灭亡最为可惜！

秦始皇暴死，大权旁落赵高，害死扶苏，私立胡亥，废弃了秦朝廷议制度，擅杀大臣和地方官员，把商鞅变法一百多年的伟大成果涤荡殆尽， 天下何以瞬间不灭？

对照秦始皇在位时期，何曾如此废除廷议，何曾如此擅杀大臣？何曾如此奴役地方？真是让人唏嘘不已。

3

最可惜的都是短命王朝。时也，运也。秦朝，隋朝，包抱中华民国，都有强大的军事力量，可惜只存在三四十年就土崩瓦解。内在外在的力量促成历史的向前发展，他们也都是中华民族的奠基石。

4

秦朝，秦国的强大历时太长，崩盘旦夕之间

5

大家好，我是那个等雨伞的人，关于「中国古代哪个朝代灭亡得最可惜？」，以下是我的观点。

中国上下五千年，我认为宋朝的灭亡最为可惜。纵览整个大宋王朝，无论从经济，文化还是军事上，都达到了历史的巅峰。

南宋时期，《清明上河图》展示了当时繁荣的经济景象

南宋时期，可以说国富民丰，富的流水。国泰民安，百姓安居乐业，经济飞速发展。以1206年财政数据为例，当时人口7000万的南宋，财政收入达8000万。1900年的清政府，收入才8000万两，而当时的清朝人口却达到了4亿左右，南宋1贯钱的购买力相当于清末二两白银的购买力，人均收入立见高下。即使站在今天，国民的人均GDP也不及南宋之多。

唐诗宋词，宋朝的文化底蕴达到空前的高超

由于宋朝经济发达，国泰民安，老百姓经常开展诗词歌赋比赛。文人雅士攀比之风严重，涌现出大批文人骚客和优秀的作品。唐宋八大家里面的欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩都生活在北宋，还有范仲淹、李清照等著名人物。文化程度发展到了一个前所未有的高峰时期。

公园906年，从赵匡胤大宋开始，到陈桥驿兵变，黄袍加身，兵不血刃的登上了皇位。1279年被元人所灭，一共存在了319年，可以说大宋的建立是没有战争的，是付出代价最小的朝代更替。

如果宋朝不灭，我们中华民族到现在是不是依然是世界经济中心呢？

6

隋朝啊，杨广步子迈太大了，想几年搞定几百年的事情，不亡国才怪，国力跟不上。要是花上一辈子去搞，那肯定也是跟大唐一样的盛世了，说不定还更强，可惜没有如果。时间只能向前，不能往后

7

王莽新政太超前了，可以说是资产阶级民主制度雏形，既得利益者强烈反对，被解放的被剥削阶层却不相信，更谈不上支持了，加上几年的天灾，雪上加霜，本来是想解放被剥削阶层，但这个阶层的广大劳动人民文化素质低等因素而一直相信当时的宿命论，唉，时也运也命也。

8

都不可惜！冥冥中自有安排，每个王朝都有各自的气数，气数已尽，谁也无力回天！

9

世间万物有生就有死，包括朝代更迭，也是历史发展的必然结果。但隋朝灭亡的有点可惜……

10

我觉得都不可惜，