东欧剧变的根本原因是什么？:东欧巨变起因是经济问题，实际上是西方国家长期渗透、颜色革命的结果。由于东欧都是经互会成员国，市场有限，政策僵化，发展缓慢:-

东欧巨变起因是经济问题，实际上是西方国家长期渗透、颜色革命的结果。由于东欧都是经互会成员国，市场有限，政策僵化，发展缓慢，人民生活水平变化不大，而腐败盛行，要求变革的呼声高涨。波兰团结工会瓦文萨顺应了民意，推翻了波兰政府，投入了西方阵营。此后东德又与西德合并，形成了统一的德国。苏联此时自身难保，无叚顾及，东欧社会主义政权象多米诺骨牌一样纷纷倒下，成为了西方的势力范围，美国由此成为了唯一的超级大国。改变了世界的政治版图。

东欧剧变的根本原因不是经济原因，也不是西方意识形态的渗入。而是戈尔巴乔夫的改革，改乱了思想，改乱了人心，最后戈尔巴乔夫暗地里把东欧当礼物送给了西方。

堡垒是从内部攻破的，外部力量想攻破是很难的，冷战从二战胜利后开始，到上世纪八十年代东西方都被拖的受不了，又都需要从冷战中走出来。由于冷战原因，东西方领导层都非常小心，领导人一般岁数偏老，美国曾经虽有年轻的肯尼迪当总统，但他身后却是一个很老的家族撑着。到二十世纪八十年代东西方都存在新老接替问题，看似谁选的接班人好成为焦点问题，其实是看哪个国家的老领导人还在工作，还能用自己的威望，对自己的国家进行改革，带出冷战。美国在卡特一败涂地的情况下，选出了比卡特更老的里根，里根上台一系列改革不仅稳定了西方，强化了美国，还把苏联或整个东欧都瓦解了。反观苏联，在上台的老年人一年死一个的情况下，戈尔巴乔夫粉墨登场，他上任第一件事就是清除其他老人，巩固地位，为此不择手段，结果就是老的被他整干净了，最后毁灭了华约，苏联解体，唯一还跟着他的竟是他的老婆，可他可怜的老婆又在苏联解体不久去德国治病，给治死了。

一般提到东欧剧变的根本原因，我们第一反应基本上就是经济因素，这个结论当然没有错。

只不过这个经济原因很少有人理一理是怎么产生，而小编又对此十分感兴趣，今天就带大家理一理东欧剧变前的经济脉络，或者说有什么原因导致了他们的经济崩溃。

首先是东欧各国的外债表格。

《苏联东欧国家的外债问题》

是的，从80年代开始，东欧各国的负债问题就十分严重的，到了88年已经是大大超出国际公认的外债安全标准线了。

可以说89年的东欧跟现在的希腊一样，深陷债务危机。

似乎是债务危机最终引发了经济动荡，经济动荡引发了政治动荡，而最终导致了我们看到了历史性崩塌。

那么我们就要问了，为什么东欧各国包括苏联会背上这样的债务呢？

首先发展国民经济和工业是需要资金的，而落后的国家缺少发展的资金，如果不想采取高积累的经济政策，即斯大林体制的弊端。

如果想要避免这种痛苦，在不压缩消费的情况下，往往就会采取借贷发展。

就像是现在很多大企业融资来提高发展速度，而七十年代美苏缓和的国际背景上，东欧能够比较轻易地从西方银行借到贷款用来发展自己，因此债务飞速上涨就成了现实。

但是为什么东欧各国会借到如此疯狂的地步，难道他们不知道什么叫做量入为出吗？

如果我们将时间分为1970年-1981年，1981年-1984年，1984年-1989年三个段落来看，就会发现很有意思的事情。

1970年到1981年为止，实际上债务真正严重的国家只有一个波兰。

这里补充一个小点，在看外债严重不严重，并不是单纯看外债的绝对数值，而是看外债与出口总额的比例，如果外债占出口总额的比例高，才是严重的信号。

在1981年，波兰外债占出口总额就超过了百分之九十，因此波兰政府果断赖账，表示外债利息我不准备付了，爱咋地咋地，从而引发了东欧债务第一轮危机。

从1981年起，东欧各国见到波兰的后果便开始努力提高经济，提高出口，实际上到1984年，东欧各国的债务包括苏联是在逐步减轻的。

1981年到1984年

保加利亚，从23亿美元减少为7.3亿美元。

捷克，从35亿美元减少为21亿美元

民主德国，从132亿美元减少为67.9亿美元。

…………

看样子到1984年为止，东欧似乎度过了债务危机，当时西方也认为东欧的金融信誉是可信的，是有保证的，毕竟比起深陷债务的拉丁美洲，拥有较强工业能力，负债并不严重，还在逐步减轻的东欧，怎么看都是一个优质的投资对象，完全可以为他提供新的贷款。

《苏联_东欧经济情况好转外债负担逐步减轻》1984年

况且有波兰作为赖账的例子在，他们怎么会在短短几年时间内，把外债变到这个程度呢？

1985年到底发生了什么事情呢？

社会主义和社会主义国家的建立隐藏在黑暗中

上帝说：让列宁去吧，于是一切成为光明

魔鬼说：让戈尔巴乔夫去吧，于是一切又重新回到黑暗中

好吧，这是小编开玩笑的，大家不要当真。

不过在研究东欧剧变的时候，就不得不考虑到1985年上台以后，戈尔巴乔夫对于东欧的政策。

有一种说法就是戈尔巴乔夫支持东欧各国的改革派，并且利用克格勃将东欧政权推翻。

等一等，这不是中情局干得活吗，怎么成了克格勃做的事情了。

还有这种操作？

《克格勃叛逃官员称克格勃促成了去年的东欧剧变》1990年，参考消息

当然如果按照尼尔·弗格森的说法

戈尔巴乔夫与克格勃的关系已有详细的档案记载，而他欣赏的东欧改革者们都与克格勃有来往，或者直接沟通，或者通过自己的安全部门进行联络。比如，罗马尼亚的伊利埃斯库20世纪50年代在莫斯科求学时期，就曾被招入克格勃，尽管他极力否认那时曾见过戈尔巴乔夫。

另一位改革派共产党领袖汉斯·莫德罗，既是德意志民主共和国的最后一任共产党总理，也是隐蔽在东德秘密警察中的大改革家马库斯·沃尔夫的密友。

如果按照这个说法的话，东欧各国改革派，乃至游行示威的幕后策划人，并不是来自民意或者别的什么，而是克格勃跟东欧各国的野心家合作。

（注：当然波兰是一个例外，波兰拥有团结工会等传统，所以早就是东欧各国中最薄弱的一环。）

这种说法似乎太过荒唐了，以至于很难让人相信。

不过即使不牵扯克格勃的幕后操控，苏联在85年之后对于东欧各国的政策是有据可查的。

《戈尔巴乔夫对东欧的不干涉政策与苏共垮台》

实际上，戈尔巴乔夫把东欧各党是否支持苏联的改革作为苏共是否“干涉”东欧的标准，即，如果东欧某党赞成并支持戈尔巴乔夫的改革，戈尔巴乔夫就不干涉该党的方针政策；反之，如果东欧某党对戈尔巴乔夫的改革持不同看法，则戈尔巴乔夫将干涉该党。

戈尔巴乔夫本人不认为他在干涉东欧，但东欧的一些国家认为，戈尔巴乔夫干涉了自己的内政，有的国家甚至认为，如果没有戈尔巴乔夫的干涉，自己的国家也不会丧失共产党的执政地位。

那么到底东欧各国收到了怎样的干涉呢？

请看这一段

《成也苏联 败也苏联——东欧剧变的历史思考》

原匈牙利社会党主席涅尔什就曾明确指出：“从1987年起，国际上，戈尔巴乔夫不再支持卡达尔的领导，并且在动摇他的领导”。

戈尔巴乔夫公开训诫昂纳克“不要误了革新的最后一列火车”，并警告说：谁不正视现实，就必将受到现实的惩罚。

对日夫科夫，戈尔巴乔夫写信告诫说：“落伍者将被生活所淘汰”，暗示他若不听新思维那一套，就得下台。

戈尔巴乔夫不喜欢齐奥塞斯库，就策划推翻他的统治，戈尔巴乔夫的这些作法实际上催化了东欧各国内部的演变并促使东欧各国的政治反对派借机突起。

换句话说，即使克格勃在暗中操控是假的，苏联赤裸裸地干涉，并且强烈要求东欧快速上马，这是确凿无疑。

而实行不切实际的改革，是东欧各国经济崩溃的重要原因，这里毫无疑问，第一责任人是戈尔巴乔夫。

那么可能有人会问了，既然东欧各国除了波兰以外，反对派的支持者是苏联，为什么他们上台之后就反对苏联呢？

原因也很简单，尽管反对派是在苏联扶持下上台的，但这不代表他们愿意做苏联的傀儡，恰恰相反，从这一系列操作中他们明白了，如果不争取独立自主，东欧各国的领导人无论做得多好，哪怕像卡达尔、昂纳克一样好，也只不过是苏联随时可以替换掉的人物罢了。

那么东欧各国领导人为什么不愿意像反对派那样脱离苏联呢，因为卡达尔，昂纳克深深地明白他们的国家在经济上已经不可能脱离苏联了，一旦脱离，必须要承受经济崩溃的后果。

《当前东欧国家的能源问题》1982年

一个国家在天然气，石油，煤炭主要靠苏联供应，一旦苏联采取经济制裁，供应停止的话，意味着经济总崩溃。

东欧各国的经济已经跟苏联紧密结合起来了，任何有国家民族责任感的领导人，都不会冒着这样巨大的风险独立，乃至脱离苏联。

而被戈尔巴乔夫支持上台的改革派，恰恰就是没有这种东西，就算是有也没办法。

因为更神奇的操作还在后面。

《经互会解体与东欧经济转轨》

换句话说，苏联亲自终结了对于东欧经济的控制，也导致了东欧经济的总崩溃。

因为当初苏联为了保证对于东欧国家的控制，使用的是卢布进行贸易，可是在1991年之后，便强制要求使用美元进行交易，并且采用了国际价格，我们看到前文已经知道了，东欧各国都有负债，本来就是缺少硬通货的，这样剧烈的变化，最终导致了东欧经济总崩溃。

《经互会解体与东欧经济转轨》

当然91年的事情并不能看在89年的东欧剧变，这里是延伸展开了。

那么可能有人要问了87-89年，东欧可以说是在被苏联控制下的政治动荡，造成了经济严重滑坡，到了91年更是被经互会的解体弄到经济总崩溃。

那么85-87年，东欧各国债务迅速增加的原因又是什么呢？

因为那个时候，苏联正在执行加速发展战略，要在五年内赶上美国

而苏联经济跟东欧各国经济是一体化的，为了应对苏联的加速战略，东欧各国不得不再次大举借债，实行加速战略。

那么从上面的历史，我们可以看出什么样的结论呢？

第一， 东欧各国本身确实有一定的经济问题，从负债就可以看出，但在之前并没有达到崩溃的程度。

第二， 东欧各国的改革，很大程度上并不是自主选择的，是外来植入的，是由苏联领导人强行灌入了，不切实际的改革。

第三， 东欧各国领导人凡是反对改革的，都被苏联以政治手段赶下台，而苏联使用政治手段，不仅使得富有经验的领导人缺失，造成了东欧各国政治动荡，也导致了国家无法正常运行，最终也谈不上什么有效的改革。

这也算是历史的另一面镜子了，东欧剧变的根本原因，即使苏联不是最重要因素，也是主要因素之一了。

苏联的指挥棒将东欧各国带入经济泥潭，并且在政治上使其动荡，最终酿成了恶果，由于东欧经济的崩溃产生了连锁反应，为苏联解体压上了重重的一个筹码。

有时候历史总是跟人想象的不大一样。

东欧国家并不想普遍以为的那么困难，实际上，今天普遍以为的高福利，就是东欧剧变后西方才开始实行的，包括国有单位的私有化，实际上，西欧国有单位一点不比西欧少，西方高福利社会历史并不久，实际上，东欧剧变除了促成了东欧劳动力大量西迁高级人才汇集西欧，东欧啥都没得到，这些人才，资本的聚集，使北欧西欧高福利社会可以实现，你如果单看结果，会觉得好傻，失去自己的普遍医保，背井离乡去西欧打工，但是现实就是这样，看到各种说外部包括苏联方面的影响，实际上，主要还是内部问题，当时东欧国际不能正常旅游，而今天，我接触的人里，大量东欧国际来我国教书的，教英语，这点很有意思，我们很多英语说东欧语系国家教的，东欧能到达如此远方，靠的就是开放社会，再有就是工业体系和资本体系的竞争，东欧实际生产力很强，但是没有商品化，所以东欧改变在某些层面适应了潮流

1是计划经济束缚生产力的发展，因为没有竞争市场缺乏活力。2是公有制造成了贫富差距太大，消费能力不足，靠扩大债务发展经济，进一步拉大贫富差距。当东欧与邻近的西欧对比，差距越来越大时，人们迫切希望政治改革，引起东欧剧变。

东欧剧变的根本原因，我认为存在着两个主要的因素。一个主要的因素就是国际的因素，另外一个主要的因素就是它们自己的因素，也就是它们自身存在的原因。

我先从国际的因素说起吧，虽然东欧建立了一系列的社会主义国家，但是受到时代的影响，这些社会主义国家都是受到了苏联模式的深刻影响的。即便是和苏联格格不入的南斯拉夫，他也无法完全摆脱苏联模式对他的影响。而苏联模式我们大家都知道，是一种稚嫩的，僵化死板的社会主义模式。这样的模式都已经对苏联形成了严重的掣肘，更不要说国情和苏联并不一样的东欧各社会主义国家了。而国际因素对东欧各社会主义国家的另一个方面的影响，就是以美国????为首的西方国家。地处美国????和苏联两大集团对峙的最前线的东欧国家，尽管受到了苏联的高度管控，但是苏联毕竟不可能做到密不透风。特别是那些直接和西方国家接壤的东欧社会主义国家，它们要丝毫不受到西方的影响和渗透那是不可能的。而战后繁荣的西方，却是与萧疏的东欧苏联形成了鲜明的对比。这一穷一富，一反一正的巨大反差，不可能不在东欧人民的心中，激起巨大的波澜。正是在这种两相比较的心理失衡下，东欧剧变的国际因素，就由此产生了。

至于产生东欧剧变的国内因素，那就是这些东欧国家的无产阶级力量，其实是还很薄弱的。如果没有苏联的刺刀，仅凭东欧国家的无产阶级政党和部分觉醒的人民大众的力量，是根本不可能建立起一个社会主义国家的。正是这些国家的无产阶级力量的薄弱，所以其他的非无产阶级思想，就会长久的潜伏在这些国家，等待着合适的机会，重新夺取属于它们的政权。在东欧剧变的前夕，东欧各社会主义国家的各种各样的、形形色色的非无产阶级思想，就已经挤占了无产阶级思想的主导地位。东欧各社会主义国家在剧变前夕，其思想阵地已经成为了各种非无产阶级思想组合的大杂烩。这样的态势，为东欧各国的剧变，提供了庞大的群众基础和舆论准备。

与此同时，打着改革旗号的苏联，也加快了它倒退复辟的步伐。为了获得以美国为首的西方国家阵营对苏联和苏共倒退复辟的支持，从1989年的8月下旬开始，苏联和苏共全面放弃了对东欧的管控。于是，蓄谋已久的东欧剧变，就像决堤的水库一样，倾泻而出了。

本文原创首发。

（图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

当你把一段钢筋折弯时，你的两手必须用为保持紧张的状态。当你的双手力不及时，钢筋自然就会伸直恢复原状。东欧所谓的剧变就是个自然现象了，没有什么大惊小怪的。到现在有些人还在为此而痛惜，不知道这些人的世界观是什么，是马列主义还是帝国主义？