核准制都解决不了的造假问题，注册制就能解决了吗？:注册制改革成功必须做实做好三件事：一、法规严。对做假、欺诈上市一旦查出，对相关责任人必须追究重刑责任

1

注册制改革成功必须做实做好三件事：一、法规严。对做假、欺诈上市一旦查出，对相关责任人必须追究重刑责任，并赔偿投资者损失兼成倍的罚款。二、监管执法严、实、给力。没有空子漏洞，只有法网恢恢。三、严控规范大小非原始股东在二级市场上减持。借鉴成熟股市的减持规则，减持延后十年以上，减持总量每年不超过发新股本的百分之一。这样可有效遏制骗子公司、投机公司上市为快速圈钱暴富的动机。

2

核准制都解决不了的造假问题，注册制就能解决了吗？想多了。我国专家爱媒体夸大了注册制的效果，注册制推出初衷并不是为了遏制财务造假，而是遏制发审腐败，注册制放宽审核，从理论上来说，更加容易出现财务造假，实行注册制遏制财务造假依靠的是事后严厉惩治。

我国推行注册制与美国实行注册制出发点有点不一样，A股注册制度主要是为了最大化IPO ,更好的服务实体经济，提高直接融资比重，化解IPO 堰塞湖，

推行注册制，以信息披露为核心，加强事后监管，这一点就是核准制也是可以做的，并不一定就需要注册制才能做到，问题在于国内的依法治市氛围并不是特别的浓郁，这与我国治理机制的一样 的，美国是一个崇尚法律的国家，一切以法律说了算，我国是一个人情社会，即使诉诸法律，也会千方百计的寻找熟人疏通关系，法律的尺度是认为掌握的，可以偏左也可以偏右，具有很大自由裁量权。

A股之所以一团乱像，财务造假频发，就在于法律规定的最高60万元罚款，大家焦点对准这一点，实际上法律还规定可以移交司法，问题在于太多的财务造假没有司法移交可以逃避惩治，这就是执法不到位，另外重大违法退市也没有执行，让很多公司可以罚款60万元就可以洗白财富成为合法资产。

解决财务造假，不是核准制和注册制，而是依法治市必须落到实处，如果一些重大法律法规已然成为摆设，束之高阁，注册制下也会财务造假频发。科创板就是注册制，也出现了IPO 信息披露瑕疵问题，虽然与财务造假存在一定差异，处罚又是如何呢？

3

核准制是西方国家市场淘汰的发审制度，中国进入注册制才刚刚开始，这是为了简化企业上市程序，更快融资，但不等于放开监管，任何市场都有不法之徒，冒险行为是不能拒绝利益诱惑的，欺诈上市，股票市场对于上市公司意味着再发展，对于那些已经上市的公司财务造假，并不少见，注册制我们还需要更多的经验，对财务造假，我们也可以把其他市场最好的制度搬运到中国股市来，让注册制更加透明，比如检举揭发奖1000万起，这在某些市场不算高，监管保持公正就可以了，还怕牛市不来吗？

4

无论是注册制还是核准制，只要下狠心动猛手讲真格，假货其实还是非常容易治理的。

比如说推行全民打假，无论是什么情况，什么理由，什么目的，只要买到假货就坚决执行假一赔十，估计要不了多久，就能让造假售假者赔到怀疑人生。等到倾家荡产的时候，才想起来那句:早知道伤心总是难免的，你又何苦一直造假！但是到那个时候，名声毁了，信誉没了，启动资金完了，再后悔也已经晚了六月八了。

这么简单的道理，管理者肯定能想的到。可为什么这么简单有效的方法不去执行，还反过来要考虑职业打假人的动机呢？是出于什么考量才这样做呢？

找到了问题的根源所在，再来分析管理者为什么要放水，也许就好理解了。

不得不说，虽然现在我国的经济突飞猛进，早已不是一穷二白的时代。但是，仍然有一大批还是比较贫困的。虽然衣食无缺，但是让他们去消费一些高大上的东西，无疑就是镜中花水中月。

也许是基于这种考虑，在现阶段还是要适当的放宽政策，让所有人都不再为温饱问题发愁。毕竟稳定是第一要务，只有稳定了安全了才是发展经济的基础。而如果有众多吃不饱穿不暖的群体，他们肯定不会等着饿死，那就必须要想办法。与其让这部分人去使用暴力犯罪，远不如先让他们生存下来更为有利。

比如说汽车配件行业，估计现在可能会好一点了。前几年随便去哪个汽配城，分分钟就可以找到几卡车假冒伪劣，难道监管者不知道？更有甚者，只要有检查的，市场管理员就会第一时间发出通知，让门面房有假冒伪劣的注意。而很多商户也对市场管理者有依赖，只要没接到通知被打假了，一肚子怨气撒在市场组织者身上，没想过什么才叫身正不怕影子斜。

所以，归根结底假冒伪劣横行还是管理的问题，是违法成本过低的问题。

如果说逮着就毙肯定做不到，但是全民打假还是非常容易的。可是按照目前的现状，连职业打假人都不被支持，怎么可能让假冒销声匿迹。

5

中国股市的造假问题与核准制还是注册制没有关系，要解决这个问题就必须有严苛的造假惩戒机制。

核准制和注册制两种体制下，只是在对发行做出实制动判断、监管性制度、市场化程度和发行效率方面存在差别，对公司在上市前后的造假没有任何的法规惩治上的区别。

最近关于股市造假有两个典型的案例，一个是在国内上市的康美药业，一个是在美国纳斯达克上市的瑞幸咖啡。康美药业造假300亿元，罚款60万元，处罚公布第二天以涨停开盘至报收，这样公司最终也会被市场淘汰；瑞幸咖啡造假22亿元，已接到纳斯达克的直接退市的通知，并面临着巨额的赔偿诉讼。两个市场对上市公司造假的容忍度是天壤之别，在这一点上我国应和成熟资本市场进行学习。

有的人可能会认为注册制以后，在完化市场化的情况下，上市公司进行优胜劣汰，造假的公司会减少，这是不可能的，人性的圈钱贪婪是不会止步的。美国纳斯达克和香港股市都是注册制，还是有造假的公司存在并被通知退市。

所以，中国股市的造假问题与核准制还是注册制没有关系，必须就现有的法规进行改革，加大惩治力度，真正的保护投资者利益。

6

如果从世界范围内看待公司造假问题，是没有办法杜绝的。沃伦·巴菲特，大家都知道他被誉为“股神”，更是价值投资者的代表人物。其的团队可以说是世界最为顶尖级别的团队。如此高规格、高级别，一样是解决不了造假问题。

近期，沃伦·巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦公司的一起收购就遇到了涉嫌造假的问题，一家德国制造公司在被收购时创建假的订单和发票，从而夸大公司的收益，至少有47笔商业交易是完全捏造的，其中伯克希尔哈撒韦公的损失高达6.43亿美元，正在追偿。

所以，关于造假的问题是无法杜绝的，就算公司将所有的财报面拿出来，以及实地考察公司，也是无法杜绝的，这与公司上市是核准制还是注册制没有太大的关系。

不过，注册制的到来，能更好的应对造假问题，让市场更加健康。当前A股所推动的注册制，同时还被大家忽略了一点是造假赔偿的问题，原来的上限为60万，而现在大大的提高了罚款额度。并且，IPO常态化以来，逐渐的也有着退市常态化。

从股票市场注册制来看，未来势必整个市场都会是越来越健康的，越来越偏向于专业性的。其实，核准制也好、注册制也好，是门槛、是标准，但市场并非只有监管，更需要投资者的“自省”。也就是说投资者对股市、公司的了解程度。一家公司，如果存在造假，势必多少会有着一些蛛丝马迹，并且，大概率业绩的呈现是相对不稳定的。那么，在这种局面下还去投资这样的股票，是不合理的。

注册制的到来，有效的扩大市场，让更多的公司来到股市。正因为有着更多的股票、更多的选择，才有着更好的竞争。而在这种股票与股票之间竞争的背景下，越是质优的公司才会得到更多的投资者青睐、才会得到更多的投资资金。能更好的推动自我优化、自我更新的市场。

所以，关于财务造假的问题，不管是核准制还是注册制，都是解决不了的。但，注册制的到来，能更好的最近市场的健康与发展。

7

企业上市的目的

一个企业发展，有使命，有愿景，有战略，有战术，对于多数企业来说，上市都是一个阶段性目标，而且是很大的目标，上市有如下几个意义：

1. 解决资产定价，目前流行的资产定价方式有收益法、成本法等十几种方法，但是都是拍脑门决策，最准确的方式就是股票实时交易的定价，虽然价格有时会偏离价值，但是长期来看，是最准确，最有时效性的，给后面企业的融资提供了有效的依据；
2. 解决融资，上市公司比一般公司融资渠道顺畅，核心就是有个准确的估值，投资人才知道给多少借出去的钱是否安全稳妥；
3. 解决信息透明问题，股东有权查看企业报表和经营情况，上市公司作为公众公司，股东数量非常多，所以各种信息都必须公开披露；
4. 解决了公司治理结构问题，这么多股东的公司，要求重大决策，都要按照流程通过董事会或者股东会的审查，保证了企业决策的科学性；
5. 解决跨越式发展问题，企业上市之后，股票具有了实际价格，可以用换股或者部分换股的方案进行并购，减少现金支出，使企业可以跨越式发展。

注册制和审批制有啥不同

主要有以下几点不同：

1. 注册制提前公布上市规则，重点审查企业信息披露是否公开透明，是否满足上市的基本条件，企业经营前景啥的交给市场，交给投资人审查。
2. 审批制除了上面的审核之后，要对企业发展前景，经营状况做实质性审查。
3. 企业上市后，注册制下，企业正常经营活动，比如再融资，交给企业决策，而审批质下，都要监管机构审查。

国家大力发展资本市场，就是希望更多的企业去上市，使更多的资金，资源流入实体经济，审批制完全限制了这种发展，而且上市企业行业这么多，这么分散，也审批不过来，造成大批企业排队积压，严重影响了实体经济的发展。

也不利于外资企业到中国上市，阻碍了中国经济的活力。

能否解决财务造假

任何制度都解决不了财务造假，就像任何制度都解决不了犯罪一样，要解决财务造假有这样几个手段：

1. 监督，包括审计机构，包括三方机构，类似浑水；
2. 惩罚，安然在美国造假，企业倒闭，高管或刑，中介机构倒闭；

对股民有啥影响

1. 需要自己懂得价值投资，会看上市公司的各种资料，从而对公司好坏做出判断；
2. 股票分化很严重，没有投资价值的股票会缺乏关注，甚至成为仙股；
3. 大部分散户会退出市场，机构投资者成为主流。

总结

注册制是成熟资本市场的必然选择，也是释放中国经济活力的必然选择，对中国发展实体经济是利好。

8

哈哈，经济上的群体免疫制，看谁先死，看谁活的最长；捞的最多的不言而喻了？散户最好远离，机构已抱团取暖了。这两天山人的鸽子鸟都公母老偎在一起，因为天气太冷，也抱团了？

9

要的不是解决问题的方法，而是改革，这个算政绩，市场关心的问题很难估算政绩

10

下面大概了解一下注册制和核准制的差别吧：

注册制其最重要的特征是：在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查, 不进行实质判断，指的是在披露哲学的指导下，“只检查公开的内容是否齐全，格式是否符合要求，而不管公开的内容是否真实可靠，更不管公司经营状况的好坏……坚持市场经济中的贸易自由原则，认为政府无权禁止一种证券的发行，不管它的质量有多糟糕，注册制还主张事后控制

2，核准制是实质审核不仅行政机关对披露内容的真实性进行核查与判断，而且还需要指行政机关对披露内容的投资价值作出判断，对发行人是否符合发行条件进行实质审核，核准制主张事前控制。

3、注册制与核准制相比，注册组具有发行人成本更低、上市效率更高、对社会资源耗费更少，资本市场可以快速实现资源配置功能。审核时间相对比较短

4、注册制主要证监会形式审核，中介机构实质性审核。中介的诚信对公司市场相当重要。核准制是中介机构和证监会分担实质性审核职责，政府的审核工作量很大。

注册制的形成一般是在市场化程度高，金融市场更加成熟、制度更加完善，监管主体严格有效、发行人和中介机构更自律，投资者素质更高的国家，这也是未来金融发展的一个方向。

但愿能帮助到大家！