如何看待美国纽约、波特兰和西雅图这3大城市正式被美国司法部列为「无政府主义地区」？据多家美国媒体报道，美国司法部于周一宣布，美国纽约、波特兰和西雅图这

1

这是美帝绝对的双标。香港就叫做民主自由，而一旦事情到了美国，就叫做无政府主义。真是贻笑大方。

2

最好是美国各州全部参加行动，各州自立政府。让美国政府成为名符其实的独立的华盛顿白宫政府！

3

政府无能就会有无政府主义的空间，越是标榜自己所谓的人权国家越没有人权，欧美发达国家最喜欢的就是拿他所谓的价值观来评判别人，感觉上好像自己就是世界上唯一救世主，但往往又自己就迷失自我，这些年来欧美国家经济不景气后，欧美民主社会的体制己经制约着自我改革，社会体系都变成了社会利益集团所控制，政府所代表的是各利益集团的利益。民众的日子不好过，才有这无政府主义出现，罢工游行抗议成为社会常态，制造社会混乱，暴徒打砸抢，和非洲某些国家一样。世界上犯罪率最高的国家基本上欧美国家包了前五名。不出现无政策主义才怪呢！

4

这三个城市的行政长官一定是民主党人。作为共和党领导的美国司法部不说这三个城市为无政府主义地方才怪，这一切都是作为共和党的特朗普为了连任总统打压民主党搞的政治操弄。

5

这不正反映了特朗普和他的政府的无能吗？他之前的哪一届政府没遇到这种“抗议演变成暴力”事件？以前政府做的都是反复做工作，说服大家，团结大家，只有特朗普是分裂美国。

特朗普发布的备忘录是如此解释的：

纽约、波特兰和西雅图地方政府助长了辖区内的暴力和破坏行为、拒绝接受联邦执法人员的援助、纵容破坏行为持续。

有鉴于此，联邦政府继续向这些地方拨款是一种浪费，继续进行拨款，无助于保护生命、自由和个人财产。

领导者团结各派力量的能力至关重要

全国多处的骚乱,作为总统,特朗普当然有平息的责任,而不是口出狂言,制造矛盾,火上浇油,然后把罪责甩过给民主党和中国。

在大多民众眼里,好像不该是这样玩法的. 这不是美国民主体制的作风和传统。

小布什上台时,也是闹得乱哄哄,还惊动了最高法院来最后定夺谁到底被选上了总统。

但是小布什上台后，尤其美国经历的911后，他成功团结了左中右各派。那一幕，国会全体成员（包括两党）在国会山的台阶上，自觉排成整齐的方阵，激情高歌“星条旗永不落”的美国国歌，那阵势鼓舞了多少美国民众的心，获得了多少世界人民的支持，让恐怖分子从如老鼠过街，胆战心惊的。

以后，为了对付恐怖分子可能的袭击，在美国所有机场推出了前所未有的超级严格的安检措施，要上飞机的人都要被细查行李，脱下鞋子，皮带，外套，还要让身体通过X光的照射检查。这使原本较简单地即可上飞机的人们，受到很大的限制，增添的很大麻烦。但全国各地执行得非常成功，这跟现在让人们戴口罩，保持社交距离相比， 其难度要高得多的多。

这就看出了领导者的领导力，治理力, 沟通力和凝聚力啊！

6

美国总统大选还有不到两月，民主党、共和党候选人选情胶着，特朗普利用手中行政资源造势，努力缩小双方差距。美国司法部部长巴尔是特朗普亲信，公开力挺特朗普意在情理之中。

首先纽约、波特兰、西雅图都是民主党铁票仓，至佛洛伊德被“跪杀”以来，美国多州、市抗议游行从未中断，美国警察暴力执法致使多名黑人死伤，引起民众强烈愤慨。三市、州政府没有听从美国联邦政府要求动用囯民警卫队，司法部警察镇压他们的抗议活动。所以激怒了特朗普，令其司法部长巴尔宣布这三个州、市为“无政府行政区”。意在打压民主党领先优势地选请。并杨言砍掉联邦政府向三州市地拔款。威胁恐吓民主党候选人的铁粉，人为设置障碍分化、瓦解民主党铁票仓，力求选情反转。只能是一厢情愿！

7

美国这三个城市，很好的实践了人权及自由民主的美国核心价值观，给世界上的其他国家提供了一个鲜活的例证，让大家更清晰的认识一下什么是正真的美式民主！哈哈……应该为三座城市点个赞。

8

这才是彻底的自由！

9

这是美联邦政府打压美国式民主的凶手。??

10

与我何关，随便他们折腾