山东现在的大手笔规划出来了作为农民你愿意上楼吗大家一起谈谈心中真实的想法？:这不是山东第一要农民上楼了，前几年就推行过类似的政策，只不过和这次推行的政

1

这不是山东第一要农民上楼了，前几年就推行过类似的政策，只不过和这次推行的政策名字不一样。我老家附近有的村子在上次，全村上楼的。展现出很多的问题，下面我说一说我能看到的问题：

1、农民的工作是种地，在不改变种地的前提下，住楼房比住平房麻烦很多，比如农业用具的存放，家里牲畜的喂养地点，等等。我们老家就发生了，楼上养猪的问题，小区里养鸡养鸭的现象，小区里到处停放的拖拉机，花池种菜。。

这都是农民的收入决定的，农产品价格低，农民收入低，如果不自供自给，农民就生活不下去。很多没有农村生活阅历的人嫌弃农村人，觉得农村人糟蹋了楼房，这是没有生活阅历的体现，如果农民非农业收入能够支撑一个家庭的开支，他们也不想养牲畜，种菜啊，他们也想坐在屋里天天不用顶着大太阳，汗珠不停的往下滚啊！

2、楼房的面积偏小，农家院都是很大的，楼房住着太压抑，破家值万贯啊，看着不起眼的物件，真没有了，要用的时候真抓瞎。

3、住楼房日常开支大，农村有灶台，可以用农作物秸秆、树枝等做燃料，楼房只能有煤气啊，别看每月也就几十块钱，可别忘了，对一年收入只有几万，甚至只有2万之内的农民家庭，他们收入太低了。

4、农民的社交习惯和城市居民大不同，楼房不适合农民的社交方式，在村里串门，是日常事，没什么客套的，楼房那？不一样了，给人带来的就是客套疏远，人情变淡了。

综合上述，我认为要想农民住楼房，首先解决农民的收入来源问题，彻底从土地中解脱出来，这样才可以说让农民真正的去住楼房。

---

2最近山东的“合村并居”政策，引起了广泛关注，这是未来农村的发展趋势。但是在现在的农村人身上，对楼房可能会有不同程度的排斥。

现在在农村实际常住人口多为五六十岁的人，在农村居住了大半辈子，生活习惯上显然没有城里人那么对楼房有特别期待。

金窝银窝不如自己的狗窝——话糙理不糙。

楼房可以更好地提高农村的生活条件，像天然气、暖气等等，但是这里面又带出来新的问题——钱从哪里来？

对农村人来说，上楼意味着更高的生活物质成本，以及农村社区管理带来的精神上的约束。

1.楼房需要自己支付一部分购房款，农村人又不存在公积金这一说。再加上装修、家具等等，如果凑合着省钱弄个不伦不类的样子，自己心理上就不得劲。

2.农村人基本没有社保，单纯依靠现在每个月几百元的补助，水、电、暖、气各种费用，会在生活上会变得更节省，谈何生活质量？而且坐吃山空的前提是得有山。

3.几个村子的人聚居在一处，会引起更多的邻里纠纷，设想一个画面，一个小区里年纪大的人养几只鸡鸭，或者各种交通工具，如摩托车、三轮车、汽车的“车位之争”，虽然不是刻意摸黑农村人，在这些问题上，比城里人更容易发生暴力事件。

4.农村原来独居独院的生活，住进楼房会有更多的约束，心理上少一份随性自在。不是每个地区都像青岛那边一样有能力建造联排的二层小楼。

像我们这里，最初是镇上有了几处楼房，那个时候叫“新农村改造”。但是买房子的都是什么人呢？要么是在镇上有些小生意的，要么就是完全不靠农业生产在外打工的，要么就是城里的房子贵、买来给子女当婚房用的！

楼房，不是农村人不懂它的好处，只是经济来源没有保证，所有的舒适都是画饼。

合村并居，我们的乡愁从此只剩下一幢幢高楼。

2019年山东省“加快推动乡村振兴和巩固提升脱贫攻坚成果24项政策” 的具体步骤。 24项政策中有一条提到：科学有序推进合村并居，以县为主导、乡为主体，不下指标，不定时限，积极扎实稳步推进，不留后遗症。

现在实际在农村居住的多为60岁以上的人，而且会不可避免的自然减少下去。所以，除去几个试点的地方，多数农村还没有明显的动员。

我们接受也好，拒绝也罢，这都是发展的必然趋势，不管十年还是二十年，农村一定会有各种变化。

所以，趁着现在还有机会，多回农村老家里转转，拿着手机多照些照片存起来，等老了再拿出来好好看看。

老家——离我们越来越远了！

3

没收入你上楼干什么，有退休工资的可以，没有的还是在下面种菜，养鸡，多舒服

4

二层带院子可以，那种五六层的还是算了吧，不适合种地，年纪大了也爬不了。生活成本太高，负担不起，别来算计农民了

5

同意合村并镇，但是要上楼不见得太合适农村！

1 现在农村拆迁款是怎么补偿的，是多少，我想现在大多数地方的拆迁补偿款，是不够换一套新房子的，这还不算后期装修的费用和车库的，基本上算下来每户差不多都要往里搭一半多的钱，现在农民一般都是在家里种地和干点零活，哪来的这么多钱。

2. 到夏天的时候，你去村里转转，基本上都可以看到三三两两在大树下吃饭，撑着凉和聊着家常多好，一但搬进楼房这行情况将不复存在，长期以往邻里关系都可能疏远啦。

3.老人住楼上太不方面啦，在农村院里的时候，没有事就可以去村里串串门，院子里还可以中点菜，养点鸡鸭鹅什么的，不说一年能挣多少钱，起码不用啥都买着吃，一但住楼，老人又不能去上班啦，没有退休金，没有经济来源，买菜什么的都需要花钱，钱冲哪来！！！

农村拆迁不能一刀切，也不能几个专家往哪一做，开个会研讨一下，这事就订啦，还是应该多下去走走，多听听农民的意见，多调研调研，看看楼房是不是适合现在的农村。

补偿款不说给多高，农民也不指着拆迁发家致富，起码拆完了，不能让农民自己再往里搭钱吧。

同意我的观点的欢迎大家点赞评论，谢谢！！！！

6

作为一个居住在农村的老百姓，不感觉跟城市有多大差别。或许因为我们这里离市里不太远，无论购物还是别的方面很方便！就个人观点真不喜上楼集中居住。首先民居独门独院，再一个既然是农村肯定少不了各种农机具，楼上住这东西放哪？各种不适应！本人感觉真不如民房的好处多！这真不能一刀切，因地制宜实施最好。

7

我也不支持政府部门这样做，老百姓一辈子离不开土地，去了楼上让我们地地道道的老百姓吃啥去啊？种着自己的土地孬好有吃的，饿不死？

8

俺响应国家号召，但要签约:首先俺的牛羊鸡鸭也要"楼上请″，至少俺和牛共住一套、羊需一套、鸡鸭也共住一套，共三套吧！电梯要做大点要坐牛，牛鸡粪不进下水道、因为俺要做肥料，就从楼上扔下去，能做到吗？

9

农民住楼，那是理想主义。农民离土地远，还叫农民吗？我个人观点，如果世界疫情继续蔓延，我国社会发展也会深受其害，、将会出现小股返农潮。

10

这个问题，我最有发言权。老家有套256平米的房屋，已被列入库区搬迁项目。按照搬迁协议能兑换一套110平米的楼房，如果要置换二层、三层及多层130平米多层楼房，就要补贴5万元以上不等价位。

如今，镇上的“万人社区”已基本建成，一期房的几个村现已完成交接流程，其它搬迁村正陆续办理落实相关协议。

起初，老家属一期搬迁村，由于个别户主不够了解相关事宜，协议未能打成一致，也就搁置下来了。后来，当目睹整体漂亮的新楼房，又看到邻村村民高高兴兴领到新房钥匙时，都略显悔意。好在老家又被纳入二期计划，楼房也已建成，各项手续正在办理落实中。

也就是说，个别人的歪心思，不仅阻挡了大多数人的梦想，同时也阻碍了政府推动各项政策的实施。凡事要以大局为重，积极响应政府推出的各种政策，不做旁观者，也不去当所谓的“钉子户”。