我方因车祸死亡，对方全责，在调解中对方要求签署由我方承担60%责任的协议，否则不进行赔偿，我方该签吗？:对方之所以这么要求，是因为法律规定，驾车致1人死亡

1

对方之所以这么要求，是因为法律规定，驾车致1人死亡，如果负全部或者主要责任的话，肇事者需要承担刑事责任，如果是同等或者次要或者无责任，则不需承担刑责，对方要你承担60%，那么他就是次要责任，不用判刑。现在人已经死亡，那么赔偿就是个一次性可解决的问题，对方在这种情况下，一般会提供比正常标准高得多的赔偿额给你，根据现实的某些案例，受害方同意对方的要求，既得到了更多的赔偿，对方也无需承担刑事责任，但这个要交警部门配合，属于私下解决范畴。（作为律师，我只是说一些案例存在这种情况，我们的原则是一切事情还是按照法律规定办）。

2

我觉得不能签，签了对方不赔的话打官司都不利。还有这种牵扯到赔偿协议一定要咨询律师后再签，不然不知道里面有什么文字陷阱

3

绝对不可以签这样的协议！！！赔偿他如果想抵赖，法院应该可以强制执行。

4

看交通队怎么判定的，如果对方真正的是全责的话，你坚决不能签字的，，问？，，对方全责，干嘛让你签字60%的责任呢？，，，你方认定没有认何责任，千万别签字，，就得让对方100%的赔偿，，在法律上你也没什么可怕的，，记住我说的话，，我不是交警，也不是公安的，，在交通事故方面我非常董的，，因我的儿子就是交通事故死亡的[流泪][流泪][流泪][流泪][流泪]

5

这个有实际原因的，钱不会少一分，说穿了就是逃避法律责任。相互支持，理解一下吧，出了事故真的太难了

6

对方一旦反毁，别想拿到一分钱，因为看似协议，实则法庭可做证据。

这种情况一般就是对方想免于刑事责任，所以让你签承担60%或者50%的责任，相应的，他会多拿钱来赔偿，而且这个赔偿金额会写在协议里，赖不掉的！

如果无责方死亡一人，按国家法规赔偿70万对方要判刑5年，如果你签了协议你有部分责任对方可以给你赔偿140万但对方不用判刑5年这种情况下你怎么选择？遇事要把情况了解清楚才好做出决定。

这种事谁都不愿意碰到，碰到了就冷静的面对，当然了，家里不差钱那就另说了，不然就让活着的人过好一点！碰上一个拿不出钱来的，人家三五年还赚不到那几十万，人家还想在里面蹲几年，自己把钱赚回来呢！保险之外，多一分也不愿给的也有，所以，我觉得这种事还是要看对方的态度！态度恶劣，以钱压人，免谈，态度诚恳！也不是不能原谅

可以签！前提是必须当律师交警的面，而且要对方写凉解书，写好后拿给你签字，但是签字前一定要把钱到手后才能签，这钱不是保险公司的，是私人掏出，毕竟不用判刑了，往往司机都会同意的！剩下的就看保险公司能赔多少钱了。

钱到位了再谈签字问题，不然你签了字对方后悔了，你就傻眼了，人死了，钱也没有了。建议还是走正常途径，赔偿也不少的。签了以后，对方按法律规定来说是不用赔偿那么多的。对方现在是要保人不坐牢房，你签了字，对方就该从省钱角度出发了。

出车祸致人死亡，主要责任需要负刑事责任，通常都是提前超额赔偿，取得对方谅解，才能不被追究刑事责任。这案例肇事方威胁不赔偿，不但要负刑事责任，民事责任也逃脱不了，肇事车主自己没有能力承担赔偿责任，不能强制让其家人赔偿，付完刑事责任后，可以让法院执行局拘留他，一年可以让他在里边度一个月假。

真的是什么鬼话都张口就来。对方全责，我为啥要签这样的协议？造成死亡，如果对方不想坐牢，那么就一定需要死亡者家属的谅解书。还要承担责任？开玩笑吧，别人求你出谅解书都来不及。还有赔偿，只要是在保险范围内，是有保险公司直接赔付的。还有这个所谓的律师，你真的是律师吗？或者说，你对交通事故损害赔偿，真的懂吗？了解吗？什么话都张口就来。

7

我觉得可签，但先钱赔来再谈。致人死亡，对方如主责以上，即要员刑责，对方的要求无非是逃避刑责。签此认定书前，必须要先赔全责的钱，并适当提高赔偿标准。

8

按着你说对方全责，协商后你承担百分之六十的责任，如果你不担那就拿不到赔偿百分之百的款，那不是胡扯吗，你如果承担责任了他能给你百分之百的赔偿款吗？这就是一个坑，我建议，一是赔偿款百分之百要拿，不给就通过法院执行，用不动资产赔偿。二是责任不退让，可协商不追究肇事人责任，前提是一次性把赔偿款付清完事。

9

这种协议是万万不能签的！

己方车祸有人死亡，对方全责。现在对方想通过协议让你承担60％的责任，无非是想将全责转化为次要责任，从而免去他们需要承担的刑事责任。作为补偿，他们会给你比正常标准更高的金钱上的赔偿。

看似对双方都有利，但为什么这种协议不能签、不该签呢？

讨还公道，减少此类事故的发生

为什么己方车祸有人死亡呢？从题目来看，是因为对方不遵守交通规则、漠视他人生命财产安全造成的。

为什么现在法律法规完善的情况下还会发生这种事呢？主要是因为违法犯罪的成本太低了。

车祸全责致人死亡后，只要用钱就能够摆平，通过这种责任转化的协议，就能够免除自己的刑事责任。责任人得不到应有的惩罚，所以交通中这种违法的现象也就屡禁不止。

如果人人都不去签这种协议的话，因为害怕刑事责任，类似于这种车祸的现象就会减少很多，己方此次因车祸死亡的悲剧可能就不会发生。不签协议也是为死者讨还公道，将责任人绳之以法是对他的一个最基本的尊重。

协议的安全性和可靠性无法保证

这种协议虽然是一种私底下的协议，属于扭曲事实、瞒天过海，但是一旦双方签字，它就具有法律上的效力。

协议生效后，己方就要为本次车祸承担60%的责任。虽然对方可能口头承诺了高额的赔偿，但履不履行就是另外一回事了，因为这种赔偿问题是不可能写到这份协议当中的。

即使你们通过另一份协议说明了赔偿问题，但如果对方通过玩文字陷阱等方式忽悠套路你，到时候你就是哑巴吃黄连，有苦说不出。况且另一份协议是否受到法律上的保护也是很难说的，因为存在造假甚至违法。

维护法律的公平和公正

维护法律的公平和公正是我们每个公民义不容辞的责任。

人们能够通过法律的武器来维护自己，保护自己的合法权益不受侵害。那么当有人给你施以小惠，妨碍了法律的公平公正时，我们应该坚决抵制。

这种事情在生活中也有很多，除了这次车祸中的协议外，还有像：不开发票给你优惠点、有人犯事了私下解决等。

一旦法律失去了公平和公正时，我们的个人权益很难受到合理的保护。这可真就是“丢了西瓜，捡个芝麻”。

所以综上三点，我认为这种协议是不能签也是不该签的。自己不遵守交通规则致人死亡，就应该受到相应的惩罚。

惩罚从来不是法律的目的，维护安全、保持公正、警醒他人才是法律要达到的效果。

---

【文/若木 图/网络】

（关注@若木小记 ，为您分享更多精彩）

10

我方因车祸死亡，对方全责，在调解中对方要求签署由我方承担60%责任的协议，否则不进行赔偿，我方该签吗？

1、先看看这种情况发生的原因。

根据现行法律规定，违反交通法规，造成一人以上死亡或三人以上重伤，承担主要责任以上的，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑。

对方这样要求，无非是想通过这样的协议，获得肇事方不构成刑事责任的证据，以逃避刑事责任。

2、签还是不签？

可以说，当事人一旦签字，那么就成了白纸黑字的证据，将来想反悔就会很困难。

如果对方不想赔偿也不想承担刑事责任，那么种种情况下要明确拒绝。

如果对方自愿承担应有的责任，并且在正常范围之外，另外支付易一笔刑事谅解的费用，并且签字前赔偿就可以到位，那么签是可以的，对双方有好处，不过一定要考虑的周密些。

例如：假定本来是肇事方主责，造成一人死亡，按法律规定计算应当赔偿80万元，判处一年半徒刑。刑事谅解10万元。

那么协议可以这么写：肇事方自愿在法定赔偿80万元之外，另行支付10万元，一共90万元，在这笔赔偿款支付到位后，受害者自愿承担60%的事故责任。90万元赔偿支付到位之前，此协议无效。赔偿支付后，肇事方不得以任何理由要求返还赔偿款。