为什么有人说无人机不能全部取代苏25和A10？:类似像A-10、苏25这种攻击机以前确实风光无限过，苏25在阿富汗战争表现就非常好，其地空舔地时被塔利班武装都打成筛

类似像A-10、苏25这种攻击机以前确实风光无限过，苏25在阿富汗战争表现就非常好，其地空舔地时被塔利班武装都打成筛子了，但却还是能飞回去，因此被称为空战坦克，其表现更是压过了战斗轰炸机苏24一头；美国A-10在海湾战争中被称为坦克开罐器，他原本并不受空军待见，可这一战却打出了赫赫威名。

但无论是美国还是俄罗斯，在苏25和A-10后都没有研发新一代的攻击机了，虽然这两款攻击机还在不断的延寿继续这他们的服役传奇，但空军的未来显然对攻击机并不看好。有人说是因为察打一体无人机的出现取代了攻击机？

有这方面的原因，察打无人机可以长时间的在空中侦查，滞空时间上比攻击机更有优势，在发现目标后也能发射反坦克导弹实施精确打击，从某种意义上来说确实取代的攻击机的一部分功能。这是攻击机被淘汰的一个原因，但却不是主要原因，攻击机的目的是用来对付敌人的装甲集群，可是随着精确制导武器的大规模应用，海湾战争中大规模装甲集群的覆灭，未来战争恐怕已经很难再出现大规模装甲车辆集群冲锋的画面，这无疑等于自杀冲锋，而更多则是以小规模坦克、装甲车为矛头的混合战争，攻击机面临英雄无用武之地的尴尬局面，打击这种大规模装甲目标显然更是时间滞空的察打无人机更为合适；另外像F16、F35之类的战斗机，AH-64阿帕奇一样的武装直升机借助精确打击武器也都能实现对地面目标的精确打击，尤其是现在的战斗机、武装直升机、无人机等已经实现了数据链对接，支援地面火力就更为灵活多变，生存能力也更强。

而攻击机虽然在攻击能力上非常出色，面对小口径武器的时候防御力也不错，可真要舔地遇到各种防空导弹，基本也就成为了活靶子，也正因为如此，攻击机已经不太适应未来战场，淘汰也就成为必然了。

苏25与A10两款号称最强对地攻击机，坦克开罐器，拥有极强的装甲打击能力，并且滞空能力强，战场支援利器，相较于无人机，这2款有人驾驶战机对于战场临时应变能力，载弹量，自身防护都有较大优势

电脑计算速度再快也赶不上有感情的人类的主观判断速度。再精密的东西也得首先保证是有人类可以控制和干预的，好比你再是多大的董事长或者一把手，你会把所有的事情都交给其他人做吗。

说无人机不能取代su25和a10,这句话也对也不对，现代战争已经不会发生对等的大规模地面接触战争更多的是不对称的，力量悬殊的战争，用不着冷战时针对坦克军团设计的su25以及a10，因此现在都不再设计生产新型的专业攻击机而是转向设计生产性能更好，更灵活的武装直升机或以数量碾压敌军而又成本低廉的无人机。不过随着军事工业的发展，军事理论的更新，专业的攻击机应该有它用武之地！