认真求教，“排队枪毙”接敌时为什么不跑步，射击为什么不卧倒？近代欧洲排队枪毙战术看上去十分愚蠢。非常不理解为什么要迈着整齐的步伐以散步的速度线列接敌？

我是萨沙，我来回答。

原因不复杂。

第一，这是需要整齐的队形。

很多人不知道，排列一个最简单的队列，保持同一个速度在崎岖不平的道路上走上50米，都是非常非常困难的。

大家如果不信，可以拉着你家四五口人，类似的走上50米试试看。

你四五口人都走不好，别说人家动辄几百人。

如果能够保证队列大体不变，就说明士兵训练极其有素。

而在排队枪毙时代，由于火枪的命中率太低，必须依靠密集的火力进行齐射，然后依靠较大的概率杀伤敌人。

所以，队列的整齐以及开枪的同一时间甚至同一方向，都是极其重要的。

很多人觉得简单，其实在枪林弹雨的战场，即便慢步行走，也难以保持整齐划一，更别说跑步了。

跑步的结果就是，队列和阵型会全部散乱，最终凌乱不堪。

等你停下来以后，好不容易整好队，敌人早就射击了很多轮，你已经伤亡惨重了。

第二，射击不卧倒，这是因为没有办法卧倒。

卧倒射击是在发明了后装步枪以后，也就是将子弹不是从枪口装入。

而排队枪毙时代，子弹和火药都必须从枪口装入。

而步枪长度至少有1米，还要用通条将火药和子弹塞入枪膛深处。

所以，人卧倒以后根本无法快速装弹，只能站着或者蹲着才行。

而排队枪毙时代，获胜重要的因素就是己方的射速，所以必须尽快装弹，只能站着或者蹲着。

同时，当时多是三段射或者二段射，也就是一个人射击时，后面两个人装弹。

这种情况下，射击的人暴露在火力的时间很短，也就是射击时的几秒钟，下蹲虽会导致中弹率降低，却会影响射击的速度，毕竟你还要蹲下去。

所以，别把古人都想成白痴，人家聪明着呢。

排队枪毙是欧洲前装火枪时代大规模交战的模式，起因大概是因为前装枪装弹慢、射程短、铅弹杀伤力弱，所以必须靠前密集射击才能形成致命的战力，这种情况更主要考验士兵的勇气和阵形的稳定性，前排士兵完全暴露在枪口下，勇气不足就溃散，溃散了阵形就乱，结果就只能被密集击毙。有人说可以用散兵线，散兵杀伤力有限，不如排队射击。也有人说卧倒射击，卧倒填弹慢，打完一发没等填弹估计敌人已经跑到你头上来了。以前打战要擂鼓敲鼓除了鼓舞士气还有个目的是保持步伐一致，几万人同时前进步伐乱了估计会踩死人，步伐一致同进同退才有可能维持阵形。阵形在战前很重要，几万人打战不是打群架，宋时金兵只要是对上宋兵阵列基本不战，因为阵列像围成一只刺猬金兵下不了嘴只能撤退。

“排队枪毙”是当时欧洲国家比较典型的作战模式，现在的人无法想象这种作战模式，但是，但是的武器装备没有现代的先进，基本上都是前装填的单发步枪，后装填的步枪都很少，射速很慢，加上射程并不远，要想形成强大的火力输出，自然阵形就很重要。

通常的排队主要是为了形成三段或者四段射击的需要。

部队分成三批（绝大部分情况下）或者四批（特殊地段）第一排发射，第二排准备射击，第三排装填弹药。第一排射击完毕，原地踏步开始装填弹药，（进攻模式）第二排前出，持续输出火力，然后是第三排，接着是第一排，不停循环。

如果是坚守阵地的，射击完毕的一排后移至最后一排，以此类推。

当时的武器装备决定了只有保持足够大，足够紧凑的阵营才能保持足够的火力输出，而且当时的武器装备也不可能卧倒能够装填弹药，只能保持阵营，才能尽可能争取胜利。

而且当时的大炮基本上都是直射炮，杀伤力只能依靠炮弹的直接命中，炮弹落地以后会形成一个杀伤线路，炮弹滚动之处无论站立，卧倒都是一样的杀伤力。而不是后来的开花弹可以依靠弹片杀伤敌人。自然而然就没有必要卧倒了。

出现连发步枪，特别是出现连发机枪以后，这种阵营，才真正的成为了“排队枪毙”。

第一次世界大战，欧洲国家出现大量的伤亡，其实就和当时的军事思想与武器装备出现重大变化有关，基本上第一次世界大战以后，排队枪毙就没有了。

要知道在之前，排队枪毙就是欧美国家主要的作战模式。

我是@长沙生活味 ，关注我，一起交流更多有趣的话题。

文章原创，图片来源于网络，如有侵权请原作者联系我们删除处理，谢谢！

首先，排队枪毙，第一是为了阵型不被冲散，因为当时没有连发枪，所以不像现在杀伤这么大。不能为了躲子弹一哄而散吧，当时燧发枪较多，卧倒射击又有什么用呢？

第二，躲避火炮卧倒你是被神剧洗脑了，炮火杀伤范围内基本不能，趴在地上会把你的内脏震碎，避炮不是卧倒

过去正规军作战有精神战一说，敲着洋鼓吹着洋号排着整齐的队伍进攻，在拿破仑时期最为盛行，蒋介石部队也曾用过。这些打法愚昧的很，后来共产党游击队的排子枪，机枪，德制驳壳枪，横扫千军如卷席，再没人在中国人民解放军跟前玩精神战。中国人民解放军有一条军纪，冲锋号一响前面就是刀山火海也得冲，革命精神和胆小鬼在此有别，为什么中国人民解放军能小米加步枪打败蒋军和联合国军，这才是真正的精神力量。另外现在的导演不会不懂打仗，部队挤成一疙瘩，后面的枪对着自己前面的脑袋，为了让演员抢镜头，大家挤一块打仗，服装穿的比五六十年代的军装还新鲜，奇了怪了！那时的老百姓地主也穿不了那么好的衣服，导演没吃过猪肉也没见过猪走吗？

燧发枪时代，由于技术限制，滑膛枪有效射程约30米，变过这射程要想击中敌人，基本靠祈祷。而且前装弹药，一名熟练士兵一分钟装弹射击不会超过三次（一般两次）。为了有效的，尽可能给予敌人更大杀伤，出现了线列步兵战术（也称为战列步兵，就是所谓排队枪毙）。利用密集队形，近可能逼近敌人，轮番射击。

历史上线列步兵战术运用最好的，是英国龙虾兵（和一般概念不同，英国除了海军，陆军也曾经无敌，靠这两只铁拳，建立了日不落帝国）。英国龙虾兵信奉“最后10米”战术，也就是忍着敌人的射击，比敌人多前进10米，然后射击！利用这一战术，曾打遍全球无敌手！例如英法七年战争，法国陆军在几次重要会战中就是这样被英国龙虾兵击败。再例如，华盛顿的大陆军，曾被英国龙虾兵用这种战术打得满地找牙，准备投降！

这个是冷兵器与热兵器结合时期的产物。那个时候火枪射程威力有限，战争观念落后，还是冷兵器时代的盾牌阵思维。大炮还是实心铁球为多。可是到了拿破仑时代，冷兵器基本很少用了，拿破仑发明了散兵线，人不再扎堆成排冲锋了。因为两百年来火力发展迅速，排队一窝蜂冲锋就是找死。国产电影这方面只能说导演都是垃圾水平

排队枪毙的名称叫阵列线射击，诞生于滑膛枪时代。滑膛枪没有膛线，子弹出膛不能旋转增加稳定性。所以滑膛枪在三十至五十米左右就没有准头了，子弹乱飘。为了增加命中率，欧洲人发明了阵列线射击法，只有密集的阵型加上集中开火才能有效杀伤敌人。阵型内的士兵必须十分听从指挥官的指挥，包括前进、开火都有命令。只要有一个士兵乱跑，其他士兵的士气就会动摇，阵型一乱基本上就输定了。膛线步枪出现后，这种排队枪毙就没有了。

如果是在20世纪前的这种战法是可以理解的，但到了20世纪二次大战后还有如此的战法那是不可思议的，除非你是和非洲或是什么部落民族开战，如果你是在电影里看到那种一蜂窝地冲冲冲，那就是猪导演在指挥一群猪去抢“盒饭"现在很多导演是靠瞎胡闹哄着现代年青人（美其名娱乐）起家的，只有想象不出来，没有编骗不出来的

中世纪欧洲的火枪射程较近，因为人数和整齐的阵容，声势浩大足以震慑对方。所以才会如此。不能用今天的火力技术评判过去的行为。存在即合理。