2011年翻拍的新水浒传是否超越了1998年央视版水浒传？:经典的艺术品只能独一无二，谁去挑战谁找难看，就像李少红翻拍《红楼梦》而翻船！艺术只所以叫艺术，就是

1

经典的艺术品只能独一无二，谁去挑战谁找难看，就像李少红翻拍《红楼梦》而翻船！艺术只所以叫艺术，就是它具有不可复制性，否则，那就是技术，复制出来的也不是艺术品，就是普通的商品！

2

问:2011年翻拍的新水浒传是否超越了1998年央视版水浒传？

原版播出后有翻拍，他就是对原版的否定。翻拍不能照搬原版，照搬就是邯郸学步，但和原版不一样应该从情节和导演风格上找突破，不能不尊重原著和历史风情，包括民族特点和装束，胡编乱造只能令人伦呕。造出一帮和中华人不一样的怪物来更是让人不能相信是中国的事，倒像是镜花缘里的奇头怪像，就不怎么好看了。

两个杨志哪个长的贴近史实？两个李逵谁更符合实际？喜欢哪个鲁智深，哪个武松？还用把一八单八将一一道出吗？一百零八个怪物有什么好看？

3

窃以为，虽然2011版的《水浒传》也是一部佳作，但是跟1998版的经典《水浒传》来说，整体上是差得远的，更别提超越了。

说到老版《水浒传》的经典性，无外乎剧情、演员、导演编剧等方面。

首先说剧情抓住了神韵

作为四大名著中改编的最得原著神韵的作品，在创作过程中规避掉了《红楼梦》结尾改动大、《三国演义》太过中规中矩的问题，依据百回本的小说文本，在忠于原著、主要人物设置和故事主脉络的基础上，进行了大胆的取舍，整体上角色更为清晰，剧情更为流畅。

如导演张绍林所言，“追求虎头、熊腰、凤尾，使全剧的观赏效果程上升趋势。”比如，对潘金莲和西门庆的桥段处理，充满了思辨性，让这个千百年来的淫妇形象，得以有了层次感，让观众看到她作为人的一面。

潘金莲、西门庆、王婆的三角关系也张力十足，成为全剧的精彩桥段之一。

其次是演员的契合度非常高

很多观众是看了电视剧再去看原著的，会发现电视剧中的演员与小说描写高度契合。李雪健塑造的宋江，有基层小官僚的隐忍有底层小知识分子的不得志，面对皇帝高官是撅起的屁股和面对兄弟们的义气、威仪，都有血有肉。

丁海峰塑造的武松比起祝延平那一版，显得年轻、有活力，狠劲却丝毫不减。

张绍林为了寻找武松，颇费了一番功夫，直到开机前才在电视上看到丁海峰塑造的角色，立马联系上，一拍即合。

其他如周野芒的林冲、赵小锐的李逵、臧金生的鲁智深等都颇有风韵。“演员的自觉、自信、吃苦是角色成功的重要条件。”

再次是导演编剧的等主创的功力

《水浒传》导演张绍林、编剧杨争光、作曲赵季平、制片人任大惠、制片主任张纪中等人堪称豪华组合，《水浒传》制作、播出的时候，正好是中国影视剧大规模市场化爆发的前夜。

98版《水浒传》称得上是匠人年代最后的标志。比如赵季平参考山东民歌《王大娘补缸》创作的歌曲《好汉歌》，脍炙人口传唱甚广。

对比一下，2011版《水浒传》虽然也集结了不少出色的演员，导演、编剧等也都非常优秀，但是仍然能看出对98版的模仿，比如景岗山演唱的《兄弟》明显是对《好汉歌》的跟风。还有，主创们能对开头第一集宋江、公孙胜相会的玉米地做一下解释吗？

4

最近刚好看了新水浒，谈谈自己的看法。

新老两版水浒传可以说都是电视剧中的上品，两者相比，各有自己的优点和特色。

在情节的完整度上面，新水浒无疑更贴近原著，这从全剧的集数就可以看得出，许多内容比如收服青州三山好汉、收服大刀关胜，是老版水浒中没有的。相比之下，老水浒的剧情更加碎片化。

在武打场面上，新水浒也比老水浒来得用心，典型例子有林冲棒打洪教头、呼延灼铁甲连环马等，相比之下老水浒在武打方面要简陋的多。当然，这应该归咎于经费问题。

另外，在片头片尾主题曲，剧情配乐上面，新水浒也不逊于老水浒，当然，令人印象深刻的还是老水浒中的唢呐声。

上面说了这么多，并不是证明新水浒超越了老水浒，实际上，老水浒也有自己的优势。

首先，在人物刻画和演技方面，拥有众多老戏骨的老水浒无疑是占优的，拿宋江来说，李雪健老师表演的宋江从骨子里散发出了“贱”和“厚黑”，相比之下，张涵予的宋江有些不温不火，无法令观众痛恨。

其次，在服装方面，老水浒也更加符合原著以及北宋末年历史。

最后是情感戏方面，新水浒看起来比较拖拉，无论是潘金莲那段还是潘巧云那段，而老水浒比较干脆利索。

总的来说，新老水浒传各有自己的优点，可以说平分秋色，不存在新版超越老版，也不存在老版力压新版。

5

没有，差得层次太多。

如果说央视版《水浒》是一壶陈年老酒，越放越香醇；而2011版的《水浒》就是一瓶可乐或者雪碧等快餐饮料，过了保质期，就没办法喝了。

至少在我看来，2011版《水浒》有以下几个方面的不足。

一、选角失败

不管是宋江、还是武松、还是李逵，都有选角上的失误。

1、宋江

宋江的身份是郓城县的一个押司，以文字功夫为主的小吏。长相淳厚，黑胖矮，一看就是那种表面上笑呵呵无害，而背地里阴人的老江湖。

宋江会武，但不过是花拳绣腿的本事。

而2011版的《水浒》呢，却选了张涵予演绎宋江，就大错特错了。宋江是一个矮胖子，而张涵予却身高178，高大威猛。宋江看上去和善，人蓄无害，一个职场老油子。而张涵予演绎的宋江却像一个黑社会老大，一个能征善战的元帅。

从气质、形象上，张涵予的宋江虽说讨喜，却不是原著中的宋江。

2、武松

武松从形象上一看，就不是一个普通人。他身材高大，孔武力，钵大的拳头，肩膀上能跑马的汉子。所以，更合适的是丁海峰那种的，会拳击，双眼如电，身高马大的那种。

而2011版由陈龙主演，陈龙的身高不敌，身体看起来也有一些单薄，虽然也是一位非常有演技的演员，在《琅琊榜》里有出彩的表演。但是在形象上，与武松相差甚远。

另外，由于服饰道的原因，让武松顶着海盗红色帽子，一看就出戏。

3、李逵

李逵是《水浒》里不多的恶人，莽人。拿着两把斧头，动不动就成排砍人的主。动不动就从活人身上割肉吃烧的人。应该是那种一脸凶气，让人看到就感到害怕的那种。

但《新水浒》却找了《新三国》的张飞来串场，是那味吗？

这位张飞/李逵，萌则萌矣，但是凶狠之气逊色太多。如果说老水浒里，张飞是一个黑熊的话，那么这个版的张飞就像一只猫熊。

体态了，但那股凶狠之气却没有了。

其他人都不说了，打虎将李忠，神行太保戴宗的发型，让我吐糟许久。

二、配乐问题。

老《水浒》里刘欢的好汉歌，可以说是神作，而剧中动不动的唢呐，更是有民族风。尤其是武松醉打蒋门神，唢呐的BGM一响，我们就知道武松稳赢了。

而林冲风夜上梁山，唢呐一响，我们都不由地为林冲的遭遇落泪，英雄落魄，何处才是他的容身之所？

可以说，老版里的配乐应用，是为数不多的大陆电视剧里比较经典的。

但《新水浒》呢，那处处不在的女声“啦 啦 啦 ”是几个意思？潘金莲的戏目里可以有，毕竟，大家看的是潘金莲，讲的也是一个女人的情感历程，但全是男人戏的时候，你啦什么？明显出戏嘛。

三、服饰道问题。

梁山好多人物一只围脖几个意思？这是好汉的通行证吗？

武松的发型，打虎将李忠的发型，神林太保戴宗的发型是几个意思？那个年代就有这么杀马特的发型了吗。

再说作为一个捕头，朱仝雷横的服饰更让我吐槽，类似软甲的服装上，一堆亮钉组成的宋字是几个意思，生怕我们不知道故事发生在宋朝吗。

总之，新水浒给了我一种快餐的即食感，花哨是花哨，但是底蕴却略显不足。

当然，新水浒也有自己的优点，比如说再现了好多前几部没有的情节等。就不一一再述了。

6

---

这个问题真不好肯定回答。

1998年的水浒与2011年的新水浒，都是明星大腕云集，阵容与实力不俗。真要分个高下，还要下些功夫。

---

从主角宋江的对比，李雪健与张涵予，老一代的戏骨对飙中青代戏骨，都把角色刻画得入木三分。演技上来比，难分轩轾。但个人更觉得，张涵予可能更符合宋江的人物形象与气质。李雪健那奸到极处的传神表演，在一定程度上可能是矛盾的。试想一个天下都敬仰的好汉，应该是一眼看上去就万分值得信任的。这一点对比，张涵予似乎稍胜一筹。当然，这跟导演对人物的解读也有关系。宋江毕竟是水浒里很复杂的一个人物，有抱负，有野心，敢不走寻常路，但最终的目的还是忠君爱国。他带领众兄弟接受招安，是符合深受儒家思想浸润的古代文人的理想和行为特征的。单纯地把他定义成小人，是有些片面的。

---

从鲁智深、武松、林冲、燕青、李逵这几个性格鲜明的角色来对比，两个版本都花了很大心思。这方面，98版的整体方面稍胜一筹。至于反角的演绎，98版的高俅、潘金莲等，绝对是一座高峰，这里就不再一一聒躁了。当然，11版的也看得我们是热血沸腾，很辣眼球，这也充分说明导演选角是独具慧眼了。

---

11版的在画面上当然更清晰些，不过剧情方面有些略显拖沓，战争的大场面上来说还是小气了些。后面结尾几集，显得潦草了。

水浒的确是鸿篇巨制，每一个导演都力求拍出不一样的东西，也力求能超越前人，获得新的认可。但有时候，真的很难。就好比现在再怎么拍，也拍不出当年香港武侠电影黄金时代的水平。同样的导演，更好的条件，却似乎灵气、才气都用光了。偶出新作，也是乏善可陈啊。

最后，个人觉得，98版VS11版水浒，98版胜出！

---

7

1998年拍的水浒传，永远是经典，没有人吵得过，2011年拍的水浒传，好差劲啊，不管从演员的表演还是场景的布置，还是这个故事情节的设计都远远不如98年经典就是经典，没有人可以超过的

8

1998版的精彩

9

长江后浪推前浪，你比长江还要浪。

10

服装，布景，造型，台词这些，新版和老版有不小的差距，简单来说，老版就像古代的实录，而新版就像现代cos。

单说说改编。在改编问题上，老水浒的改编一般出于节省经费，或者使剧情更加紧凑简洁，有的甚至还传递了一些编剧的思考，成为超越原著的亮点。而新水浒就是为了改编而改编，让人不明白其意义何在。

比如让呼延灼一鞭秒杀秦明，这么明显地与原著相悖，且不知道意义何在的改编，新水浒几乎每集都有。

看看老水浒

节省经费的，比如杨雄代替了杨林、汤隆。

比如删去了李应、董平、张清、穆弘这种对主线推动较弱，无性格纯打手类的角色。

简洁剧情的，比如删去了鲁智深路过桃花山，武松夜走蜈蚣岭，宋江遇江州三霸等支线剧情。

删去了一些怪力乱神的剧情，公孙胜，高廉完全是打酱油，樊瑞直接没了，九天玄女这种设定也没了。

着重说说传递思想的

1.林冲之死

林冲被高俅害得家破人亡，照理说，从草料场爆发之后，就坚决走上了反宋反压迫的道路。原著里后期接受诏安，成为朝廷的鹰犬，实在是让人难以接受。98版改编为林冲因宋江庇护高太尉，气绝身亡。宁为玉碎，不为瓦全！

2.鲁智深归隐和武松单臂擒方腊

这两个放在一起说。

鲁智深和林冲交情甚厚，林冲被宋江气死，鲁智深自然是心怀怨怼，一拳打倒战马之时，便已有出走之意。况且鲁大师本身对朝廷的黑暗，对招安的结果，早已洞若观火。不受招安是自然之举。原著里圆寂那一段很好，但实际上很难用影视剧拍出文字所表达的那种厚重感，新版处理的就很一般。

武松单臂擒方腊是评书传说，既然鲁大师离队了，那自然是交给了武行者。这里老版是战场，一击中地，新版破庙solo，拖拖沓沓，哪个格局大哪个格局小，一目了然。

3.征方腊

宋江和方腊会面。

可以说编剧借方腊之口，表达了很多人想表达的东西。对宋江诏安路线的质疑和抨击，甚至直接点出了宋江用兄弟们的鲜血染红官袍。可以说这个改编是带有一定的思考的。事后，燕青也直言，这次论战，宋公明完败。

作为反派，方腊塑造的有血有肉。而梁山这边，像燕青这种有思想的人物，也反复在思考诏安路线的正确性。而不是像原著里，征方腊阶段，梁山众人都变成了毫无思想性格的打手，方腊这边都是脸谱化的恶人。

另外，对于战争的诠释我觉得是老水浒的亮点。当然，剧组可能本来只是想节省时间，所以战争多以巷战，攻城，野战这种集团性作战为主，而少有以往的大将单挑。但是某种意义上这才是古代战争的常态。很多之前大放异彩的好汉，一支箭，一个陷阱，一块石头，就离开了这个世界。镜头不会过多地停留，不会慢放，因为下一个好汉也马上就要阵亡了，这才是真实的战场。血流成河，配上悲壮的背景音乐。不由得你不震撼。

4.燕青的完美结局

很多人不喜欢大团圆结局。但是老水浒让燕青和李师师大团圆了。最后两人携手泛舟，笑傲江湖。在一场惨绝人寰的战争之后，在鸟尽弓藏的清洗之前，像是悲壮凄惨结局里的一丝慰藉。让观众相信美好的存在，依然心怀希望。