保险公司真的会给参保人带来保障吗？保险公司的真实属性是什么？:保险公司会按合同履行承诺。是社保的一个补充。社保是人人都可以有，但是只能解决温饱问题，有

保险公司会按合同履行承诺。

是社保的一个补充。社保是人人都可以有，但是只能解决温饱问题，有经济能力的需要商业保险来补充，毕竟风险是不可预估的。

这也是为什么穷人越来越穷，富人越来越富，思维方式不一样，结果就不同。

保险公司的模式就是人人为我，我为人人。

具有法律效应，有银监会监管。但产品比较多，选择适合自己的，而且一定要清楚条款和免赔范围。

签订具有法律效应的保险合同会给参保人带来一定的保障，但保险公司不一定会给参保人带来保障。不管从业人员说的有多好，都绕不开一个客观事实，保险公司是商业化公司，说他们是社会的基石有些言过其实。

保险公司的真实属性就是“赚钱”，谈造福社会、谈健康保障、谈疾病保障，这都是披在外表华丽的外衣。不知道买过商业化保险的朋友们是否认真看过保险合同，其中有一项是保险公司自夸条款，比如“我们公司创立多少年，理赔多少，资金多少，过往给付率以及赔偿能力的评估等等”，实际上这就是给予盈利与亏损的基础上形成的一家公司。

既然是公司，那么就涉及到盈利，说句不好听的话，如果我们参保的这家保险公司倒闭了，或者资金链锻炼，那就意味着我们在这家公司购买的一切保险就是废纸一张，除非国家愿意接盘。而很多人就会说：“保险公司那么大的摊子，咋会倒闭呢？”

这可就问到点子上了，既然是公司，那就肯定要在意盈亏，而在法律允许的基础上，保险公司就会利用各种能利用的手段与技巧来避免理赔或减少理赔。

如果了解保险险种的就会知道，实际上有些保险项目中保障的疾病是与国家福利性质的保险相冲突的，也就是说当我们买了国家的福利性质保险之后，再买这些商业保险也是没有什么用的。而且再保障其他疾病的时候也是有极其严格的字眼儿限制，比如颅脑损伤与严重颅脑损伤就不是一回事。如果保险合同上标注严重颅脑损伤，如果你是轻微颅脑损伤，那么保险公司就不会理赔。

所以，保险公司的真实属性就是赚钱，扯其他的都没有用，而具有法律效应的保险合同，在保险公司不倒闭、有赔付能力的前提下，也是会根据合同产生相关效应的。

谢谢邀请??看来您平时比较少看此类新闻，保险是一纸合同，合同生效即受法律保护，只要符合合同条款的内容，保险公司必须要履行。相信中国法制社会也绝不会让您失望的！您如果怀疑，别人说太多已无意义，建议您多了解官方信息查证，查阅相关法律条款，有空也可去各大保险公司理赔部走走，也许会碰到很多理赔到的家属客户来送锦旗！@?问答

肯定的！保险公司根本存在的理由，就是解决企业或个人无法抵御一些未知的巨大风险问题！只要是投保协议里面，保险公司当然会按协议进行赔付！

当然，不能不说，保险公司由于利用信息的不对称，一是过于夸大保障或者投资属性，同时尽量避免不谈保障免责条款，所以在出现赔偿时有拒赔现象，这导致被保险人有上当受骗的感觉，同时，保险在理赔和卖保险时两种态度！因此，整体保险公司在普通大众之间，美誉度确实不好！或许，这就是提问者提问的原因吧！

如果经济条件允许，建议还是参保吧，商业保险是国家社保的有益补充！

先给你答案。

会给被保人带来保障吗？会。

属性是什么？是金融企业，是社会稳定的基石之一。

接着需要批斗一下你这种提问的用意，具体是什么？间接性文艺诋毁或是主观曲解后的歧视？还是身临其境过的不愉快经历？先给自己的态度和观点，然后再提出问题，会更有代入感。

确实会给人带来保障。有的人认为保险公司是骗子，买保前说得天花乱坠，正式需要时有两不陪，就是这也不陪那也不陪。其实这也是误导，利用好保险可以更好的保障我们的生活，有多少家庭因病致贫，因为事故致贫。但有的保险业务员为了自己业绩有夸大宣传的倾向，有的保险公司这有为了利润而尽量拒赔的倾向。所以我们要注意保险的条款，了解保险，理赔时不要说不该说的话。保险公司的真实属性就是把别人的风险转嫁到自己，但以收取保费为前提，以事故率较小就可盈利。

谢谢邀请！

这个问题很真实，参保的人缴的是几十年的钱自然最关心自己的权益能不能得到保障！

我是一名10多年从事保险经纪人工作者，昨天晚上我一位多年没联系的表姐电话找到我咨询保险，我们也沟通到这个问题，她已经50多了因为这次疫情觉得保险很重要，但因为之前保险市场乱象很多年导致她不敢轻易相信保险，等自己真的需要保险时身体又失去了购买保险的资格[泣不成声]，现我通过几个层面分析来解答你的困惑：

1、保险公司是国家统一以最严监管的金融机构；看看现在电视、官方微信等多方传媒平台都有国家为保险的推广，因为保险是国家的民生工程，保障完善国民也就安居了。

2、任何一个行业的乱象不能否认行业的合法性和真实性；早期因为这个从事这个行业的门槛低，很多无业人员都试着进来混口饭吃，这个历史性的问题已经在2017年结束了：保监会提出了《保险销售从业人员监管办法》根据该办法，将保险销售从业人员的学历要求提高至大专，各地可以根据实际情况调整参考标准。

3、如今市场的从业人员都是有知识有能力的一群人，至少是一群有学习能力的人，不象过去很多是自己连保险条款都看不懂的；当然，有人在买保险的过程中还是免不了被忽悠的事件，那就是人性问题了……

所以，从国家、行业、公司层面都是严格按法律法规标准在为老百姓提供这样的互助保障服务！剩下就需要自己理性购买了 ，找个靠谱专业的经纪人多些咨询了解后再做决定.

保险公司不会为参保者带来保障，为参保者带来保障的是千千万万的参保者，保险的本质是互助组织的管理者。

保险是人人为我我为人人的互助

保险就如同地上放的一口锅，大家都可以往里边扔钱，谁发生风险就可以从锅里取钱。只有先扔钱了，发生风险才可以从里边领钱，没扔钱是不允许从里边领钱。

扔钱的目的是为了以后自己有事有个保障，也是为其它发生风险的人做些贡献。

保险是互助组织的管理者

组织虽好，但总有不法的人，想沾组织的光，比如身体有问题了再往里扔钱，一样一加入就用这锅里的钱，所以需要一个人来把关，这其实就是核保。

也会有人没发生风险谎报发生风险去骗取锅里的钱，所以需要一个人来把关，这其实就是核赔。

现在扔多少以后能用多少，这需要有人根据事故的发生率来计算，这就是精算。

委托一个专业的人来做这事吧，这个人就是保险公司。

保险公司的利润来源于管理费

委托保险保险公司来管理这些事是保险公司的利润之一。

资金收上来之后不是立马赔出去，保险公司可以利用这时间差来做投资，这是保险公司重要的利润来源。

所以，赔出去的钱不是保险公司的，所以保障不是保险公司提供的，保险公司只是管理者而已。

人们对保险的几大误区（基本涵盖所有疑惑）：

一、担心保险公司倒闭怎么办

我相信有这种担忧吧？说实话，我2007年开始自己追着保险合同买保险（因为做业务天天坐车到处跑），那时候就很害怕保险公司破产。在我害怕保险公司破产的那个年纪，买保险就找最大的保险公司，规避风险。现在来看这里是一个很大的误区，那么我就给大家科普一下保险公司的破产问题。

首先：法律规定，有人寿保险业务的保险公司，未经国务院相关部门（银保监会）批准，不得解散。人寿保险业务，就是给人上的保险，比如健康险、寿险和意外险。只要有这种业务的保险公司，想破产都不行，得批，还得善后了之后才会批。见法律条文《保险法》第八十九条（附图一）

同时，人寿保险合同，相当于是一份独立的财产就和信托一样，它是独立的，受法律保护的。即使是说人寿保险公司确经法律批准解散了，那么他承保的人寿保险也依然存在，国家会指定其他的保险公司接管，同时承担责任。见法律条文《保险法》第九十二条（附图二）

所以，你就明白了，人寿保险是受到法律保护的。保险公司未经批准，不得破产，即使被批准破产，那么持有的保险合同和对应责任，也不会落空，国家会指定其他保险公司接管。这里最佳的案例就是：安邦。安邦出了重大问题，被银保监会接管，然后银保监会又指定几个中央企业成立了大家保险公司，承接了安邦保险的人寿保险责任。这个是热搜事件，我不用再啰嗦了。

二、担心保险里面有坑

很多人都是非常担心自己买保险遇到坑的，也确实有人买到了不适合自己的保险，更有人出险无法理赔（实际上比例非常低，只是影响大），所以很多人觉得保险里面有坑。在这里，我说句公道话，保险只有合适不合适，而没有坑。为什么呢？我从几个层面讲：

1、法律层面：我们先看法律条文

法律层面规定，所有的人寿保险（健康、意外、人寿）在上市之前，保险条款和费率都必须经过国家批准，才可以上市销售。保监会依照职责，审核里面不合理的地方，或者明显不利于投保人的内容，责令其改正。见《保险法》第一百三十五条（附图三）

2、法律的保障之下，保险没有坑，为什么人会感觉被骗呢？因为买了不适合自己的保险是主因，买保险之前没有如实告知自己存在的问题而导致本身不能保最终却投保的情况发生是次因。我举几个例子：比如重大疾病保险，有的倾向于肿瘤的保障、有的倾向于心脑血管方面的保障、有的倾向于理财。那么，每个人根据自己的实际情况，买到合适的，才能最佳匹配。买到不合适的，就很倒霉，那就会反过来误认为自己买到了坑里。

比如有一款保险对于肿瘤癌前病变和恶性肿瘤本身的防范是非常强大的（为了避免广告嫌疑，我不说具体的保险公司）。能陪3+3等于6次，所以，对于家族有肿瘤因素的（长辈们多发肿瘤患者），是非常适合的。但是倘若投保人之前没有了解这个保险的倾向性，明明自己是心脑血管风险更大，却买了重点在于防范肿瘤的，那么就是买了不合适的保险，将来心脑血管方面出来了问题，没法获得多次赔偿的话，他就会认为自己遇到了坑，遇到了骗子。

再举个例子，有一款保险是非常有利于心脑血管风险大的人的，只需要轻微脑中风，没有后遗症就能获得赔偿。我们都知道，轻微脑中风在50岁以上的人群中是极为普遍的，CT扫描下去，很多人都在不知道的时候有过，有时候仅仅是两天头晕脑胀的，自己不知道而已。比如我非常亲近的一个人，四根大脑主动脉，一根半都封闭了，但是生活不受影响，一切照常。如果买了这个保险，早就赔偿了好几次了。对于心脑血管有风险的人来说，这就是性价比极高的。但是，倘若肿瘤风险大的人，买了这个，那他就无法享受这个匹配性，就会觉得自己掉坑里了。

所以，我用一个法律条文和两个例子，证明了：保险没有坑，只有适合不适合。购买保险的时候，一定要多了解，并且根据自己的实际情况去购买。这个情况下，你对面的保险推销员的素质就极为重要了。

三、从理财的角度看待保险

很多人买保险的出发点不是风险转移，不是极端情况下的保障，而是以理财划不划算的角度来看待保险的。这样的人呢，要么超级自信，相信这辈子自己与风险绝缘，买保险的目的就是理财。要么就是超级幼稚，以为风险控制和高收益能够兼得。我们做投资的都知道，任何行动必须给自己预留安全垫，保险是什么，就是你要出海打渔，因为你知道你对抗不了风浪（人世无常），所以要买个救生衣穿上，你不该考虑买个救生衣划不划算的问题，你该考虑的是，没有救生衣出事了怎么办？如果你有别的办法来解决风浪来了怎么办的问题，那你可以考虑划不划算的问题，因为你有选择呀，所有此时才有划不划算的说法。如果没有别的办法，那你就只能有救生衣才行呀。一般这种人，往往在风平浪静的时候，回头大骂，NND，老子又浪费了救生衣的钱。

保险是风险管理，不是投资赚钱。我之所以买了一大堆保险，并且在投资工作之余，弄了个保险当副业，就是因为我经常想，老子每年这么辛苦赚钱，不容易啊，还解决不了养老的问题，那么赚钱就一定要可持续啊，不能被什么东西打断我才能将来安心养老啊。所以，我会想，要是每年让我扔掉一些钱保我平安，破小财消大灾我都愿意。现在有了保险，我不但把风险管理了，并且这些钱还并没有扔掉，那何乐不为呢？我把这个理念跟我身边好多赚钱主力的人讲了，他们都觉得非常有道理。

四、先给小孩和老人买

有很多家庭买保险的时候会想，我现在身强力壮，但是小孩老人我好担心啊，我先给小孩买一个吧。给老人买，但是年纪大的，保险公司又不保，他就觉得给小孩投保是首位的，就是没想到自己。实际上这样思考问题的人呢，他是对保险的理解太浅了，因为保险存在的意义就是为了防范极端情况的发生，那么对于一个家庭来说最大的极端情况是什么呢？是赚钱主力出问题了。因为赚钱主力除了问题，不但要开支很大，还断了经济来源。

所以，家庭首要需要保险的，是顶梁柱而不是小孩，不管小孩和老人出了什么问题，只要家里面赚钱这个主力是OK的，那么这个家庭就不会坠入大的深渊。所以每一个家庭如果你认同保险，如果你要购买保险，你的第1份保险一定是先要配给家庭的顶梁柱。之后才是小孩和老人。

当然，最正确的认识是：家庭成员大家都有保险是最好的。现在哪个人买了车不知道上保险的意义？不知道没有社保很可怕？这其实就是保险意识，只是太粗浅而已。

五、认为富人才需要保险

保险是干什么的？富人和工薪家庭来说，谁的抗风险能力低？谁的保障紧迫性就更高。富人遇到问题，可能卖一套房子就能把问题都解决了，可是工薪家庭呢？哪一个工薪家庭遇到一个大病患者试试，基本上拖累三代人。

事实上，大多数工薪家庭往往认为自己没钱不买保险，这是最可悲的穷人思维。而富人们给自己配置了全套的保障。很令人难受的事实就是这样！世界观导致了富人就是富人，即使遇到了风险也轻松应对。而穷人就是穷人，一个大浪打来就万劫不复。马太效应！

此时，应该会有骂声，比如说：“你这混球，你知道我们穷人的不易吗？我从哪里缴纳高昂的保险费？” 这里我会回敬一句“你才是混球，你一年省下来的烟钱就够你给全家配套百万医疗险了，你知道百万医疗一个家庭一年连一千块都用不上吗？是你这个混球不去研究罢了，说白了就是没有责任心，nnd”。

六、只看品牌，不认性价比

一个保险产品好不好，该不该选择，与哪家保险公司无关，与哪个保险推销员无关，与给不给你返还部分佣金（有些报销推销员为了出单，会有这个恶习）无关。只跟合同条款有关，各位一定记住，保险的本质，是一纸合同，是白纸黑字约定的风险转移方案。只有写在合同上的对你好，才是真的好，其他的都是噱头。性价比高不高，产品好不好，有且只有一个衡量标准：保险条款对你好不好。

因为我们在上文中已经论证了，保险公司倒闭不倒闭是不需要考虑的，保险责任只要写在合同里，都是受法律保护的。况且，每一家保险公司的设立有多严格？这里我就不引用《保险法》了，我只告诉你结论：每一家保险公司，只要存在，都是血统强大，挖一挖族谱，都会吓住你。

好啦！你的问题回答完了，希望对你有用。这些答案，是我在微信公众号（公号名：欠进化）的原创科普文章。没想到可以用来回答问题，缘分也是我的荣幸！

拿你的钱干自己的活