如何才能防止过度医疗及抢救，让生命在最后阶段保持应有的尊严？过度医疗及过度抢救只是花钱买罪受，让生命在最后阶段失去尊严和价值。那些身患绝症的老年人及其

1

应该破除4个观念，我有4项交待

首先，老年人要破除"好死不如赖活着"的观念。以为自己为家功劳大，命值钱，病那么重没法救了，还让儿女想法治。活着求质量，那种活着没质量，活着跟死人一样，甚至生不如死。这种活着的有什么意义。

其次，要破除"我有钱，有的是钱，我花钱就得给我治"的观念。明知道癌症晚期或其他不治之症，花再多的钱也救不了命，还猛砸钱，落得个人财两空。

再次，要破除"我有医保能报销，不花白不花"观念。特别是到月未年未，无非是浪费医保费用，千方百计延长一点生命期，过了零点，就可多开1个月离休费或退休费或养老金。

最后，儿女要破除"不给拿钱治，别人还不指责我们不孝"的观念。明知道治不好，治也是白治，就怕戴上"不孝"的帽子，"砸锅卖铁也得给老人治病"，农村的把土地"卖"了，城里的把房子卖了，还拉不少债。到头来命也没保住。老人死了，留给儿女的是工作没了，妻子走了，孩子上不了学，房子没了，没地方住，几十万的债务10年都还不清。这就是孝子孝女吗？不是。

为了防止过度医疗和抢救？

我不止一次在不同场合说:

1，得癌症或其他危重大病，不挂120急救车，不进重症监护室。干脆不上医院治。

2，生前预嘱，我的生命我做主。要活着有质量有尊严，死的时候也要有尊严。我向往安乐死，希望安乐死早日立法。

3，不给老伴儿女找麻烦，千万不要为我治病掏钱，借钱。为我的命借钱看病不值得。孩子对我孝我知道，为我治病那种孝，我不要，那是愚孝。

4，人固有一死，我早已有思想准备。活着命大，死了到寿了。我死了不准给我买公墓，不准买骨灰盒，千万不要给我烧纸。火化后把骨灰撒进松花江，以后不搞任何仪式。

2

这个问题问得非常好！从全球范围来看，一般身患绝症的之人，如果在生命的最后阶段，仍然承受着巨大的病痛折磨，那么，作为现代医学可以通过以下3种方式，保持患者应有的尊严：一是提高生存质量，缓解痛苦；二是实施临终关怀，慰籍患者；三是执行安乐死，不再痛苦。

那么，面对这3种方式，在我国，能够合法去做的是哪些呢？分述如下。

提高生存质量，缓解痛苦

目前一般的绝症主要指癌症，而所谓的癌症晚期，一般是指癌细胞发生多脏器扩散，药物、放疗、手术等临床治疗手段，已失去积极的效果，由于病情无法缓解，因而病症带来的痛苦就与日俱增。

在这种情况下，所有的临床治疗方案多半是保守治疗，核心目的是提高生存质量，缓解疾病痛苦。

尤其对于癌症晚期疼痛患者，医院的疼痛科室起到很大的作用。对于这些病人，一些麻醉药品、精神药品要根据病情来使用，以减轻患者的病痛。

在我国，针对绝症患者，提高生存质量，缓解病痛痛苦是核心的治疗方案。

实施临终关怀，慰籍患者

其次是临终关怀。我国的临终关怀服务始于上世纪八十年代末，而且这么多年来，国家及相关部门一直促进社会临终关怀事业的立法工作，具体如下。

1994年发布《医疗机构基本标准(试行)》，要求护理院、护理站，要对临终患者、晚期的绝症患者展开临终护理。

同年，《医疗机构诊疗科目名录》规定，临终关怀科作为核定医院诊疗科目，可以进行登记注册。

2006年《城市社区卫生服务机构管理办法(试行)》，要求有条件的城市社区卫生办事机构可设置临终关怀科。

2011年《中国护理事业发展规划纲要(2011-2015年)》中，首次提出要将临终关怀纳入长期医疗护理中。

同年，《护理院基本标准(2011版)》，临终关怀科是护理院必须设立的科室，而且在该科室中应增设家属陪伴室。

2012 年《老年人权益保障法》提倡为年老者开展临终关怀服务。

综上所述，我国目前对绝症患者的工作重点在临终关怀，给予患者精神上的慰籍。

执行安乐死，不再痛苦

最后是安乐死。世界上，提出安乐死最早的是英国，即1935年，英国成立了世界上第一个自愿安乐死合法化委员会。

三年后，美国也成立了同样的委员会。紧接着，在1976年后，法国、丹麦、挪威、瑞典、比利时、日本也相继成立了安乐死合法化组织。

如今，全球发达国家和欧洲许多国家都成立了安乐死组织。甚至在信天主的意大利、法国和西班牙，也都成立了自愿实行安乐死协会。

但是，截至目前，中国安乐死未得到合法化。

总结：保持绝症患者晚期应有的尊严有3种方式：一是提高生存质量，缓解痛苦；二是实施临终关怀，慰籍患者；三是执行安乐死，不再痛苦。在我国合法的只有前2种。

你同意我的观点吗？

每天更新健康热点，医疗痛点；如果我说的，正是你所想的，那么，请点赞、转发、关注朱萧俊说健康！

3

我做为老人，答题就站在老人的角度来答。咱不说官冤堂皇的大道理，那都没用。

我只想奉劝各位七老八十往上的朋友，如果真得了要命的病，或者到了大限将至的一天，千万千万不要选择过度医治，或者要求临床做各种急救抢救，不为别的，只为少受苦，少受罪，少扔钱！

既然老了，都要面对生老病死，对于这个问题，我的想法和做法如下：

1．我对＂好死不如赖活着＂始终持反对态度，在我看来，人活多大岁数都没关系，但一定是有质量的活着，能走能动，能吃能喝，能说能笑，头脑清楚，生活自理，更要紧的是能养活自己，这样的老人不是谁的负担，不是家里的累赘，活多大岁数谁也管不着；

要想成为健康快乐的长寿老人，做法是从中年以后就要注重锻炼和保养，开朗乐观，积极向上，善于学习，保持良好心态，这样就足够了；

2．随着年龄的增长，小病大病会接锺而来，小病小痛自己扛着，不必过于在意和担心，一旦生了大病，甚至绝症，要提前跟子女家人说清楚，不需要过度治疗，更不要临了临了进行急救抢救，这一点很重要，因为病痛本身已是折磨煎熬，再加上开刀，移植，放化疗，气切，插管，最后再电击按压等等，所要承受的痛苦远比病痛本身厉害的多，何苦来呢？所以，真不必花大价钱买那罪受，多活个几天几月的，不值！

我的具体做法是早早立下遗嘱字据，绝不追纠儿女的责任，让孩子背上不孝的黑锅，只要尽量减少痛苦，能够安然离世就是我一生最后的尊严。

3．步入老年以后，我一直在想，怎么样能把美好幸福的人生阶段尽可能多留一些给儿女，让自己的孩子在中年以后，也能轻松愉快地过上十年二十年清静日子，享受天伦之乐，享受中老年的无忧时光，为此，我不会刻意保健，对一切长寿秘诀，保健品保健药从来都不屑一顾，一切顺其自然，有福气就健健康康的多活几年，一旦身体出现问题，绝不让自己成为子女的负累，三天两头往医院送，住院，抢救，那会给家人带来多大的麻烦，这在我看来，简直就是一种罪孽，老人，不仅要积德行善，更要仁义行事，这才是对儿女晚辈最大的疼爱。

还有就是，提问中并没特意标明是老人还是年轻人，在关健时刻防止过度治疗和抢救，这里，我倒是想替年轻人说一句，年轻人是祖国的未来，生命对于你们尤为金贵，一旦生命受到威胁，能治尽治，能救尽救，多大代价都值得！

防止过度治疗和抢救，从我做起！这就是一个老人的回答。

4

绝症患者住院，到生命的最后一程，医生实施医学抢救是医生责任，他们没有权利放弃任何一个生命。

对于身患绝症的患者来说，抢救可以延长存活时间，但是抢就会造成创伤，患者在临终前可能要承受极大的痛苦，生存质量 并不高。抢救不抢救，主要是看患者家属的意见。

目前看过度医疗或者过度抢救的情况并不多见。

主要原因有三个。

一、今年以来医保规则改变，医保报销实行”打包”付费模式。比如一个晚期的癌症病人，在生命的最后一程实施抢救。这一场疾病下来，经过评估需要1万块钱，因为过度抢救超过了这个数字，医保也会按1万付费。超出部分由医院承担，如果省下了，省下的钱归医院作为医生工资的补充，医生不傻，没有人过度用药和过度的抢救。

二、立《生命预嘱》。抢救不抢救主要是看患者本人和患者家庭的意见，如果本人立下一份生前预嘱，医生也不会反对，比如抢救只能延长死亡过程时，不使用心肺复苏、呼吸机、喂食管、输血，使用昂贵药物、心脏电击，人工呼吸等等，让患者有尊严地走完生命最后的一程。

三、在入院时，医生都会问起家庭情况，子女情况，家庭收入状况等等，这时候你就说：我光棍，我绝户，我是村里的低保户。到生命最后一程时，就算是抢救也是走走过场，以防止发生医疗纠纷。

居士解答，谢谢阅读！

5

什么叫过度医疗还抢救，患者生命的最后阶段怎样走，完全取决于家属的态度，如果患者临终前是在医院度过，医生没有权利放弃治疗，只能抢救，否则引发的后果你懂的，如果家属觉得治疗及抢救只是徒增患者的痛苦，可以和医生沟通，签字放弃治疗和抢救，甚至签字出院，医生不会勉强家属，哪里会有过度医疗及抢救？至于安乐死，目前我国尚未实行，即使家属再强烈要求，医生没有这个权利执行，否则成了谋杀，是吃罪不起的。欢迎大家一起分享您的观点！

图片来自网络，如有侵权联系删除！

我是儿科医生雨点，关注我会帮您了解更多的医学小常识！

6

9.13日我患糖尿病住院，因为以前肾病综合征，住肾内科，这次还是住这个科。

住院部病人很多，现在看病贵成了共识，有病能住院治疗大多数家庭都会力不从心。

肾内科一层楼几十个床位，只有一间病房被人包了，一个老年人住那好多天，估计有80多岁，病房设备不少，应该不是老干部，因为老干部有专门病房。9.21上午9点多一阵哭声送走了老者。

可能是他们家庭条件比较好，儿女孝顺，让老人在医院去世有尊严，现在这样的儿女太少。

现在过度医疗送老人去世很少，或许不是钱的问题，大多数人认为到了这个岁数总是要死的，何必要花那么多钱？

7

生命终末阶段最好由家人陪伴，但没有“强扭送医院”势必造成“子女不孝”的假象。而且家属各种立场各怀鬼胎很不好做决断。老人自然辞世最好用上“四处求医未果”可以公告家属“倾家荡产”在所不辞。事实是九十多岁的老人癌症转移不在家【老死】非得上医院【病死】还怨医生“过度医疗”就不好啦。

如果不要把临终老人强送医院，医院接诊不了，临终老人也不会上呼吸机身上插满各种管子。而作为医生，争分夺秒抢救生命谁都不想“过度医疗”。最想让病人活下来的还是医生。但病人家属就不一样了，各种立场各种需求，救不救剪刀石头布都难决断。

免费/公费医疗根本没有什么“过度医疗”说法，自家掏腰包就是查个血常规也算过度检查过度医疗。医生怀疑病人头晕脑出血必须做头颅CT检查，胸闷急性心肌梗死必须“频繁”复查心电图上心电监护。没有医疗条件没有CT机想做CT都没有机会，贫困山区想过度医疗都难。

只要有一丝希望，医生总是想方设法争分夺秒抢救。健康生命交给正规医院专业医生准没有错，尤其是把医生当做生命健康“管家”则会有不一样的体验，不过现在医疗风险特别大，临床医生稀缺倒是大问题。

8

过度医疗是以增加病人痛苦为代价用医疗手段延长寿命的人为做法。可分为两种情况，身藏绝技，有益于广大人民，心有不甘，以痛苦换时间者过度医疗值得。医疗无果，徒增病人痛苦、以透支健康亲人经济和国家医药费用支出为代价者要慎重考虑，采取适当措施。人终归一死，有死不瞑目，心有不甘者！有人之将死其言也善胸怀阳光，坦然释怀者。只要效法天地、自然自会做出正确选择。

9

首先要注明：我是一个63岁的老年人。

其次我想说：死是不会有尊严的。

生死是自然规律，也是最公平，最无法逃避的现实。

我尊从自然，所以，我反对对垂危的生命进行过度的抢救和治疗。

我认为：当一个人的病痛已经到了没有合适的，可逆转病情的治疗方案的时候，最好是放弃一切治疗抢救手段，让病人自然的逝去。

这里的重点没有考虑治疗和抢救会花多钱，更多是顾及病人的感受。当然，我们花巨资换来的却是没有必要的手术，痛苦的放化疗，七窍插满了管子，靠呼吸机，体外循环维持生命，这样即增加了病人的痛苦，又搞得倾家荡产，病人痛苦的死去，家人痛苦地活着，就更得不偿失了。

我反复提出一个大家都不愿意面对的词句：生死观。（生，是偶然。死，是必然。）一个有着正确生死观的人，面对死亡是一定能够做出科学理智的选择的。

10

只有当医疗只是拯救病人、解除病痛的唯一目的，而不是还要为谋生谋利去伤心费脑时，可能这个问题才能解决。或是人的思想非常纯洁、品质极其高尚、慈悲超乎一般的人方可不计得失，专心医疗，给于病人以应有的尊严。