如果慈禧太后死了，光绪帝掌权，大清国会怎样？:如果慈禧太后死了光绪皇帝当政会比慈禧老佛爷好一点。至少，他不会像慈禧那样独裁专制，愿意改革。但大清气数已

1

如果慈禧太后死了光绪皇帝当政会比慈禧老佛爷好一点。至少，他不会像慈禧那样独裁专制，愿意改革。但大清气数已尽，终将逃脱不了灭国的命运。因为，他所谓的改革，是康有为等人的改良主义的主张，他所重用的人是袁世凯之流，大清迟早要灭亡，只是时间早晚的问题。

2

光绪没有振兴国家的能力，但有振兴国家的心，而慈禧相反。慈禧是一个利己主义者。她所追求的是国家平安，洋务运动、办水师更像被迫这样做的，要是有别的办法，她才不想花这些冤枉钱。

奕?、曾国藩、李鸿章、左宗棠、袁世凯那个不是人中龙凤，而慈禧以女人之身，面对这些人物游刃有余。光绪与慈禧相比较要逊色的多，拿甲午海战来说，首先日本联合舰队综合实力已经超过北洋水师，李鸿章已经向光绪说明过此事，但光绪还是轻信主战派之言，隔过李鸿章强行命令北洋水师迎战联合舰队，最终北洋水师全军覆没。在战争开始时，光绪是坚定的主战派。在战争节节失利时。光绪开始摇摆不定。日本占领朝鲜。日本人在中国迅速推进，直逼沈阳，清朝岌岌可危。在如此危机的情况下，李鸿章提出建议，希望清帝国和日本打持久战。日本国土面积小，没有足够的资源支撑，无法迅速占领中国，因此希望速战速决，中国需要以广大的土地换取战争的时间，不计一城一池之失，以大局为重，拖住日本，方能反败为胜。其实，海战失败之后，当时清朝倾全国之力对付当时的日本还是绰绰有余的。就算不能反败为胜，《马关条约》的赔款也可以少一些，而此时的光绪只求议和速成。

同治死后，慈禧选择立光绪为帝是经过深思熟虑的，把自己的侄女嫁给光绪做皇后以保证日后光绪亲政之后，慈禧不会失势。偏偏光绪不能和隆裕皇后搞好关系，隆裕有什么肯定会和慈禧说，慈禧会在心里想：光绪在我面前的顺从会不会是装的。政治是你死我活的斗争，政治家会争取能争取到的一切利益，光绪放着这么好的资源不用，可见其政治水平。

清朝落后的是体制，戊戌变法不过是换汤不换药，裁撤冗官，你说他有用没用，有用，但是没办法从根本改变现状。把清朝比做一艘破船，不变法还能航行，变法过后很多船员失去了工作便和这艘船过不去了，只能加速这艘船下沉的速度。遇到慈禧这样的铁腕人物还能比划两下。如果慈禧死后，光绪继续变法只会加剧清朝灭亡。

3

在我看来，在治国能力上光绪不一定比慈禧强。

慈禧虽然有发昏的时候，比如同时向好几个列强宣战就很奇葩，但是她有时候还能知人善用，重用了几个治国有方的人，比如忠君报国的左宗棠，以及颇有争议的李鸿章和曾国藩。如果她不放手让左宗棠去发挥自己，也许今天的新疆就是某个叫什么斯坦的国家了。

光绪呢，也许太年轻没有阅历，容易听信别人，康有为就把他忽悠的团团转，说实话，所谓的维新变法，即便没有慈禧他们的干预，就靠这么一个少不更事和几个心血来潮的书生，能搞出什么结果来？特别是那个姓康的，开始说议会怎么怎么重要，后来发现皇帝对他言听计从说不定以后他可以狐假虎威的借助皇上的信任而树立自己的权威的时候他就不再提议会的作用了，因为他不愿意像西方执政者那样受到议会的羁绊。

而且，维新变法的很多思路都不成熟，条款也只是一个粗线条，虽然说变法维新就是在学习西方，但是他们对西方的了解其实并不比今天的一个理科生多多少。相比之下，人家明治维新在实施之前，政府派遣几百个官员分头去法国德国英国进行非常细致的考察，连人家的垃圾桶都要仔细翻看！每个人回来都提交了几万字的考察报告！

君主立宪制这玩意其实也算是一个技术活，不是说你想搞就可以搞好的。今天中国向全世界开放了，尚且没有几个人真正了解君主立宪制，何况当时还很封闭光绪和康某人。你连人家成熟的政体都只是了解一个大概，你就想当然的照葫芦画瓢想把中国搞成像日本那样的强国，这不是异想天开会是什么？

而且有些改革措施没有循序渐进的考量，比如废除科举制，新式学校学校尚未建立起来，科举制和私塾就唰一下子给废除了，孩子的教育怎么办？而且，相应的选举制度也没有建立起来，以后的官员怎么产生？今天的很多人不知道，科举制和今天的高考其实完全是两回事，高考是决定你配不配上大学，科举考试决定你有没有当官的潜能。

我的回答还涉及到对变法维新的评价，而这个评价也涉及到我们对光绪能力的考察，我估计，也许，让这个年轻的皇上来掌控国家，清朝也许会完蛋的更早。

4

只有人民才是历史推动者！大清国已经腐朽，无论慈禧太后死后， 光绪帝掌不掌权，它一样消亡，这是历史发展的必然趋势，不以人的意志为转移。

5

没有什么改变。

首先，满清到1900年后，已经处于衰败得难以挽救的地步。

其次，满清的政治基础在于汉族士绅与八旗贵族的联盟，很可惜，已无法维持。

所以，假定1908年慈禧死亡，光绪重出江湖掌握权力，能挽回局面嘛？

结论是：不能。

1900年庚子事变，东南互保公开撕裂了汉族士绅与满清贵族保守派的联盟，1905年废除科举又不能建立全新的，有效的文官选拔新制度，广大汉族士绅不再支持满清，纷纷转向立宪派、北洋、革命党。

光绪的政治基础在哪里？

只有八旗贵族，还有可忽略的保皇党。

不要寄托希望在立宪派头上。因为光绪出身满清皇帝的特性，就注定了不可能搞真正的宪法政治。

立宪派——张謇：

玩选举？

统治国家基层的汉族士绅，最多两次选举就能完全利用人口基数掌握政权，两百万八旗当竞选对手的资格都没有。

保皇党——梁启超：

反过来说，八旗子弟会满意宪政？

载沣：

八旗子弟会愿意放弃权力和待遇？

铁良：

暴动、叛乱、政变，当然就是八旗子弟的必然选择。而失去八旗支持的光绪，能生存下去？转而依靠袁世凯北洋或者立宪派？

即便光绪能够生存，满清—没有八旗的皇帝自然不能维持政权。光绪最多成为北洋的傀儡，与南方士绅集团拉开距离。

所以，搞宪政的光绪，满清要被选举折腾得灭亡。而不搞宪政，满清要被汉族士绅、立宪派、北洋武力消灭。

6

从“戊戌变法”失败的过程上来看，光绪的运筹和谋略差慈禧可不是一星半点，那可是差远了。光绪帝想亲政，想中兴大清，想有一番作为，这都是事实，但治国理政可不是仅凭一腔热血就够了的，那需要的是足够的运筹帷幄。

本来光绪帝正是年轻力壮，慈禧已经垂垂老矣，只要是有点谋略的皇帝，卧薪尝胆，韬光养晦，培植自己的死党和势力范围，一旦时机成熟，把一个老太婆架空是水到渠成、易如反掌的事情。但很显然，光绪太轻率也太着急了，这也是那些老臣如李鸿章，荣禄，张之洞等不真正效忠光绪的重要原因所在。

如果慈禧死后，让光绪亲政，大清应该会比尿裤子的小皇帝登基会好一些，应该会多苟延残喘几年，但依旧做不到中兴，依旧不能逃脱被推翻的命运，相反，以光绪的性格，未必能落得个“孤儿寡母逊位优待”的好下场。这里面有几个方面的因素。

1.革命党已经成了燎原之势，最关键的是革命思想已经生根发芽。

封建帝制那一套已经如夕阳西下，这时候光绪再想君主立宪已经来不及了，革命党也不会相信满清会自我革命。光绪帝亲政以后，袁世凯会被清算，但大概率如同摄政王当政下的结局一样，开缺回家，至于“戊戌变法”的失败，原因复杂，要袁世凯背锅也不合适，在那种情况下，只要是个有脑子的人就不会“起兵围颐和园，杀太后的”，因为袁世凯毕竟经营多年，在朝中替他说话的重臣应该不少。

这样革命党继续发动起义，最终光绪会发现前方将领指挥不动，还是要请袁世凯出山平乱，这样基本上结局和摄政王差不多，最后就是袁世凯调停革命党和朝廷。不过这个时候就和“孤儿寡母”不一样了，光绪虽然治国理政的谋略不怎么样，但以他的性格未必会听从“逊位优待”的调停，可能会罢免甚至问罪袁世凯，当时的实际权力在袁世凯手里，逼急了以他的野心，联手革命党直接推翻大清也是很有可能的。

2.大清已经千疮百孔，再无“裱糊”的机会和可能了。

光绪帝亲政，康有为、梁启超这一帮人肯定会受到重用，毕竟这是共患难的老班底，梁启超还是比较有才干的，但未必能与他老师合作到一块，康有为是有名的保皇派，口号很响亮，究竟才能几何，无人知晓。但大清已经千疮百孔，就算是“李鸿章”还活着，也是“一间四处漏风漏雨的屋子”，只能勉强裱糊，不知道什么时候就被一阵风给吹倒了。光绪帝会颁布一系列新政措施，这是肯定的，但具体到下面的执行就是重中之重的考验了。用一句话说就是，大清已经烂到根了，病入膏肓，别说光绪能力不怎么样，就算能力超群，也难以支撑大厦将倾了。

总之，如果在慈禧死后光绪帝亲政，大清可能会维持的久一些，但也就是十年八年的，因为光绪差不多也属于志大才疏、谋略不足的类型，因为大清已经朽木不可雕也，因为革命之火已经无法阻挡，而光绪的结局未必有溥仪母子俩好，作为一国之君，不一定愿意“和平逊位”，自古天子死社稷，光绪帝也不是没有可能。

这就是小编的回答，希望题主满意，欢迎朋友们指点评论。

7

大家好，如果慈禧太后死了，由光绪帝掌权大清国会怎么样呢?我认为当时的清朝的统治已经是摇摇欲坠，而且在光绪帝未登基之前可不只有一个慈禧太后，还有一个慈安太后呢。

慈禧太后是清文宗咸丰帝的妃子，在咸丰帝时期清朝便已是内忧外患，当时的慈禧太后还是懿贵妃，已经开始帮助体弱多病的咸丰帝处理政务了。更别说在咸丰帝之后还有清穆宗同治帝了。在这两位皇帝手里清朝就已经是呈衰败之势了，1875年同治帝病逝，慈禧太后才立了他四岁的侄子爱新觉罗·载湉为帝，也就是后来的光绪帝。

光绪帝如果能够放在一个安宁的朝代当皇上，他可能还会有一番作为，但不巧的是他所当政的年代是内忧外患。慈禧太后把持朝政，光绪帝事事都需要问过太后才能定夺。就算是最后的戊戌变法慈禧太后开始同意，后来触碰到了她的利益就直接翻脸。慈禧太后是一个权力欲望极其重的人，将朝政大权独揽其身，生活奢靡使得本就残破不堪的清王朝雪上加霜。

就算慈禧太后早早的死了，没有影响到光绪帝掌权。但是当时的清朝也已经是任由列强宰割了，百姓吸食鸦片严重，白银外流，国库空虚，拿着大刀长矛的军队面对列强的坚船利炮是没有丝毫的抵抗力。所以慈禧的存在只是加快了清朝的灭亡，清王朝并不会因为光绪帝的统治而能够延续下去，灭亡是一定的。

光绪帝

慈禧太后

咸丰帝

8

历史没有如果，但作为穿越戏说，引人反思，倒是可以把玩一二。

如果慈禧太后死后，光绪帝的身体状况还可以，光绪帝可能即刻组织政府改革，实施变法，建立君主立宪制，通过中间派化解与孙文等激进团体的矛盾，吸收新的政治团体和帮会势力参与地方自治，由皇家中央协制各地方省管官员。最终建立以君主立宪，选举总统组建内阁，中央集权的国家管理体制。

对外协调西方各列强势力，游说减免赔款，延长还款期，将债权转化为利益权，缓和外交关系。新任李鸿章又会忙于周旋于各国之间。中国以“清国”名义加入西方盟友阵营，共同参与围堵苏联。在西方盟友国中地位较低，参与一战、二战，但不可能成为联合国常任理事国。

为了适应对外开放融合，国民剪辫易服，一夫一妻，不强制清朝礼仪，但农村偏远地区仍会保持。

当这样的清国弱民，你愿意吗？

9

我觉得如果是慈禧死了，光绪掌权的话，那么大清灭亡的时间可能没有那么早，或许还会有新的变化，因为光绪本人是接受和愿意对国家进行一定改革的，他也希望日落西山的清朝统治能够重新出现新的活力和发展。毕竟国际形式摆在那里，如果不改革最终只会灭亡，作为清朝的最高统治者他不会不明白这个道理的。下面我将从几个方面来谈谈这个问题:

光绪的政治改革

这方面的内容我们可以从已经失败的戊戌变法里面看出来，光绪主要进行的改革内容有那一些。其中最主要的就是政治领域的改革，学习日本以及西方国家的一些成功经验，同时结合本国自身的特点，来进行一定的变革。主要的内容有以下几个方面:

废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明。着重鼓励民办企业；设铁路矿务总局、农工商总局，并在各省设分局；广泛开设农会，刊印农报，购买农具，订立奖励学艺、农业程序，编译外国农学书籍，采用中西各法切实开垦；颁发制器及振兴工艺给奖章程；在各地设立工厂；在各省设商务局、商会，保护商务，推广口岸商埠、开放八旗经商的禁令，名其学习士农工商自谋生计；倡办实业，促进生产；鼓励私人开办工矿企业。

另一方面在军事上改用西洋军事训练；遣散老弱残兵，削减军饷须支，实行团练，裁减绿营，举办民兵；颁发兴造枪炮特赏章程；筹设武备大学堂；武科停试弓箭骑剑，改试枪炮。

政治改革方面则有：（一）开放言路。光绪皇帝下诏，允许报纸“指陈利弊”，“中外时事，均许据实昌言，不必意存忌讳”。又下诏，凡院、部司员欲条陈意见，可以上书，通过本衙门的“堂官”代传。普通百姓可以到都察院呈递。（二）精减机构。撤销詹事府、通政司等六个衙门，各省也要做相应精减。（三）任用新人。（四）仿效康熙、乾隆时的旧制，在紫禁城内开“懋勤殿”，使之实际上成为皇帝与维新派讨论制度改革的机构。

光绪其他方面的举措

在经历了一系列的事件之后想必光绪本人也知道以前的改革之所以会失败的原因。其中除了慈禧的原因外，最主要的就是没有搭建一个支持和拥护改革的班底，同时在军事上也没有足够的底气？虽说光绪是当时的最高统治者，但是如果没有大臣支持以及军队的支持恐怕是很难改革成功的。

当时朝中的顽固势力还是很强大的，这些大臣是拒绝进行任何改革的，因为改革触动了他们的实际利益，同时又会使自己失去最重要的权势，甚至是被扫地出门，为了维护自己的利益他们必定会极力反抗和反对一切改革的。

因为在光绪真正掌权后必然要解决这方面的问题，同时还要注意和考虑外国列强的态度，因为当时它们对中国各方面的影响是很深的。如果不能取得这些外国人的支持，改革恐怕也是很难成功的，毕竟当时大清财政有一部分是控制在外国人的手中的，最有代表性的就是海关总署，从首领到中高级官员基本都是由外国人担任的，这部分的税收就占了清朝一年总收入的四分之一以上。其他还有外交等多方面的情况都是需要解决的，也都是比较棘手的问题。

终上所述，如果慈禧死后由光绪来继续进行统治的话，清朝的结局必定会发生变化，最后是否会爆发资产阶级革命都很难说，毕竟当时立宪派的势力是非常强大的。

10

这里我们探讨的是如果，其实我觉得即使慈禧死后真的是光绪帝长了权，中国的那个时代也不会有翻天覆地的变化。首先，晚清这部老车已经跑不动了，从骨架到轮子都已经烂掉了，光换发动机是没用的。其次，光绪帝也没有那个做事儿魄力，如果有，也不会做那么多年傀儡。更关键的是，世界变化，我们和那些想吃我们的周边狼相比，相差甚远。