厉害的律师是不是能把有罪的人捞出来，也能把无罪的人送进去？:目前，我国现行司法体制下，律师还没有这样的能力。第一，刑事诉讼案件，犯罪嫌疑人是否有罪，不

1

目前，我国现行司法体制下，律师还没有这样的能力。

第一，刑事诉讼案件，犯罪嫌疑人是否有罪，不是律师说了算，律师没有这么大的能力。

在我国，刑事诉讼案件由公安机关侦查，由检察院审查起诉并提起公诉，由法院判决被告是否有罪。这个过程中，公安机关是最为重要的一环，许多证据都是由公安机关搜集的。因此，犯罪嫌疑人是否有罪，公安机关基本上就能摸清。再到了检察院，被告人到底什么情况，基本上就很清楚了，至于到了审判阶段，被告人基本上就是铁板钉钉的事情了。所以，案件到了审判阶段，经过层层把关，被告人想要脱罪基本上没有可能，这也是我国无罪辩护成功率很低的原因。

第二，刑事案件，被告人证据有疑问，律师可以在检察院提起公诉前，与检察官沟通，把案件消化掉。

前面提到，案件到了审判阶段，被告人是否有罪，基本上都很清楚，但是，这并不是说律师就没有什么作用了。律师在检察院提起公诉前还是很有用处的，尤其是证据不足时，律师的作用就显得很重要。因为，在侦查阶段，能见到犯罪嫌疑人的除了公安外，只有律师才能办到。这期间，律师可以向犯罪嫌疑人了解案件情况。到了检查院审查起诉阶段，律师可以向检察院提书面意见，如果顺利的话，检察院还会作出不起诉的决定，这样案件就结束了。这在实务中是经常发生的。

第三，目前，中国律师还没有不受限制的调查取证权。

实务中，律师基本上都不会去调查取证，主要还是通过阅卷，分析掌握公安机关取得的证据。主要原因是，如果辩护律师向被害人或其近亲属、被害人提供的证人取证，则需要先经人民检察院或者人民法院许可，然后经对方同意，才可以向他们收集与本案有关的材料，限制太多。更重要的是，公检法办案人员可以通过这个途径迫使被取证人改变证言，并指证这是律师让他这么说的，这就很恐怖了。

因此，在我国，你问题描述的情况目前还是不存在的，律师还没有这么大的能耐。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

2

首先说明，这是偏见，也是不可能的。虽然我国有一定国情特色，但法治日臻完善。公检法机关依法办案是主流，律师依法辩护也是主流。我们应当看到，公检法机关由于办案思维、办案水平等原因，可能在办案过程中出现错误或者瑕疵，这也是难以完全避免的。在我国，刑辩律师的主要工作就是发现这些错误和瑕疵，依法进行辩护，使犯罪嫌疑人或被告人被宣告无罪、存疑不诉，或者得到从轻减轻处罚，判处缓刑、减少刑期。这不是“捞”，而是刑辩律师存在的价值体现。同样，我国公检法机关不会根据律师的意见就抓捕，而是要调取证据，可能构成犯罪才立案侦查，对犯罪嫌疑人采取强制措施。近年来，要求公安局不得介入经济纠纷，所以很多“受害人”以为是诈骗、职务侵占的案件，经公安机关审查，都未立案侦查，更不存在随意抓捕的情况。

3

看来，你对中国的法律制度是一点也不了解，也就是纯粹属于法盲，就你说的两件事情，别说是律师，就是公检法任何一个工作人员，也很难办到。

中国的法律制度经过了多年的完善，法制建设取得了长足的发展，公检法三个办案机关，互相制约.环环相扣，任何一个部门都不能私放在押的犯罪嫌疑人，同时，在没有犯罪事实的情况下，也不可能把好人放进监狱，因为公检两机关是相互制约的关系，确一不可，我国的《刑事诉讼法》就有规定：第八十七条就要求公安机关逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料.证据，一并移送同级检察机关审查批准：逮捕犯嫌疑人.被告人，一律由公安机关执行：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。因此任何个人非经过公安和检察机关批准

，是不可能私自解除强制措施的。

、

4

不能，再厉害的律师也得有法官配合才可以。，那要是说法官有这能耐，我倒是不抬杠。

5

厉害的称谓应该给申张正义的人。

6

捞人是有可能的，但是把无罪的人弄进去比较难，除非有很牛逼的关系

7

不可能，这是邪门歪道除非采用不正常或不正规的手段，是非自有公论，不是不报日子未到。人人守法法为人人！

8

神仙

9

法治社会，就算是拥有唯一审判权的法院系统都没人有这样的能力，更何况一个小小的律师。

10

律师只是一份职业，利用自己所学专业知识为委托人进行民事代理或刑事辩护，能不能把人“捞出来”或者“送进去”首先都需要有充足的证据来保障，其次要有与法官良好的协调沟通能力。
在没有充分证据的情况下，能把人送进去的只有法官能办到。