小孩在酒店玩旋转门，酒店员工在父母面前制止不听，旋转门把小孩头夹了，酒店有责任吗？:表明观点：如果酒店已经尽到了安全保障和提示的义务下，孩子的父母仍然

1

表明观点：如果酒店已经尽到了安全保障和提示的义务下，孩子的父母仍然放任孩子玩旋转门而被夹的，酒店理论上不应当承担任何责任。

酒店承担责任的前提是酒店存在过错，旋转门本身具有一定的危险性，孩子作为未成年人在酒店已经尽到安全提示的情况下，那么可以视为酒店已经履行了自己的义务。而反观孩子的父母在明知孩子玩旋转门并且酒店员工进行阻止的情况下，仍然不予制止，那么对于案涉的损伤应当由监护人自行承担相应的责任。

对于孩子的照看义务，孩子的父母作为监护人负有不可推卸的责任，不能总是在事后将责任推卸到酒店方，这样做只会加剧监护人不尽自己看护的义务，反而加重了酒店方的责任，总不能让酒店为了避免赔偿都拆掉旋转门吧，所以我认为本案中酒店无需承担任何赔偿责任。

2

酒店当然不用承担责任，有句话叫“说不说是我的事，听不听是你的事”。就是今年夏天，几个熊孩子多次在我们公司停车场旁边玩皮球，保安大叔也多次连哄带吓把他们赶走。这几个孩子是隔壁几个商铺家的，保安大叔还专门过去跟他们的家长说过，车来车往的不安全。可偏偏有天晚上保安大叔进一楼楼道开走廊灯的时候那几个孩子又跑过来玩皮球，被一辆汽车给撞了，还好车速慢不严重。开车的是我们一个同事，吓坏了，家长过来找事儿了，保安大叔出来后就对家长说说不说是我的事，听不听是你的事。对方还不依不饶，保安大叔毛了，直接报警让警察来调看监控录像，尼玛一个星期里，保安大叔们把这些熊孩子赶走竟有20几次！家长闹不下去了，结果是我们这个同事赔给人家100块钱，此事了结

3

孩子在酒店鼓捣旋转门，保安当着孩子父母面制止孩子不听导致小孩头被门夹了问酒店有责任没？

我说酒店没责任！孩子父母知道危险为什么不制止孩子？你们没看到孩子鼓捣门保安当你们面制止孩子你们没听到吗？

我们经常在各地制作安装各种门，也有手欠的人在我们没调试好时随便转门，挤手的也常有我们理都不理！

不是说旋转门不安全，你违背了使用方法啥门都危险。平开门你把手放门边上关门看手能挤不？

现在一些人出点儿事儿就先找别人责任，都学会讹人了！

4

这让我想起以前的一件事：有家大人带着三岁小孩去邻居家玩，回去时小孩在邻居家门槛上绊倒了，正好摔到门外的一块小石头上把眼睛戳伤了，竟然要找邻居赔钱说邻居家的门槛太高了。。。。无耻也要有个限度！本案中酒店无需任何证明。因为按这个流氓逻辑，旋转门厂家有责任，酒店可以推给厂家。批准生产的国家有责任，厂家可以推给国家。被夹的小孩去找国家赔偿吧。实际上的责任关系应该是国家批准了生产，已经论证了门正常使用无危险，国家无责任，厂家按技术标准生产，产品合格，又没逼着酒店买，厂家无责任，酒店买回门后按说明书正常安装，又没逼着你把旋转门当玩具，酒店无责任。小孩违反旋转门使用规程，未正确使用旋转门，负全责。由监护人承担责任。应赔偿酒店旋转门检修费用，若影响经营，还应赔偿损失。

5

酒店已尽到对家长和小孩的告知责任和义务，对受伤小孩不承担责任。

一、酒店旋转门是老人和小孩容易受伤的设施，尤其是无行为能力的小孩，作为监护人的孩子父母有责任和义务照顾好孩子，避免受伤。

二、酒店有责任在小孩子玩耍时告知和制止的责任和义务。但是酒店没有执法权，当酒店当父母的面多次劝阻无效的情况下，已经尽到了酒店的责任和义务。当孩子因任性而受伤是，酒店不承担侵权责任和过失责任。

三、告诫家长孩子在公共场合玩耍时要主要安全，看好标识，在管理人员善意提示时要及时制止孩子不文明行为，并注意安全。不能等到孩子受伤了悔之晚矣。

6

酒店有部分责任、可装激光防夹感应器、就不会有这种事发生了。 我来说说酒店旋转门用激光防夹优势特点：

1.? ??利用激光扫描技术，可进行高精度，快速的扫描检测。

2.? ??有400个激光光点形成光幕分布在90开角范围内，可准确高效的检测到危险区域内的细小物体。

3.? ??盲区高度可以非常稳定的保持在10cm以内。

4.? ??安装高度可以达到5米，有辅助可视光点帮助精确定义检测位置。

5.? ??两个不同的检测区域对应两路独立的输出可以分别用来减速和刹车。

6.? ??安装调试方便灵活，智能学习检测区域以及环境，可用遥控器进行设定和调试操作。

7.? ??符合欧洲和德国自动门的相关标准?EN?16005, DIN?18650.

8.? ??符合安全传感器的相关标准?ISO?13849-1 PL d.

9.? ??有CE, TUV?等相关认证。

7

如果涉事酒店员工做到了安全预警提示义务过后出现的伤害事故，跟酒店没有任何关系。如果在施救过程中对酒店的旋转门损坏，可以向小孩子的监护人索赔。现在好多带小孩的的家人，任由小孩子在公众场合肆无忌惮地活动或者摇晃摆弄物体，在任何公共场合都存在不确定因素和人为的安全隐患。一旦出现人身伤害问题都能找出N多种充分的理由，讹诈涉事单位和商铺店家达到自己的目的。自己好像啥事都没有一样，好比带这种年幼无知的小孩子出来碰瓷，发生责任事故就以小孩子好动不懂事来推脱自己的责任，专找对方的麻烦过失来诈取钱钱。其监护人像似看热闹的，怎么才能够让对方来赔偿自己贪婪的心里。

8

这很危险，能出人命，网上有过类似报道，旋转门有的是人推动的，也有的旋转门是电动的，后者危险性更高一点。就法论法的说，酒店的旋转门本身是存在一定安全隐患的，尤其是对不熟悉的人，对小孩、老人等，因此酒店方负有安全保障义务。搬运个法条：《侵权责任法》第三十七条，关于违反安全保障义务的侵权责任：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。 然后再说小孩，就是不听话的熊孩子的事情，未成年人外出是需要有人监护的，父母是其监护人，应该主动担负起监护责任，防止安全事故的发生，疏于监护造成孩子受伤的要承担责任。所以小孩在酒店玩旋转门，酒店员工在父母面前制止不听，旋转门把小孩头夹了，就属于公共设施安全侵权，存在多方混合过错，所以酒店和孩子父母都有责任。具体责任划分要根据实际情况各自举证，比如酒店大厅前台都有监控，音频、视频都很清晰，最好是协商解决，实在不行只能诉讼，

我是萌宝爸，报社法务，律师，可以关注我，多个朋友作答

9

这样的事情还是要根据现场实际情况，根据题目描述，如果酒店员工确实有制止行为，酒店可以不用承担责任相似案例

假期期间，外出旅游的肖先生入住当地某酒店。一天早上，在酒店自助餐厅吃早饭时，肖先生9岁的儿子吃完后就独自跑出去玩了。

可是不一会，肖先生的儿子就在远处哭喊起来。作为父亲，第一反应就是查看儿子的状况，原来儿子被酒店的旋转门夹了。肖先生的儿子从门内跌跌撞撞地走过来，头上血流不止。

酒店的大堂经历也跑上前来，表示小朋友在推着旋转门玩，自己上来阻止已经来不及了，小朋友已经被夹了。

肖先生把孩子送到医院后，经过医生检查，将伤口缝了30多针。之后，肖先生以酒店管理不力要追究酒店责任。而酒店明确表示，已经粘贴“旋转门转动时请勿推拉，小朋友进入旋转门需由成年人监护，请勿在旋转门内停留”的警示标语，事故主要是由监护人承担。

法律分析

《侵权责任法》明确规定，对于像酒店等公共场所的经营管理人，有义务尽到对消费者安全的保障义务。

对于题目中的情况，如果酒店员工在已经明确上前制止，同时酒店旋转门没有故障的话，那么酒店方可视为已经尽到安全的保障的义务，不用承担责任。

同样的，酒店如果因为旋转门损坏，或者没有相关工作人员及时提醒制止儿童的玩耍行为，那么是有部分责任的。对于家长来说，也需要承担监管不力的责任。例如上述案例中最后酒店和肖先生双方协商解决，酒店赔偿了部分的医药费用，其余由肖先生自己承担。

点击头像关注我，遇到法律问题可以在线咨询

10

13岁的孩子坐车顶撞限高栏死了，需要讨论是不是后车也有责任。公交车上未到车站要求停车，司机不停车便殴打司机。需要讨论司机是不是也有态度不好和处理方式有问题。小孩儿拿酒店转门当游乐场，家长不加看管，酒店服务员多次劝说小孩无果，最终被转门夹头，需要讨论酒店的责任。是不是都有病，这种基本道理还他妈用讨论嘛？这些事情的是非，和避免方法，是每个人包括弱智三岁之前就他妈应该懂的。还追究酒店责任。家长应该退回幼儿园重上。