食草动物都比食肉动物智商低是吗？有依据吗？动物世界:如果是同一类的物种，比如哺乳动物。食草动物确实比不如食肉动物聪明。肉类所含的营养，比较全面。能够促

如果是同一类的物种，比如哺乳动物。食草动物确实比不如食肉动物聪明。肉类所含的营养，比较全面。能够促进大脑的发展，人类大脑的发育，也与进化的过程当中食肉有关。肉类也比草这类的植物更易消化、吸收。肉食动物的消化道比草食动物的消化道短得多。这样就减少了身体的负担，有利于大脑的发育。植物的营养成分相对较低，草食动物往往需要花很长的时间来进食，一天有可能十几个小时，消化这些草也比较困难，需要很长的时间，并且吸收也并不充分。一天的大部分时间，都在咀嚼和消化上，用脑的时间那就肯定很少了。肉食动物在捕猎成功后，比如一个狮群成功了捕猎了一头水牛，可能就够它们吃一个星期。往往会有大量的时间休息玩耍。这对于大脑的发育也是有好处的。肉食动物在捕猎的过程中，用脑的地方比较多。比如要观察有何种猎物出现，需要用何种技巧捕猎，猎物的逃跑路线如何，在何处设下埋伏，还有怎样咬住它的要害制服等等。经常用脑肯定能促进大脑的发育。食草动物思考的时间就少得多。

另外还有一个悖论。那就是食草动物本来就是比较蠢的动物，所以才会食草。因为根本就没有完全意义上的食草动物。除了食肉动物以外，其他的动物其实都是杂食动物，就是我们看到的牛和羊，其实它们都是杂食的。只要有机会，它们都会吃肉。比如河马、牛、羊、驴等等，都被观察到吃同类或者其他动物的尸体。而且它们消化这些肉类并不困难。比如美国人加工饲料，就会在其中加入动物内脏，用来喂养牛羊等等牲畜。吃肉的好处，这些动物都知道，只是它们没有能力获取而已。所以说比较聪明的动物，比如说肉食动物和杂食动物，它们能够进行捕猎，获取到肉类。而比较蠢的动物，无法捕猎，就只能吃草。

个人感觉食肉动物更加高级一点。

食肉动物的食物中含有更丰富的蛋白质，以及更重要的磷脂，对脑及神经系统的发育至关重要，因此食肉动物相对更聪明一些，事实上人的进化过程中，肉也是起了重要作用。

我们可以发现在大家所公认的高智商动物中大部分都是食肉或者杂食性，例如猩猩、猴子、海豚等。食肉动物相对于食草动物适应性要更强

食草动物在食肉动物面前果然是天生的被动，只会防御，不会主动进攻。

吃肉的必须进化出比较高的捕食技巧才能活下来，这是需要智商支撑的。吃草的就不用了，草就在那里，又不会跑

黑猩猩主食植物，却是地球上除人类之外最聪明的物种。吃素和吃肉都是为生长发育提供能量物质，并不决定直接智商，决定智商的是脑的复杂程度，和物种演化历史有关。

常看动物世界会发现有些食草动物看起来很蠢，猛兽明明已经开始接近了却毫无知觉，而且很多动物被猛兽咬住脖子之后似乎就认命了，不知道反抗，但这种看法并不完全正确。食草动物最接近自然界的生产者，也就是绿色植物，可以获取的物质和能量十分充足，因此食草动物的数量十分庞大，而且由于植物很多，造成食草动物在食物这方面受到的生存压力比较小，不像食肉动物那样为了捕到足够的食物，这方面的生存压力促进猛兽不断进化，需要跑得更快、更有力量或者智商更高思维更活跃，于是猛兽们看起来似乎就更加聪明，但是食物只是刺激进化的一个因素，并不是全部。

食草动物看起来蠢有它们自身生理构造的原因，它们的视觉多是单眼视觉，眼睛位于面部两边，都保持着独立的视觉，看到的是两边的景象，而这导致它们对外部事物的定位不是很好，而且多数食草动物的视力并不是很好，对那些拥有一身伪装色、依靠潜行捕猎的猛兽来说只要缓慢地接近，就能保证一定的不是成功率混个肚子饱，食肉动物是双眼视觉，双眼位于面部中央，可以获得立体的影像，更利于精确地定位猎物。而食草动物一旦被咬住脖子不是不反抗，而是大多数食草动物体型并不是很大，在猛兽的力量下没有反抗的机会，脖子甚至能被直接咬断，气管、颈部血管断裂后，大脑缺氧很快就意识模糊晕厥或者死亡了。

进化使得食肉哺乳动物一般比较聪明，但是食肉动物不仅有食肉的哺乳动物，还有更多的两栖类、爬行类动物，它们在演化历程中出现的时间比较早，所以大脑很基础，没有演化出大脑皮层，大约相当于人类脑干结构，刻录了很多不需要智力的行为，一旦外界条件合适就会触发，不需要它们再去思考应对之策，只从脑的构造来看它们的智力远远不如食草的哺乳动物，感觉系统也没有食草动物发达，它们多是在某方面的感知比较突出，比如长虫嗅觉比较灵敏、变色龙的视觉比较发达，但是触觉却都要差一些，因为大脑的不发达，爬行动物甚至不能形成痛觉，而痛觉是一种高等的感觉，可以促使生物躲避危险，增加存活的几率。

大多数食草动物由于不缺食物，进化压力看起来要小一些，被猛兽捕食也不影响种群的持续存在，因为猛兽捕捉的也多是老弱病残，健康的食草动物因为速度可能更快、体型更大，而能轻易地逃脱猛兽的袭击，自然选择没有使多数食草动物向着大脑持续演化的方向发展。不过食草动物中有一些智力站在了自然界野生动物的顶点，大象、黑猩猩都是这样的物种，它们都属于真兽类的物种，在演化的历史中出现的时间比较晚，大脑得到了更充足的演化，拥有相当高的复杂度，大象的脑子比人脑子还重，不过神经元的体积也更大，因此脑中神经元数量反而低于人类，脑的构造远没有人的复杂，黑猩猩的脑子就输在脑容量上，大约只有人类的1/3。

食草动物和食肉动物经历着残酷生存斗争，双方在共同的竞争中不断演化，但是适应的办法不仅仅是智力的提升，像猎豹并不见得比牛聪明，它们的小脑瓜子承载不了多少智商，但是它们跑的快、爪牙锋利，依然可以有较高的捕食成功率。只有少数在获得了较大体型的基础上智商也不断地演化，大象就是代表。

从群居动物的组织能力来看，食草动物真的远不如食肉动物。你看记录片，在非洲大草原上，几十头几百头野水牛被十只八只狮撵着逃窜，直到个别野水牛落单，被几只狮子围住捕食。事实上，野水牛体重千斤，双角锐利，论单挑是不怕狮子的。那么为什么千百成群的??不集体抵抗，区区十几只狮子完全会被??碾压成碎片。再者，牛群里还有牛王，怎么就聚集不来呢？一句话，食草动物智商不行。

一些聪明的动物是食肉动物（比如海豚、虎鲸）和杂食动物（人类、乌鸦、黑猩猩），虽然大多数食草动物不太聪明，但也有例外，比如大象。 几百万年前，人类曾经是食草动物，但后来人类通过吃肉促进大脑进化，变成地球上最聪明的物种。

如果所说的聪明是指处理抽象想法的能力。海豚有自我意识，但不太可能处理物理问题，黑猩猩也有自我意识，但不符合学生的资格……到目前为止，人类是最聪明的，但其他动物更具环境适应性和更强的力量和体魄。 蟑螂甚至有能力不用交配就能繁殖后代，老鼠在核弹试验场也能存活下来。也许最终，在“聪明”的人类彻底摧毁了地球之后，幸存的将会是蟑螂和老鼠。

食物并不能决定了动物有多聪明。人类已经进化了和吃东西的能力相适应，但这并不意味着什么。这只是意味着我们的身体在进化。有点像人类最近几千年才进化出喝牛奶的耐受力。以前，牛奶只能给牛犊喝。其他动物，无论是食草动物还是食肉动物，都拥有我们人类所不具备的不同能力。许多动物也有比人类更强的能力，人类只是以自己的立场和角度看待动物。

有，牧羊犬。

有各种说法。但是没有特别明确。

大能卯儿挺聪明哒。吃的素还是高级素，在四川那地方很多。活了一亿年。被人类尊重喜欢，外貌本身是精深的宗教符号太极图。还和领导的共共哲学自然辩证法有关系。哪个肉食动物比大能卯儿更聪明呐?

这不能一概而论，一般来说，食肉动物比食草的聪明，但这还要看动物本身是不是高等，以及脑量的大小。低等动物，像食肉的蛇，智力就很低。作一个狭义一点的比较吧，比如同属哺乳动物，食草动物通常就要有相当大的身躯，相当大的脑量，才能有大部分中小型食肉动物的智力，比如大象。而我们熟悉的很聪明的动物，像狗，海豚，都是食肉的，纯食肉的海豚，是除人类外最聪明的动物，甚至接近人类的智力。