面对私立初中一年十几万的学费，大家会纳入考虑范围吗？:我想我来回答这个问题，比较有发言权。大学师范毕业，我在公立省示范重点高中工作，对公立学校的这个状

我想我来回答这个问题，比较有发言权。大学师范毕业，我在公立省示范重点高中工作，对公立学校的这个状况是比较了解的。

公立高中进行的是大众化教育。而民办学校现在进行的是精英教育。当然，公立重点高中也分为重点班和普通班。但是整体来说，孩子都是来自于贫困家庭。甚至会出现了一种越是成绩优秀的孩子，家庭越贫困。而且现在公立高中啊，应试教育非常的剧烈。很多学校进行题海战，为了提高自己的考试分数，每周发大量的试卷，模拟题，让学生反复的刷题。素质教育和体育活动成为一种选修。尤其高中阶段以高考为中心指挥棒的教学。初中阶段主要是以中考为指挥棒的教学。

整体来说，都是应试教育的翻版。2020年8月27日，我跳槽来到了私立名牌高中学校。我对这两种学校体制进行了对比。我觉得民办学校对学生培养质量还是非常高的。首先表现在他的课程体系，文化教育，社团引领，制度规范。最重要的是有一批优秀的老师在支撑着这里的教学。在这里，每一个老师，每一个学生可以说都是闪闪发光的金子。没有所谓的公办学校里那种庸才。在这里，每个人都是一种有特色的奇才怪才，不然人家学校也不会聘用你。再回到楼主的问题，花这个钱来读私立学校值不值？从我个人对比的角度，我得出了一个结论，就是非常值得。但是我们要结合自己家庭的经济状况，有多大的脚穿多大的鞋。

不能盲目的去和别人攀比对比，选择自己适合的才是最重要的。越是水平高的学生和老师，教学进度非常的快，教学难度非常的高。如果自己的孩子基础并不好的话，送到这样的学校里受累。而且经济压力也非常的大，那就得不偿失。如果自己经济条件许可的话，孩子也具有勤奋的上进心。我建议今自己最大的可能把孩子送到民办学校来读书。现在很多高质量的民办学校学位紧张，并不是想进就能进的问题。

有钱人会考虑。

这个大家不包括百分之七十的人。

如果有条件，也想让孩子全方面发展的话，也可以考虑私立校。如果说家里条件一般，还想培养孩子一门兴趣爱好，可以让孩子学画画。从幼儿涂鸦开始，让孩子感兴趣。

像小熊美术的AI课，教学模式也突破了传统的教学方式，随着AR的加入，突破了固有模式的同时，场景化的教学也让孩子体验新鲜感。最主要的是价格也很好49元10节课，还送教材和画材，尝尝鲜也未必不可。

目前在网上看到了不少私立学校招聘教师的相关学历要求，像前几天比较火爆的深圳中学2019年的教师招聘，也是将最低列为研究生以上，而教师的毕业院校清北的毕业生也占了大多数。

学费高从另一方面来看，教师的水平也在不断提升。在我看来，私立院校所受到的教育更趋向于多元化发展，也做到了孩子全方位掌握各项技能。如果家里有条件，而且对孩子的相关技能有所要求，那么去私立校也是可以的。

其实随着学费的上涨，就像我上文所说的，对教师学历上的要求也在提高。学历高的教师，知识也十分渊博，在课堂中面对学生们的问题也能得心应手。

在小学阶段，最初的老师大多都是初中毕业，他们教小学，从知识上来说，会有一定的难度，但是，由于他们从教时间比较长，教学大多凭的是经验，差不多也能教。

但初中时一个非常关键的阶段，学生不只需要理论知识的学习，更多的是需要实践。而家长们也对教育上的要求越来越高。但这里还有一误区：长期以来我们认为教小学不需要太高的学历，认为小学的知识都是小儿科，太简单了，殊不知当教师背后的教育学心理学，知识基础要求非常深厚。而在这背后，也将重担压在了初中老师的身上。

虽然我们不能“唯学历论”，但随着经济的不断的发展，人才也讲将学历视为一块敲门砖。但这也就造就一定程度上教育“落后”的现象。现阶段越来越多的人才都会选择去一线城市发展，更不用提老家城市了，人才与教育也出现了断层的现象。

其实这时候就不得不提一下在线教育了。在线教育在一定程度上可以比较“完美的”解决一定问题。不少名校教师都会有一些公开课，这也让想听到一线教师的学生有了更好的资源来学习。

就比如条件好一些的家庭，想给孩子请名师来学习，但所在城市没有这一类的教师，在线教育就成了最好的解决办法。随着中考加入美术，也让很多家长和孩子有了紧迫感，线下下课太晚了，便求助于线上机构。因为师资方面明显强于线下，就以美术宝1对1为例，所聘用的教师皆来自九大美院，在一定程度上也满足了家长们的需求：名校毕业、有经验、方便。这也就解释了教育断层的现象，也很好的说明了私立校学费贵，不少名校出身、综合能力强的老师，带领孩子多元化发展，家长愿意付费的原因了。