有人觉得A股即使跌很多，大多数股票的估值还是远远高于美股和港股，你怎么看？:有人觉得A股即使跌很多，大多数股票的估值还是远远高于美股和港股，这种说法是错

1

有人觉得A股即使跌很多，大多数股票的估值还是远远高于美股和港股，这种说法是错误的。国内A股目前的市盈率就是放在国际市场上也是最低的，银行股，钢铁股，煤炭股的市盈率都低于十倍，这样低的市盈率放在国际市场上，放在一级市场上都是低估的。按照国际估值A股现在也是在底部。这次股市下跌的主要原因是股指期货，股指期货的开放，让机构做空也能赚钱，于是机构就与散户对赌，利用手中的筹码做空股指期货获利。

当然，另外一个因素是管理层没有考虑市场的承受能力，运动式的查处上市公司，导致市场恐慌，这两种因素是这次股市下跌主要因素。还有现在加快股指期货对外开放的步伐，引发了市场的担心和恐惧，在我国上市公司质量不高的情况下，在我国资本市场还很弱的情况下，加大对外开放股指期货，未来的证券市场就完成可能成为国际机构的提款机，国际机构会像1997年做空东南亚，制造东南亚金融危机一样再做空。

所以，现在不能加快开放我国的股指期货，要把精力放在提升上市公司的质量上，要从源头找解决问题的办法，而不是一刀切，光靠处罚解决不了上市公司转型升级以及盈利难的问题。有的上市公司盈利差，光靠卖囤积的房产来维持生意已经屡见不鲜，我们应该花更多的时间去研究帮助上市公司提高盈利能力，降低负债，提升整体上市公司的质量以及实现上市公司的转型突破。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有投资或融资的难题也欢迎从我的首页导航条中点击加入我的“圈子”提出，谢谢您们的支持。

2

a股即使跌很多，很久，估值还是高，有几个原因:

第一，发行体制和新股首发上市定价机制导致的。

新股发行基本上行政化定价为23倍市盈率发行，如果上市首日按照44%的涨幅限制，则首日市盈率达到33倍，次日涨停达到36倍，第三日涨停为39倍，以此类推。按照平均在5个一字板，达到47-50倍，至于世道好不好，后市是否被炒新炒上姑且不论。

在渡过新股大换手阶段之后，基本上在解禁和估值回归中回归基本面或者行业估值平均水平，超过行业估值平均水平的，不是基本面特别突出，就是流通筹码股本小，导致一定的炒作成分。

这样不断上市的新股群体，在去年有470家，平均之下，估值能不高吗？

第二，个股缺乏做空机制。

不论港股还是美股，因为存在广泛的做空机制，且不存在所谓的投资者保护为借口的差别化和限制，导致了个股炒作的风险非常大，也就导致了个股估值没可能出现异常高于行业水平，且找不到合理的逻辑的高出。

且不论垃圾股，就是一些知名公司，也会因为信息披露和财报瑕疵，被专业机构做空和发布做空报告，香港市场因为被做空，市值一天跌去50-70%很多，因为你有病，所以，苍蝇不叮无缝蛋，必然要回归真实合理的估值水平。

第三，国内资本市场的定价权缺失。

国内资本市场定价权缺失，由来已久，最早在建行等一批国有银行上市，因为濒临技术性破产，导致资本金达不到国际公认的基本水平，在上市前，由美国提供财务策划，将不良资产划转到四大资产管理公司，由此得以上市，而美国人则因财务顾问的身份，获取了以一元多的发行定价和股份，最终在资本市场上获得了千亿级别的价格差的利润。

这个案例是资本定价能力的典型。其他比如亚马逊，亏损十几年可以获得几千亿的估值水平，且获得多数投资者的认同，而我国很多创新型企业如果亏损，则剔除炒作因素，肯定被机构投资人打入地狱。

再就是，比如，今天海外投行发布对中国股市下调投资评级，直接引发港资在港股通里大幅抛售。也属于定价权缺失的表现。

再则，西方发达经济体的公司，盈利增速往往在个位数，而我国处在相对的高速增长阶段，良性的企业行业业绩利润增速往往在两位数以上水平，甚至长期高速增长，但是，估值水平却被强行和西方的平均水平进行对比，这也是定价权缺失的表现。

第四，我国上市公司总体市值和多数公司市值规模太小，导致了流通市值容易被操纵，从而导致估值水平高。

第五，因为资本市场长期畸形发展，导致劣币驱逐良币现象，即讲故事靠兼并重组的公司受追捧，而稳健的蓝筹受冷落的现象长期存在。相反，如果在美国，一个非互联网的企业说要收购互联网公司，立刻就会被抛弃，人家直接去买相应的互联网公司了，谁会愿意面对你一个落后的布局者和重组收购的不确定性？这就是差别了！！！

又因为我国资本市场缺乏长期稳定的盈利表现，常常涨半年，几天就跌完全部涨幅，也导致了大家缺乏长线投资思维。

所以，类似的垃圾公司和重组公司，在美股和港股，通常都是仙股，市值几百万，每日没有交投，但是在我国，市值在几十亿的比比皆是，估值按照合理的水平应该是对应行业龙头公司的几折，相反，却往往比行业最优秀的公司估值高出几倍甚至几十几百倍。

第六，估值被平均，没有反应多数高估的公司存在。

因为市场中，盈利的大头，主要是四大银行和金融，周期性的蓝筹公司，他们的估值往往和国际水平比较接近甚至低于国际水平很多，比如钢铁公司，美国可以达到平均20倍左右，而我国则在5-7倍水平，其中，既有我国经济周期性比较突出的原因，也有国企身份导致估值被管理效益打折，当然还是资本市场定价权缺失的有原因。所以，因为主要蓝筹公司，前50大市值公司约占两市市值的30-40%就导致了因为权重的因素，拉低了估值的平均水平，真正剔除这些权重和蓝筹，我国多数公司的估值水平并不低。

不客气的说，资本市场的问题大家都非常清楚，但是，缺乏强有力的人，来系统地规划和完善，相反则高速蒙眼狂奔，问题视而不见，越是长期累积越是问题恶性循环，是有很多根源和本质上的问题的。

3

沪市主板的平均市盈率为13.26倍，深市主板的平均市盈率为15.27倍，中小板的平均市盈率为24.73倍，创业板的平均市盈率为34.88倍。而美股道琼斯工业平均指数的市盈率是28倍，标普500指数的平均市盈率是21.65倍，纳斯达克指数的平均市盈率是31倍，港股恒生指数的平均市盈率是11倍。

看待我国A股市场的综合估值是否高于美股、港股估值水平，还需要看待各个指数之间的编算方式。我国股票市场上证指数也就是沪市主板指数，深证成指也就是深市主板指数，中小板指数、创业板指数均是以综合所有板块内的上市公司进行样本编算。

而道琼斯工业平均指数、恒生指数、标普500指数不同，则是成分股作为样本编算的指数，具有一定的代表意义，但并不是包括市场所有的上市公司。纳斯达克指数还是以上市公司所有的数量为准。

从综合的角度出发，沪市主板市场平均估值、深市主板平均股市是低于美股市场，具有着更高的投资潜力，其中沪市主板市场、深市主板市场的平均市盈率仅仅只有13.26倍、15.27倍，已经是我国股票市场的相对下沿底部估值水平。

当然，港股恒生指数是将33家香港市场的上市公司作为样本进行的编算，从正面的角度讲，恒生指数的蓝筹股具有的投资潜力依旧高于我国绝大部分上市公司，市盈率更低。

至于创业板而言，我国创业板经历了2015年、2016年、2017年间的“洗礼”，估值依旧还是高于美股纳斯达克的平均市盈率，但是距离已经是相近。并没有远远高估于美股市场。

作者不易，多多点赞，十分感谢！

4

真希望股民们有机会把美国上市公司和国内上市公司做个对比，去一家好公司工作一周，你就清楚为什么美国股市能牛10年而我们的上市公司很多一文不值，绝对不是夸张。市值44亿，商誉损失76亿，这哪是上市公司，就是团伙诈骗，质押76%，套现基本卖光了，公司还在股市融资，谁给的权力？账面8元的上市公司？要饭的都可以上市了。我这几天没事看了看美国综艺节目“boss卧底，”很感人，也从侧面了解了一些美国公司文化和价值观，很有启发，联系到我们的股市，发现核心差距是企业价值观和文化。每一个工人的工作态度，这些综合才是上市公司的市场价值，我相信，当你看到现在的阿里巴巴如果股价只有5元，你会毫不犹豫的满仓买进，为什么？企业综合价值，远远高于股价，别说二级市场，阿里巴巴员工都会抢购增持，我没去过阿里公司，但我能感受到，阿里公司井井有条，效率。员工和中高层领导和谐努力。很为友善。好了，3600只股票总有好的，祝大家2019幸运。

5

这句话言过其实了，目前A股估值并不高，已经跌至历史低水平阶段，要说比美股估值还高，王者并不赞同。

美股数年的慢牛，并不是人们期盼的普涨行情，牛市主要由部分优质的股票拉动，这才是健康的牛市。

为什么现在许多人还认为A股估值高的？

主要是因为A股跌跌不休，许多公司亏损严重依然在市场圈钱，种种原因使得股民不愿相信A股到底。A股已经调整大半年，市场出现大幅度的回调，估值整体回归，白马股在今年也经历一番回撤，风险也大大释放。

总之，我们不需要太担心市场，下方空间并不大，市场的走势依然如王者前期所说，反转不是底，只有不断在底部起起落落反复打磨，才会使得这个区间的底部非常的坚实，未来的空间才会走得大，投资者能够从中获取的收益也越丰厚。

原创不易，王者一直在努力！欢迎左上角加“关注”，您的点赞+转发是对王者最好的鼓励和认可！

6

A股目前大部分个股特别是中小盘股估值仍高于港股，有其合理性，但高溢价逐步收敛。

一是香港和内地市场的交易制度不同，港股有做空机制，A股目前没有；同时港股没有涨跌幅，A股有涨跌停制度，这种某种程度了保护了中小投资者，延缓了股价的下行。

二是两地的监管环境及惩罚机制不同；港股若有造假，很多个股会被交易所直接强制退市或持续停牌；否则会被做空机构大幅做空；若估值过高，很容易突然大幅下跌；让里面做多的人短期爆仓。若发生造假其赔偿代价较大，甚至实际控制人面临刑罚；A股过去多年相对惩罚较轻，特别是地方保壳等行为，且没有做空机制，除非有非常大利空，短期股价很难快速下跌；下跌后背后很多相关方也会采取措施抑制股价下跌。

三是A股仍较为封闭，相对于港股投资者的多元化，比如欧美机构资金主导着市场；A股特别是中小个股普遍是内资包括游资及小非主导着市场；加之近年来交易的便利，使得参与A股的各类投资者特别是散户投资者较多，加之炒新炒小的传统一直存在，而新股及次新股长期维持高估值，也拉升了大部分中小个股的估值。

四是港股的红利税，A股目前情况下持有超过一年不交税，在分红逐渐加大的情况下吸引了部分看中红利的投资者。此外近年来新股不败的神话，使得持有A股的投资者特别是散户投资者每年可获得额外的大约5%左右的打新收益。

选择A股及港股中规模相对较大且被投资者熟悉的两大指数港股通指数（约480家公司）及中证800为例，两大指数分别占港股及A股总市值的70-80%左右，且很多AH同步上市的个股均在其中，因此更具代表性。从PB估值看，中证800及港股通的中位数分别为1.8及1.1倍；从PE估值看分别为20.3及10.6倍；因此港股的估值特别是中小个股明显低于A股。不过从中位数估值看中证800的大部分个股也已较为合理甚至低估，特别是与美股相比，较其过去几年的均值也明显降低。

随着A股上市公司的增加，监管层近年的惩罚越发严格；以及市场向优质个股的投资集中，使得高估值的中小盘个股普遍表现不佳；随着白马龙头及低估值蓝筹近几年股价的持续上涨，大部分高估值中小盘个股股价的持续下行，两者的估值价差在逐渐缩小，因此A股整体包括部分中小个股的估值吸引力也获得了较大提升。#股票#

?

7

确实如此，我一直觉得A股最大的风险就是泡沫，估值太高，2007年的牛市把蓝筹股的泡沫拉起来了，像中国平安这样的绩优股也是 用了10年的时间才用业绩填平了当初80倍市盈率的估值。

而2015年 中小创150的市盈率高处不胜寒，至今将近4时间了，市盈率降到了50倍，虽然估值下降了70%，而且四年时间公司的盈利总体还是往上走的，但是估值依然是偏高的。

从指数来看，目前是熊市，但是从估值来看，这真的不像是熊市，这么多中概股私有化，回归A股，不是因为A股的投资者更加懂他们的商业模式，而是A股的投资者给的估值更高。

截止到目前，从滚动市盈率来看，A股的滚动市盈率是33倍，美股的滚动市盈率是18倍，港股的市盈率是11倍。

这就是一个很有意思的指标了，A股处于熊市，但是估值却远比处于牛市的美股要高。

我们再分版块来看，上证指数的滚动市盈率力的中位数是27倍，深证指数的滚动市盈率的中位数是35倍，而创业板的滚动市盈率中位数是42倍。

这个还是A股持续了四年 的熊市的结果，持续了4年的熊市和持续了10年的牛市的美股相比，市盈率还是比对方要高得多。

A股的高估值泡沫是横档在通往牛市的绊脚石。

从动态市盈率来比较

上面从滚动市盈率的中位数做了比较，现在从A股和美股的动态市盈率做比较，道琼斯指数市盈率是19倍，标准500指数市盈率是21倍，纳斯达克市盈率是30倍。

反观A股的估值，上证指数市盈率12倍，深证指数市盈率27倍，创业板指数市盈率52倍。

也只有上证指数市盈率低于美股，但这也是受金融股低市盈率的影响。

从行业来看

A股估值低于美股的只有5个行业，金融、房地产、公用事业、医疗保健、工业。

比如A股金融行业估值不足9倍，而美股超过12倍。房地产行业在A股估值不足11倍，在美股接近25倍。

A股的高估值泡沫是横档在通往牛市的绊脚石。估值不降，牛市 不至。

8

觉得高于美股的，这是睁眼瞎。现在谁都知道美股的泡沫是非常大的，美国现在的经济情况很虚，大部分人都是负债的，经济不好，加息却一直加，美股还一直涨，这已经说明了美股现在已经变成庞氏骗局。哪里有我们A股老实，十年了，涨过吗？

9

这种说法说不上对，但也说不上错，如果说A股的绝对估值，现在确实是世界最低，世界股市洼地的存在。但是，A股市场股票的质量参差不齐，相对美股和港股来说，大量垃圾股充斥其中，导致人们感觉A股怎么跌都没有美股和港股的吸引力大。

绝对估值和相对估值看，A股当下都在最低水平

如上图所示，A股当前估值，上证（PE)13.2、深证（PE)22.38、中小板（PE)24.61、创业板（PE)37.8；而同期纳指（PE）28.8、道指（PE)21.5、标普500指数（PE)20.98;恒生指数（PE)10.56（历史最小: 5.57 ，历史最大: 43.57 ）；

如上图所示，A股的绝对估值和相对估值都在历史的底部，美股的绝对估值不高，但相对于美股历史来年地，已经进入相对的顶部区域；港股处于中部区域。A股经历了大跌之后，单从估值看，妥妥进入底部区域，是世界股市洼地的存在。

为什么有A股即使跌很多，大多数股票的估值还是远远高于美股和港股一说

这与A股的退市制度不健全有关，美股、港股的退市制度相当的健全，垃圾股在股市中几乎没有生存的空间，美股和港股中的垃圾股很少，美股每年退市200多家，与上市家数基本持平。但是A股还做不到这一点，每年上市几百家企业，但退市只有几家。换言之，美股中的垃圾企业都及时退出了股市，留下的都是各自行业中的翘楚，垃圾企业很少；而A股因为退市制度的不完善，大量垃圾企业留在股市中。这部分企业实际上来说是不满足上市的要求，多年积累下来，A股中这部分企业的数量不在少数。所以说，A股即使跌很多，大多数股票的估值还是远远高于美股和港股也不算错。

我是禅风，点赞关注，后面的内容更精彩

10

评论员李睿阳： 先不考虑贵不贵的问题，只看过去的估值是一个非常常见的错误，但是也是非常严重的错误。

一般来说，我们看整体行业的估值，往往用的都是TTM PE。这种估值的意思是当前市值比上过去一年的利润水平。由于用的是历史上的利润水平，这个估值其实并没有反映未来发展的状况。因此，在真正进行个股投资的时候，大部分投资者都会采用看当年PE+3年内PE结合的角度来判断公司水平，而绝不会仅仅看TTM PE。单纯看TTM PE的结果，就是完全没有顾及到公司的成长性，很容易造成误判。

回过头来，我们看A股整体的估值。先说结论：A股公司的平均估值是否应该高于美股和港股？答案是应该。因为A股公司的平均增速肯定比美股和港股要快。虽然A股目前在逐渐产生越来越多的巨头公司，但是公司的体量相对于美港股的上市公司而言还是要小很多。这类公司本身自然会有更高的成长速度。更高的成长速度会消化高PE最终回到合理的状态，因此单看A股估值比港美股高就说A股没有投资价值是不合理的。