不是所有联盟都叫欧盟？为何说东盟不可能复制欧盟的成功？:谢悟空小秘书邀请！放眼世界，各大洲差不多都有自己地区联盟性质的国际组织，占据着本地区绝对的话语

谢小秘书邀请！

放眼世界，各大洲差不多都有自己地区联盟性质的国际组织，占据着本地区绝对的话语权和绝大部分经济、贸易量。但各自的发展程度和在国际上的地位却不尽相同。比如——

欧盟（欧洲联盟）和东盟（东南亚国家联盟）土地面积、人口总量大体相等，欧盟却是世界的最大经济体，28个成员国大部分是发达国家，在国际事务中具有举足轻重的影响力。东盟土地面积和人口总量都比欧盟略大（东盟总面积449万平方公里，人口6.42亿；欧盟总面积432万平方公里，人口5.13亿），但GDP却不到欧盟的6分之1（欧盟18.75亿美元，东盟2.95亿美元），而且东盟各国发展也极不均衡，贫富差距巨大，国际影响力还不如一些地区大国，存在感越也来越差。近年来，在加强地区合作，朝着一体化方向迈进的同时，东盟也在努力加强和深化与世界大国的合作，促进了地区繁荣。但与欧盟对世界政治、经济的影响相比，还是相差甚远，根本没有可比性。

针对这一现状，个人认为，这其中存在着非常复杂的历史和现实的因素。比如，欧洲是现代科学和工业的发源地，有着数百年的科学技术底蕴和雄厚的工业基础，而近代以来，东南亚各国却逐渐沦为英法等国的殖民地。欧洲列强的掠夺给东南亚人民带来的是灾难，而不是发展。

二战后，大伤元气的欧洲列强为了避免再次受到战争的伤害，迅速统一了思想，认识到了“团结就是力量”，他们成立了欧洲委员会这个泛欧组织，其实也就是为了应对潜在的战争威胁，而报团取暖。这个时候，摆脱了英法殖民的东南亚人民掀起了轰轰烈烈的独立运动，不甘心退出历史舞台的殖民主义者，以及新兴的世界超级大国为了争夺霸权，再次把战争强加给了东南亚人民。

也就是说，东南亚人民的独立意识是战后才逐渐形成的，是他们经过与列强的长期斗争和自己的不懈努力，才争取到了独立地位。由于被殖民的经历不尽相同，斗争的方式也是形式各异，致使他们受到的战争伤害程度不一，所以东南亚各国在报团取暖的意识上远没有欧洲国家强烈。这是其一。

其二，欧洲的战后复苏得益于意识形态颇浓的马歇尔计划。美国是唯一一个没有受到两次世界大战破坏的世界大国。马歇尔计划对欧洲的资源整合、战后重建起到了至关重要的作用，对欧洲的发展也产生了深远影响。与欧洲不同的是，独立后的东南亚各国，除了依靠自身的潜力在发展，冷战时期得到的援助都带着浓厚的意识形态色彩，这种色彩的副作用就是制约了后冷战时期的发展，他们之间没有形成欧洲那种互相依存的“血肉”关系。

其三，也是至关重要的，就是老牌帝国的作用：英法德号称“欧洲三驾马车”。并驾齐驱，无论是对世界局势的影响、话语权和经济体量，都足可以和世界任何一个大国相抗衡。加上意大利、西班牙、荷兰、比利时，水涨船高，这些国家就成了欧盟的灵魂。经过几十年的发展和不断整合，欧盟已经实现了货币与相关政策、制度的统一和人员往来的自由，使欧盟看起来就像一个整体。

东盟缺少的就是没有一个地区强国可以胜任领头羊的角色。印尼虽是个人口和领土大国，但由于历史和人文等因素，影响力还不如一个欧洲二流甚至是三流国家。马来西亚、菲律宾和新加坡等受美国影响较深，与其他国家之间有很难消除的隔阂。东南亚各国大都深受民族和宗教文化的影响，不同种族和不同宗教信仰的人也很难融合到一起。这就使东南亚国家缺乏向心力和凝聚力，也就使东盟这个早已过了不惑之年的国家联盟，至今也没有形成自己的独立性和自主性。

因此，东盟至今也没有真正发展起来。而欧盟的成功有其历史的偶然性和必然性，并非是简简单单的复制，东盟就会成为欧盟、非盟就会成为欧盟。互信是所有联盟成功的必不可少的要素，东盟缺少这个要素，非盟、阿盟和美洲国家联盟都缺少这一要素。现在欧盟扩容后，这一要素也正在消失，英国脱欧就是缺少对欧盟的信任，是欧盟产生裂痕的开始。也就是说，地域文化的影响和世界大国的影响，正在考验着欧盟。

东盟要想成功，不是去复制欧盟，而是要走出自己的地区一体化的道路来。不是仿制的过程，而是探索的过程。

欧盟是在欧洲共同体基础上产生的，而欧洲共同体是二战以来西欧国家为了对抗前苏联而抱团取暖，经过了数十年来的合作和磨合，才有了后来的欧盟。欧盟（西欧主导）是欧洲各国在结束了冷战之后的一次大步伐，不仅可以进行地域的快速扩张，而且还可以通过建立庞大的欧洲一体化来对抗美国的霸权。可也带来了美国的无情打击，从欧盟成立的第一天开始，波黑战乱、利比亚战争、克罗地亚战争等战火就没有停止过。而欧元区的成立，希腊危机接踵而来，欧猪五国债务危机更是让欧洲陷入了困境，最近德国的经济也出现了负增长，欧洲发动机也熄火了。整个欧洲还在继续走下坡路，欧洲老了，欧盟也随着英国的脱欧而暗淡无光。

东盟不仅在体量上，还是在各国的经济发展进程中都有着很大的不同。进入发达国家行列的只有城市国家新加坡，而马来西亚、泰国等还处于中等收入国家的行列，越南、印尼是刚刚步入了中等收入国家，最差的缅甸、柬埔寨、老挝等国家的经济还是处于十分低下的水平。一个仅十个国家的东盟却有着四个不同经济发展阶段。而走在最前的新加坡也不过是一个小国而已，根本就不可能起到带头作用。要想东盟有所作为靠自己肯定不行，需要加强同周边国家的全面合作才是正道！

东盟10+3，也就是东盟十国加上中国、日本和韩国，这是东南亚加东北亚国家的合作，这种合作机制才是未来东盟的最大希望。东盟的合作是为了拥有更大的筹码来参与10+3的谈判和合作，进一步推动东盟的经济发展。

东盟复制不出欧盟模式，不仅在欧盟合作模式上不行，在货币统一上更是不行。唯一的就是在关税和贸易壁垒方面的全面合作。如果像欧盟那样人口全面自由流动，那结局将会是一片狼藉。新加坡也将成为了一个难民营，泰国和马来西亚也会被更贫困地区的居民充满，一个本来四个阶段的经济状况，变成了一个只有中等收入国家水平的状况。或者柬埔寨、缅甸、老挝等国家会愿意，一些经济相对较好的国家肯定也不会同意。

东盟复制不了欧盟模式，更何况欧盟模式到了今天还在泥泞里挣扎，英国的脱欧更是让欧盟雪上加霜，欧元也是在美元的打压下失去了往日的辉煌。东盟做好自己的角色才是最好的模式，而与中、日、韩的合作才是东盟的未来和方向，只有把10+3模式运作好，那么东盟的作用就已经发挥出最大的功效。

在这个世界上。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，相比于欧盟，大多数以发达国家为主。东盟那都是发展中国家，一个个都是苦哈哈，唯一一个有钱的新加坡。还只有屁点大。人口和大小，这是致命的缺陷，要想跑得快，火车跑得快，全靠车头带，欧盟之所以能够发展得好，靠的就是一开始的德国和法国双轮驱动。两个老大哥带着其他的兄弟向前跑。

而东盟个个都是穷兄弟，几乎都处在制造业的最底端。本身自己都养不活，还要去接近其他兄弟想都别想。还是那句话，唯一有钱的新加坡，国家规模已经决定了，他没有办法成为东盟的老大呀，他只能够成为类似于比利时的存在。可以将地区总部设在新加坡，但是别指望新加坡为其他的国家来出多少力。

地理也是致命的因素，欧洲好歹也是个大陆啊，虽然也有半岛，但这只不过是少部分。你在看看东门。不是处在半岛上，就是处在海洋的群岛上，地理环境比欧盟更加破碎千百倍。这样。破碎的地理怎么可能结成一个紧密的联盟呢？

宗教同样是致命的打击，不同于欧洲，虽然有多个教派，但好歹大家都是基督教。新教和天主教，那好歹也是一家人，但是东门，世界三大宗教都有穆斯林教，佛教和基督教在欧盟。三分天下。彼此之间可以说是水火不容啊。你想想宗教信仰这种东西当大家不在乎的时候就不是一个问题，但是当大家开始注意起来的时候，他就是一个大问题呀！

还有社会制度的问题，欧洲几乎就是一种社会制度。都是通过选举出来的。但是东盟有好几种社会制度。有资本主义的，有封建主义的，还有社会主义的。各种各样的都有，这怎么能够让通们团结起来呢？

还有一个问题就是域外国家对于东盟的影响远远比欧盟来的大的多！所以说美国的势力在欧洲根深蒂固，但是和东盟比起来，那就小巫见大巫了。世界五大常任理事国，谁在东门没有点自己的影响力，除了这些常任理事国之外？还有一些地区国家也对东盟的影响力巨大，比如日本和韩国。

破碎的，地理落后的经济，巨大的差异，使得东盟的一体化和欧盟完全无法相提并论。

根本不可能。欧盟有共同的价值观，且主流宗教信仰所尊崇的神圣为耶稣。而东盟没有共同的价值观，也没有主流宗教信仰。根本对立的价值观和不同的宗教信仰决定了东盟不可能如欧盟那样最终融为一体。

欧盟内部相似性高，都是基督(广义)教国家，多数用拉丁字母，都是资本主义国家。

东盟内部差异太大，基督、伊斯兰、佛教都有，文字语言差异也大，还有社会主义国家资本主义国家。

谢邀。东盟与欧盟相比，有啥不成功？东盟早就是中国的基本盘，欧盟目前趋向在加速，也快成中国的基本盘了。

联盟是多个国家联合成盟友，欧盟是欧洲国家联盟，简称欧盟。东盟和欧盟的区别是国家发展结构相似，有共同的发展利益，相互合作可以报团取暖，速进经济发展。

欧盟也内乱啊