如何看待英国教育部课纲内，要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料？9月24日，英国政府官网公布的一则教学大纲中提到，教学活动不能采用“反

言论自由都是相对的！

教材，都有其政治、阶级与国别属性！

爱国主义教育，世界通行！

言论自由、互联网自由，都有虚伪性，认真不得，脱下外衣，哪个国家都一样！

小本认为，学校教育活动不同于普通的舆论宣传，这是一个基础阵地，谁也不敢放弃，言论自由和教材的选择必然受制于政治属性。

也就是说，英国也有自己的“阶级斗争”意识，这很正常。我们没必要讽刺英国人的虚伪，但英国人以后也应少拿言论自由说事儿！

这个很正常，因为英国本身是资本主义国家，政府不可能让学生认为国家走资本主义道路是错误的，这本身也不过是国家为捍卫自身价值观所采取的措施之一。

学校教育本应具有阶级性和政治性。学校教育是上层建筑的一部分，任何国家的教育都有为统治阶级和政治服务的属性，无一例外。就我们国家来说，我们的学校教育就明确规定，教育学生热爱中国共产党，热爱祖国，热爱社会主义。作为资本主义制度的英国，做出那样的要求，没有什么问题！

不干涉别国内政。

自由是相对的没有绝对的，标榜自由国度的国家其意识形态也是为政府服务的必须按政府的来，这就是所谓的自由民主！

[大笑][大笑][大笑][大笑]自由万岁，民主万岁！人权万岁！噫！咋我们今天忘记了[我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]该让与国际接轨的教育机构看看人家咋做的了，该走两步了。

标榜自由主义却行反对言论自由之行为，不是“双标”是什么？或者，教材中有没有可以反对社会主义的言论？如果有则不禁更是假自由。

有条友说中国的教材一样，能写入反社会主义的内容吗？不能！因为中国一贯反对“自由主义”。自由主义不是中国所追求的普世价值。中国所讲的自由是有条件的自由，比如公平平等的自由、以国家和群众利益为首的自由。不是那种王族、爵士等达官贵人的自由，更不是不顾人民死活的自由……。

条友有空可以看看毛泽东主席关于《反对自由主义》、《反对本本主义》以及反对山头主义、反对个人主义的有关著作和论述。

可以知道委员长领导的国民党和共产党的差距。

以下省略……N多。

香港学生乱港曝行是引发英国禁止反对资本主义教材入校的主要原因。香港通识教育未纳入政府教育部门的监管，导致被有心人利用。对少数乱港学生，可以加大打击力度，通过司法矫正。但如果数量旁大的学生认知出现问题，必定影响社会稳和持续发展。

英国对香港今日的局面，心知肚明。上半年，英国民众为声援美国黑人运动而引起的社会混乱，恐怕也是触发其禁止异见教材的另一个原因。

己所不欲，勿施于人。英国教育部所为，令人着到英国的虚伪。

人一老就固质，专横！当年大清的老佛爷就是这样干的！

这就说明，教育总是具有阶级性，离不开政治的约束。这也说明马克思主义、毛泽东的教育思想、观点是对的。