历史上真实的宋江和水浒传中的宋江是一样的吗？:历史上的确发生过“宋江起义”，且在山东地区影响极大，不过持续时间较短，前后不过两年时间，与同时期的方腊起

1

历史上的确发生过“宋江起义”，且在山东地区影响极大，不过持续时间较短，前后不过两年时间，与同时期的方腊起义相比规模要小很多。宋江后来因为战事不顺接受招安，但很快又再度反叛并被彻底消灭，与《水浒传》不同的是，宋江并未参加平定方腊的战役，因为方腊在宋江起义被平定之前就已经被消灭了。

△宋江

宋江起义过程简介

宣和元年（1119年），朝廷强令将梁山泊收归“公有”，并要求靠打鱼采藕为生的百姓必须按船纳税。被沉重赋税逼迫的人们走投无路，于是在同年十一月，宋江等人揭竿而起，在梁山发动起义，因宋江平日仗义疏财，因此起义声势瞬间壮大。

△宋徽宗赵佶

宣和元年（1119年）十二月二日，得知宋江起义的消息后，宋徽宗下令，诏令东西路提刑率兵予以捕杀平定。不过由于宋军久不征战，战斗力极差，因而不仅没能消灭宋江起义军，反而接连攻打了青州、济州、濮州、郓州等地，将活动范围由山东扩大到了河北各地，义军声威远播。

宣和二年（1120年）冬，方腊也在浙江地区发动起义，并接连攻破处州、秀州，声势同样极为浩大。面对接连崛起的两路义军，宋廷无能为力，于是宋徽宗便采纳了侯蒙的建议，任命其为东平府知府，负责招降宋江。

△宋江

就在方腊起兵的同时，宋江也开始向南发动攻势，但战事却开始急转直下，先是在沂州被知州蒋园所败。1121年初，宋江义军在进入江苏地区后又被沭阳县尉王师心击败。不过，虽然起义军屡战屡败，但战术却灵活多变，转战多地，影响范围却在不断扩大。于是朝廷在侯蒙死后，又任海州知州张叔夜设法招降宋江等人。

△张叔夜

就在张叔夜到达海州时，起义军正在准备工程，在了解了义军情况后，果断处置，大败宋江，并迫使其接受朝廷招安。不过宋江却并非真心实意接受招安，而是无奈之下的妥协而已。果然，宋江不久后便再次发动起义，结果这次起义很快就被扑灭了，宋江等人也全部被杀死。

宋江与《水浒传》中的相同和不同之处

作为《水浒传》中宋江的原型，两个宋江之间的确有一定的相同之处，但同样有很多不同之处，简单汇总一下。

1、历史走向、性格大致相同：历史的总体走向是一致的，宋江的确在山东梁山泊起义，也的确最终被招安。此外，关于宋江的性格也比较一致，历史上的宋江也是个仗义疏财之人，元代陈泰在《所安遗集·江南曲序》中便说“宋之为人，勇悍狂侠”，因而结交了很多江湖好汉，在当地百姓当中也颇有声望，这是其起义能够迅速扩大的原因。

△历史上的宋江并不文弱

2、不同之处较多：主要有以下几点：一是宋江并非文弱书生，不仅个人比较勇武，而且颇有军事才能，这是支撑其多次战败但未溃散的原因。二是麾下并无百单八将，宋江麾下有三十六员大将，基本与《水浒传》中的“三十六天罡”相对应。三是个人经历不同，宋江并没有《水浒传》中那么丰富的经历，基本就是个当地豪侠起义的事迹。四宋江并非诚心招安，宋江并不是《水浒传》中那样一心想要招安的，而是被张叔夜打败之后被迫投降的。五是宋江未参与平方腊，根据《宋史》和出土的《宋故武功大夫，河东第二将折公（可存）墓志铭》记载，宋江投降之时方腊已经节节败退，朝廷并不需要宋江的军队平定，且折可存在击败方腊之后，还参与了平定宋江的起义等等。

2

历史上宋江36人造反的史实和小说《水浒传》两码事。

3

逼上梁山一宋江起义

宋朝到了宋徽宗时期，国势日衰，赵佶是一个十分荒淫腐朽的皇帝，生活上奢侈腐化，国政上六贼乱政，把个国家搞得七晕八素，社会矛盾日益尖锐，农民流离失所，不断发生农民起义。正当南方腊起义在东南一带轰轰烈烈展开的时候，北方的贫苦农民也纷纷起义，其中影响最大持续时间最长的，要数宋江领导的梁山泊农民起义。

说到宋江，就会使人想起文学名著《水浒传》，书中所描述的的一百零八将，英雄形象栩栩如生，象人们耳熟能详的故事，野猪林，林冲雪夜上梁山，武松打虎，鲁智深拳打镇关西，大碗喝酒大块吃肉的豪爽性格，仗义疏财重情重义，为朋友两肋插刀，也透出了山东人的性格。《水浒传》先是民间传说，再经过施耐庵的文学创作，艺术加工，我们所说的宋江大部分是受《水浒传》的影响，书中所讲的人物情节，跟历史上的梁山泊农起义并不完全是一回事，但历史大背景是对的，这个时期正是宋徽宗六贼乱政时期。

这里我们讲的是历史上的梁山泊起义。梁山泊在山东境内梁山县，北宋初年，黄河决口，梁山附近的很多田地被淹，形成了一个方园几百里的大湖泊，这就是著名的梁山泊，这个湖泊形成后，附近的居民来到这里以打渔捕虾采集蒲苇过活。北宋统治者见梁山泊有利可门主，就把梁山泊收归朝廷所有。规定农民到湖中作业都要交税，否则以盗窃论处，遇到旱年也不减免。农民交不起税收无法生活下去纷纷起来造反。梁山泊谎汊纵横水路复杂，梁山地势险要易守难攻，在宋江的领导下点燃了起义的烈火。

宋江的起义时间，可能比方腊略微早点，宜和元年（公元1119年）十二月，宋徽宗曾下过向宋江招安诏书，可见这之前宋江的起义已经震动了朝廷。

当时粱山的首领并没有108人，而是三十六个，据说他们曾经在旗帜上写了这样的口号，来时三十六，去后十八双，若还少一个，定是不还乡。其中有些首领，象青面兽杨志，九纹龙史进（当时叫史斌），大刀关胜（当时叫关必胜，黑旋风李逵，很多史书都提到了他们的名字。

宋江领导的农民起义军活跃在山东河北一带，他们打官府杀地主，大大震动了朝廷，宋徽宗派兵镇压，但起义军越来越强，采用流动战术，弄得官军晕头转向，不知道如何应付才好。

当时有个叫侯蒙的官员，向宋徽宗献计说，宋江以三十六人，横行河朔等地，几万官军不能抵抗，不如招降宋江，叫他去攻打方腊。宋徽宗听了连声称赞侯蒙是一个忠臣，于是宋徽宗派侯蒙去办这件事，但侯蒙还没来得及施展他的计划，就生病死了。这也是《水浒传》中宋江接受朝廷招安的创作因由。

宣和三年，赵佶命海州知府张叔夜（江苏连云港）镇压和招降宋江。当时起义军已进入海州抢十几船货物，张叔夜得知这一情况，预先埋伏了一部军队，又在起义军必经之路埋伏了军队，然后引诱起义进入伏击圈，然后逼宋江投降，宋江没有了退路，只好投降了宋朝。

但是，梁山泊的义军仍然坚持战斗，北宋灭亡后，金国军队统治了梁山地区，梁山泊仍然是起义农民的据点。

4

《水浒传》小说也好，电视剧也好，都是属于文化艺术的创作，不免虚构。据考究历史上确有宋江及其领导的起义军，但并没有那多生动的故事情节和戏剧性时场面。不可将它当成真实历史。

5

小说和历史怎么可能一样！其实，小说中的梁山好汉就是一群黑社会。

正史记载中的宋江，有两个人。一个是镇压方腊起义的大将宋江；另一个就是做了贼盗的宋江。

做贼的这个宋江，原本是宋朝京东东路的一小蟊贼，宣和元年，这小子聚众三十六个人在梁山泊造反；然而，仅仅两年，宋江这伙人就被当时做市长的张叔夜给收拾了。

注，参考文献《张叔夜传》《三朝北盟会编》

6

历史中有真正的宋江吗，那是作者笔画的，只是处于那个朝代的一个人的思想，就跟金庸，古龙一样，那都是笔下刻画的他们心中的人物而已。

7

凡野史，传记都是真真假假，假假真真。作者以事实为线索，充分发挥想象力，以真实事件为载体，合理想象和虚构，这就是文学作品来源于生话而又高于生活的根本。文学作品的功能是启迪生活，传记类的作品是不同于历史的，甚至其年代都是虚的，不可考的。施耐庵先生的《水浒传》和金庸先生的系列武侠颇有相似之处，事是而非，亦真亦假却都是不可考的。

所以，我们无须在真假人物上大费周章了。《水浒传》里的宋江等一干好汉肯定都是虚构的。这些人物寄托了作者反贪官不反皇帝，寄望人民安居乐业，稳定生活的良好愿望。可见那时候的中国是很让人失望的，是很混乱，是很恐怖的，是一个缺乏英雄的时代。作者是个知识分子，而且是个具有反抗思想的知识分子。但他也是凡夫俗子，对身边的事身边的不公平无能为力，他唯一的寄托是祈望英雄的出现，为平民百姓铲平不公，让社会恢复正常状态。

于是，及时雨宋江出现了。在宋江领导下的水泊梁山便是作者实践理想的乌托邦。千年后，我们将真实存在的宋江和作者思想里的宋江合而为一了。这不能怪我们无知，因为，我们有时候也需要及时雨宋江。因为，历史从来都没有从弱肉强食里脱胎换骨。

真实存在过的宋江据考是在河北保定起事的，人最多时也就三十六人，而且是一小股流寇，流窜于河北山东等地。但是，却在河北山东等地造成了极大的影响。宋宣和1119年至1121年，宋江从起义到被剿灭，历时两年，于1121年被时任海州知州的北宋名臣张叔夜派兵剿灭。宋江等战死。

数十年后，施耐庵先生便以此为线索，进行大胆虚构，写成了我国古代四大名著之一的《水浒传》。

8

不是的

电视剧。多了一些美化吧

9

我没见过本人，不知道

10

打不过张叔夜，举寨降。