美国对于抗议以及打砸抢烧者为什么不进行逮捕拘留？:一切和平的示威抗议，这是公民行使言论自由权利和参与和影响一个国家政治进程的重要手段，也是国际通行的一

一切和平的示威抗议，这是公民行使言论自由权利和参与和影响一个国家政治进程的重要手段，也是国际通行的一般规则。但是，没有哪一个国家能容忍在游行示威的过程中发生打砸烧等行为，那在任何一个国家里都是犯罪行为，必须受到打击！美国也不会例外。

问题是，有时候在游行抗议的过程中，因为人数太多，并且组织力量不够，这时就容易让游行演变成骚乱。这样，打砸抢等事情就容易发生。而因为参与的人数太多，就会造成警力不足的现象，一方面，不能有效地预防和打击骚乱中的犯罪，更有甚者，就连警察都成为攻击的目标。如果真的到了这时候，当然不能进行拘留逮捕了，但是，如果警方掌握了你在骚乱时的犯罪行为，事后还是要依法进行追究的，根本不可能出现对抗议活动中的打砸抢等行为不追究的那种事情。

这个问题之所以拿美国来说事，可能是说当别的国家发生类似的抗议和骚乱时，美国政府常常会跳出来对这些抗议者进行支持和声援，而现在美国国内发生这种情况了，就以为美国政府会容忍这样的行为。但是，这完全误解了抗议和打砸抢等犯罪行为之间的差别。美国政府支持的，是和平的抗议，并不是打砸抢等犯罪行为。

就说这次因为黑人男子弗洛伊德被警察暴力执法致死的事件中，对搞议者的诉求可以说表达了最大的善意，也进行了最大程度的满足，在这方面，美国政府的表现可圈可点，没有哪个国家会认为美国政府的表现不够公正，而对美国政府进行指责。可以说美国政府充分体现了一个民主政府所能表达的最大的善意。而在其它的国家，和平的政治诉求也不被告允许，或者被认为是聚众闹事，对民抗议者的诉求不予回应，甚至进行武力镇压，通常这时候，美国政府才会对抗议者进行声援，这两种情况是我们应该分清楚的。

确实，不论在哪一个国家，和平的抗议演变成暴动和骚乱是经常发生的事情，外面的人也很难分清楚，所以，只要是这样的抗议，多半就会有人被警方逮捕，这在哪一个国家都差不多，需要分辨的是，政府对抗议者的诉求采取了何种方式。

因为美国不从在颠覆体制颠覆执政党的情况。美国的游行示威再凶，顶多把总统搞下台，再选一个总统。再选一个总统，总统也基本上是自动驾驶，一键傻瓜开车。

而另外一些国家不同，任由游行示威发展演变，就会变成颠覆整个郑府，出现言色各命，执郑党失去地位，这是执郑者绝对不允许发生的事。所以，凡是不能控制的游行示威，基本上都不允许，不管是和平游行示威还是暴力游行示威，都不允许。

美国这次反种族主义游行示威，不是反政府，不是反总统，不是反体制，也不是反共和党，而是反人们思想观念上的错误观念，错误行为，是纠正整个社会的错误观念，有利于社会进化。

有点大脑人都知道折腾来折腾去最后遭殃还是平民百姓。权贵家族资本都是在欣赏享受美丽的风景线而已。实在不行就换个看门狼??狗特离扑就可，皆大欢喜。了解欧美的国家体制都知道真实国家主人是固化几百年权贵家族资本们，政府部门机构只是忽悠傻逼们的装饰品。美帝多个总统被枪杀就是证明，对平民百姓是不明不白枪杀，精英们可都知道为什么哦。其他的人被杀，被抓更是天知，美帝天天有被枪杀的。洋公知狗狗们要么你们去体会调查研究一下在来发表你们的才华，谢谢。。。。。

我了解的是逮捕了

这就是美国资本家的高明之处。首先这种破力一切尽在掌握中，从一个宣布20几天自立的城市单靠警察提自行车就解决了，这说明这些问题动不了高层。最后的烂摊，以美国人的性格给点钱就叫他们自收拾行了。反正都可世界收割。抓多了几考虑财政支出，又会让民众不安，其实最后受伤都是底层民众，在美国高层的资本思想这不是他们考虑的责任，资本家是不会关心底层的，只是有时做做秀而已。经过长期的习惯美国人接受这样的生活，这是在高发达国家可行，如果没有这基础，就会像民国时期一样最多少了战争伤害。

好 天天搞

第一，美国对自由民主认知已经进入偏执状态，十几年前，美国对华尔街抗议者实行抓捕。第二，抗议者实在是太多，如果实行抓捕，监狱不够啊！第三，这几次抗议的确是美国政府不对，全球都盯着美国看呢，如果抓捕，那么则是自由灯塔则是自欺欺人的谎言。第四，佩洛西认为这是美丽风景线，大概大多数美国人也是这样认为的，没看到那些抗议者像跟过节一样兴奋吗？

我觉得可以参考我国宪法第三十五条。

因为警察不够用，还要保护公共设施。