为什么诗人当官大都当不好？屈原被贬自投汨罗以死，陶渊明回家种地，王勃被贬涂中淹死，李白赐金流放，杜甫茅屋漏雨，刘禹锡被贬至陋室无处安身，韩愈一封朝奏九

诗人大多都比较正直，质朴，很少有奸邪小人，所以做事往往不够圆通。但也不能绝对，我们伟大领袖毛主席也是诗人，还有比他官大的吗？王安石、张九龄也官至宰相。题主在以上所举例的人，从一定意义上说，不是因为是诗人，才当不好官。而是因为当不好官，才成就了他们的诗。因为他们在仕途遭遇坎坷，所以才有感慨万千，诗是抒发感情，是言志的，所以才有王维的山水诗，才有杜甫的忧国忧民，才有李白的白发三千丈。

如果仅从诗词的水平看，毛泽东主席是诗人吧？写过梅岭十章的陈毅元帅是诗人吗？

我们知道的北宋的欧阳修、晏殊、范仲淹官都做的很大。

诗人没能把大官当好，有很多原因，有的是与本人是诗人有关，大多与本人是不是诗人无关。

诗人的脑筋很灵光，思维方式很另类，思想很深刻，眼光也很独到。最不能叫上司接受的是嘴还特别好说，三言两语把底儿给戳漏了，对场合也不管不顾的。上司能喜欢吗？上司不喜欢，你的官儿能做到哪里去？要么你辞官不做，要么把你撸喽。

诗人就是诗人，官就是官。诗人有想象就成，而官必须有手段。

那可不一定哦，伟大领袖毛主席不就是一个大诗人，更是一个伟大的领袖吗？不过除了毛主席以外，的确有很多是当不好，诗人嘛，才高八斗，当然也有恃才傲物的特点，更加有点理想主义或者浪漫主义，当官是实实在在的，理想主义那一套肯定不行的。陶渊明那句“不为五斗米折腰”，其实也是这样的，他融入不了官场，官场也不可能接受他的性格。

文人不善于拉关系，组帮派，搞小集团小团体，小圈圈。不会礼尚往来。搞一损俱损，一荣俱荣。象《红楼梦》中的官官相护，《护官符》！都是公事公办的“傻子”，最多也是“万年知县”！

古往今来都是如此。诗人个性比较强。大多数刚正不阿。而官场需要的是八面玲珑之人，所以这个现像很正常！

因为他们精通做诗技巧，不精通做官技巧。

诗人都是形象思维特别发达的浪漫主义者，属于典型的文人骚客。自由散漫，随意性强，喜欢张扬个性，感情用事，跟着感觉走，缺乏城府。理性的思维不足，缺乏自我控制力，自我约束力。是不适合从政的。

因为他们有很高智商和正直，情商…… 古人云：君子如水 小人如热油！一滴油 滴在水里 没有任何问题，可是一滴水 滴进油里……

诗人的恃才而骄，恃才傲物和清高，使其不僅人心险恶和官场的利益关系。这就如屈原。如懂得其中，便会更进一步，贪得无厌，如写怜农的李绅。