作为女儿应不应该跟家里的兄弟争父母的财产？今天中午吃饭，跟同事聊起争家产，同事认为作为女儿一定要跟兄弟争父母留下的财产，而我认为有就有没有就没有，不必

我从来没有去争夺过父母的家产。父母去世后，家里留下了一座二百来万的房产。因为父母是我一个人赡养的，母亲在去世前把房产证和土地证留给了我。任由我处置。

我觉得房子应该给最困难的人居住。我们家几个姐妹全部造了房子，并且都是三四层的大房子，而我妹妹一个人，有病，又无房子。所以这个房子应该留给妹妹居住。

所以，父母去世后，我没有把父母的产权过户给任何人，就让妹妹住在父母的老房子里。我觉得这是父母想看到的结果。

可是，我家三姐是招亲的，三姐与三姐夫拼命来争夺房子。他们天天晚上去吓唬妹妹，不让妹妹住，他们说房子应该归他们所有，这事还闹到了派出所里。我拿出了给父母看病的那二十几万付款单，加上我独自赡养父母二十年的钱，我要叫他们先承担赡养父母的责任，再来享受父母留下的遗产继承权。我让他们把他们的那份子钱给付了，还给我！结果被我这样压着，他们才无奈的让我妹妹继续留在父母的老房子里。

子女争夺父母遗产是父母不愿看到的，为了遗产伤了和气很不值的，钱还是自己去赚吧，不要老是盯着父母的那点财产。把父母的财产保护起来，留做纪念吧。

您好！

现在关于女儿到底应不应该继承家里财产的话题，依然讨论的很多。多数情况下，给出的理由无非就是：

• 老一辈子的传统都是这样，传统，存在就是合理的……
• 女儿嫁出去是媳妇，连孩子都随女婿家的姓……
• ……

从个人观点上，很反感这种区分。这里不存在“争不争”的问题，而是“该不该”的问题——如果理应继承父母的财产，却被放在“争”的角色上，对于女儿来讲，是不是公平呢？

什么叫该不该呢？就一个行为：对老人的赡养。放到儿子或是女儿，应当遵循这一同样的标准。我们不去讲什么大道理，只是做两个对比。其中，把儿子、女儿调换一下位置，一个道理：

• 养老靠女儿，财产全留给儿子，女儿该不该“争”？
• 养老靠女儿和儿子，财产全留给儿子，女儿该不该“争”？

第一种对比，凭什么让女儿付出的多，却得到的少甚至什么也得不到？

第二种对比，凭什么儿女同样的付出，却把“好处”都留给儿子？

如果有这种行为，本质上，是当父母的，在鼓励一种扭曲的价值观：不劳而获，或者同劳多得。公平么？

• 不用拿什么“小时候还养了女儿”之类的话作为理由——儿子应该也没少被养；
• 也不用拿什么“这是我的财产，我愿意给谁就给谁”作为理由——理论上没错，但是留给子女的，就是父母处事不公。如果儿子女儿因为此种行为不相往来，是谁的错呢？
• 也不用拿传统来说事儿。男尊女卑的社会，早就过时了。
• 更不希望有“我的财产回头被女婿家分走、在我们家传不下去”之类的思想。如果是这样，女婿家也是同理，意味着只要是女性，谁家的财产都没份。而生女儿的唯一的意义就是从小到大给别人家准备一个儿媳妇。

归根结底，做到对父母的赡养，就理应继承父母的财产，这与是儿是女无关——这才是正确的价值观，是正确的家风。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

谢谢问答邀请！

我认为作为家里的每一份子，都有继承父母的家产和遗产的权利，如果想继承就可以名正言顺的与家人说明白，这是合理合法的，也是你自己的权利。

作为家里的长女，已经成家立业了，为了保持家里成员的和睦与团结，你将放弃，继承父母的财产权利，这是您的大度和胸怀，有了父母在才有一个完成的家存在，有了亲弟弟和你一起陪伴，等到父母都走了，离开了人世，你们是最亲和最近的人。

人都说：好男不争家中饭，好女不争嫁妆衣，您现在的心里做到了，值得表扬，可是又通过与同事交流，反倒让您有了想法，我想，这种想法没有错误，如果父母明白事理，可能他们会做出明智的选择。

目前不知道您生活在哪里，如果在我们北方，可能是根据地方习俗，谁养老谁就继承家产，这是习俗不是法律规定，所以，您想有继承家产的想法，就要在父母生前多多付出，尽到做女儿赡养老人权利和义务，如果您只想继承家产，不去赡养老人，老人只有弟弟赡养，到最后走到诉讼程序的那一天，法院也不会支持您与弟弟平均分割财产。

只要你尽到赡养父母的义务，从法律上来讲，你有和你兄弟同样的权力去继承父母的遗产。当然，父母活着的时候，父母如何处置自己的财产是他们的权力，作为子女哪怕觉得父母不公，你也没权要求父母如果处置财产。如果父母去世了，留了遗嘱，按父母遗嘱分割父母遗产。没有遗嘱，你可依法主张你的继承权。

在中国广大农村，一般父母遗产都是给儿子的，我个人觉得你也大方一点，不要去主张了。哪怕挣得了财产，也输掉了人情世故。

作为兄弟姊妹，要看淡父母财产，互相谦让，把父母的财产尽可能多给家庭条件相对差的。一奶同胞手足情深。为了财产，伤了和气，不值得，亲情可贵。兄弟（姊妹）同心，其利断金。

虽然传统观念上仍然存在“重男轻女”，甚至有“传男不传女”的观念。当然，这个对应的便是“养儿防老”观念，对应的赡养义务也由儿子来承担。

传统上的观念与我们法律上的规定难免存在差异。按《继承法》规定，男女平等的享有继承权。同时《婚姻法》也规定，男女都需要对父母承担赡养义务。并且这个赡养义务跟是否继承遗产以及继承遗产多少都没有关系。经常有的人会认为没有继承遗产，则不需要赡养。继承的少，就要承担。这种看法都是没有法律依据的。

父母去世，在没有遗嘱的情况下，遗产将按法定顺序继承。子女属于第一顺序继承人，平等的享有继承权。所以这是法律规定的权利，要求继承遗产也谈不上争或不争。当然，这个遗产继承问题既要考虑到法律规定，也要结合当地情况以及亲属关系等等去考虑。若是女儿出嫁之后，本身也没有尽到赡养义务，而父母本身意思也是要遗产留给儿子，但没有相应的遗嘱，这时候确实可以将财产留给兄弟。若是大家都共同承担赡养义务，那继承父母遗产则是理所应当之事。

于情不应该，于法可以有。

①情理上。嫁出去了就是别人家的人，即便不是别人家的人，也是会为了自己的小日子而努力的人。到了娘家已经变成客人，娘家的家世也无权插手了。另一方面，娘家是每一个嫁出去女儿的最大后盾。不论你的兄弟姐妹是怎么样的人，孝与不笑孝、有德无德，在婚姻中受了委屈的女人，大多会寻求娘家人的帮助。去争财产，就意味着和兄弟关系的破裂。结果当然是每一个人不愿意承受之重。

②法律上。每个子女不论是婚生的还是非婚生的，都平等的享有对父母财产的继承权。这是继承法所规定的基本原则。从这一点出发，子女当然应该和兄弟去争父母的财产。

总之，到底应不应该争呢？我认为：在所有子女对父母都享有赡养的义务的前提下，如果娘家的兄弟对父母比较孝顺、比较好，那就综合所有条件，没有必要去争。反之，就应当争。

作为女儿对父母尽了孝，财产应该平分，不是红看脸去争，是你的夺不走，不是你的争不回来，父母走了，养了就没遗憾，何必去争这份家产，我不传统，但我相信一句老话，外财不发薄命人，尽管我不是外人，我认为都是一母同胞，让字当先，别为财产闹的跟有仇一样，让父母九泉之下心寒。兄弟给一就算一点，不给就当是一碗泼出去水，只要对得起任何一个人，让兄弟们看着办，我本善良，无悔无怨。

权利和义务是对等的，你尽了义务就有权利，没有履行义务就没有，如果老人活着的时候都是你在照顾，你的兄弟姐妹不管不问，只要你有证据，你有权利独自继承财产

家产是留给后代的一份想念，是代代相传，通过继承家产，给自己一过好的平台，在加上后人的奋斗，使能后人过上好的生活，不用为生活拼命奔波，能有时间在清明扫扫墓、七月半献献饭，也许对逝者来说什么都不知了，但活着时是一种想念。由于现在社会，女儿、儿子都来孝敬照顾父母了，所以不给女儿一些说不过去。所以我认为女儿丶儿子同样照顾就把父母所创造的家产一人一半，父母继承来的就不管女儿、儿子谁来传承着这个家族，就留给谁。

什么应该不应与家里的兄弟“争"父母的财产？那是你的权利，还要什么质疑的呢！因为待到父母老了，不能动了，子女的责任是均滩的，兄弟不会因为你没有获得财产而放弃你对父母的赡养，这个是其一，其二就是我的权利为什么要自己放弃呢！不是争而是权利！