桌面端开发都用什么语言，简单分析下这些语言的优劣势对比？比如那些跨平台的，学习上手难度，有没有成熟的案例，开源框架等？急，在线等。:目前，最优的选择有

目前，最优的选择有四个：

1.如果只在win下使用，.net form是不二选择，可谓是又快又好，企业应用或定制开发都是相当好的，初学者也可以入手。

2.electron，跨平台。需要会前端，必须熟悉js、css和html。属于前端人员大杀器，如果是初学者，需要一下子学三样东西，再加上electron的进程间通信，可能会被搞懵。

3. qt5，可以使用qml（js语法）进行UI编程，但是需要懂c艹，但是写软件相当快，还可以写安卓、ios、Linux、嵌入式中的应用。

4.flutter，刚刚正式支持win平台的软件开发。谷歌出的这个东西，适合没有基础的初学者，因为是一个全新的体系，全新的语言，写ios、安卓非常高效，之后还会兼容h5。如果是初学者可以跟着走，值得尝试。但是新东西总有一些坑。

正式项目跨平台建议electron或qt，只用win平台强烈建议微软自己的net。个人技术尝试建议flutter。

桌面端开发跨平台的，如果你是轻量级的项目，那么我推荐你用electron, 目前使用Electron来开发的桌面应用非常多，我们最熟悉的比如Atom,VScode等等。

而且在github上也能找到许多应用使用了electron。

electron是Node，Chromium,html,css,js的结合框架，这就需要你有一定的前端基础。其实只需要了解一下electron的API就行了，其他的就像你在做web是一样的。

这种方式最大的缺点就是性能，还有透明窗口也有问题。所以在做需要性能方面占有很大成分的项目时，并不推荐使用这个方式。

那么其他的，就是最近几年使用比较多的windows directui框架，但它不是跨平台的。

那么就引出了qt，作为c++跨平台的界面框架，这个上手的话，我觉得对一般人是有难度的，因为首先需要扎实的c++功底，其次你要熟悉控件的制作原理，因为有时候你需要定制自己的UI控件。它现在在嵌入式，军工领域非常受欢迎。但是整个库非常臃肿庞大，而且开发界面的效率也非常低。如果来做互联网项目，迭代更新的速度根本就跟不上。

目前都只有大公司会采用，像maya这种生产力型的应用很多是qt做的。

还有一种是直接使用Cef加js，比如网易云音乐，就是这么搞的，但是很多和系统平台的交互接口你需要重写，等于是需要自己造轮子。工作量大，目前没有适合的框架给你套用，也需要扎实的c++功底。

其实pc端的应用基本也就windows会火一些，再加一个macos，那么选择qt应该会很好一点，毕竟你自己造一个跨平台的框架，太费时。总之，做跨平台就意味着，不可能做到既有效率又完美的实现各种功能，许多都要自己摸索。

win桌面端直接上visual studio啊！然后你熟悉什么语言？vb.net，c#，c++都有相应的win桌面工具。直接用就好了，非常好用

已经有公司创造性的用unity3d来做gui了，免费又好使

我插一嘴，就以上所有人的回复，没有一个能超越delphi的，即使现在不流行了，但是就桌面级开发而言，在座的各位都是弟弟！

编程语言这种东西无所谓，只要能用啥都可以。 主要看你老板需要和你会用什么语言。

比如 我用AS编安卓程序，当然用JAVA。不过我后台用ASP和ASP.NET来做，桌面端用VB，部分算法用了C。 涉及单片机部分控制也用C。

只要能达到目的啥都可以。

学会1-2种 换其他的也不是很难。

对初学者来建议学C起步吧。

会C++ 用Qt5 非常不错 写代码效率很高

会js 用atom使用的那个框架

会Python用PyQt 写代码很快

会java用JavaFX

看语言咯

PC桌面程序，如果简单一点的，用pyqt5+python的开发难度和周期都比较现实一点

主要有以下几种技术

1. Duilib；
2. Gtk、Qt和WxWidget；
3. Electron；
4. QtQuick（QML）；
5. WinForm、WPF、Xamarin；
6. Flutter；
7. SwiftUI或Cocoa；
8. Win32 API；

### Duilib

#### 简述

Duilib是在Windows平台上使用最广泛的类库，使用C++和XML混合编程，国内很多计算机企业都喜欢使用这个类库，可能是由于他的技术许可比较宽泛的原因。

适合于界面比较简单的软件，视觉特效丰富，局限于Windows的平台。例子：360电脑管家。

#### 优势

1. 使用了DirectX作为底层，本质上和“游戏”性质差不多。基于C++和游戏引擎，速度很快，图形特效可以做得很丰富；
2. 由于使用了游戏引擎架构，有游戏开发经验的程序员可以通用很多游戏技术；

#### 劣势

1. 简陋：源于开源项目，缺乏大型商业公司支持，基本上只有一个核心库，缺少必要的周边设施支持；
2. 耗电：基于游戏引擎，刷新率很高，因此比较耗电；
3. 需要显卡加速支持，没有显卡和显卡性能不好都会导致应用出现问题。比如：缓慢、崩溃……
4. 只能在Windows平台使用；

### Gtk、Qt或WxWidget：

#### 简述

三种基本可以做到跨平台的技术，使用C/C++开发，使用者广泛。其中WxWidget使用了API嫁接方式，Qt和Gtk（包括各种绑定技术）使用自绘技术。

结构严谨，软件可以做的很大很复杂。例子：WPS和Maya。

#### 优势

1. 使用C/C++：速度快运行高效，代码严谨；
2. 省电：每次只刷新必要区域，只有必要的时候刷新；
3. 适用性广泛：Linux、macOS、Windows平台都支持。其中Qt甚至支持Android和IOS平台；
4. 大公司支持：发展时间很长，有各种组织长期支持，各种基础设施齐备。Gtk和WxWidget都有各自的基金会支持、Qt由Qt公司开发；

#### 劣势

1. 开发速度较慢：C/C++语言固有局限，为了严谨和运行效率比较繁琐；
2. 跨平台外观和原平台差异：看起来有些不协调，需要开发者精细调整；

### Electron：

#### 简介

使用Web技术开发桌面软件，基于Chromium（Chrome）引擎，使用JS编程语言，绝大多数使用者都是原来的网页开发者。

绝大多数都是爱好者使用，处于“勉强可用”的地步。

适合大面积静态展示型软件使用。例子：网易云音乐。

#### 优势

1. 组件丰富：继承了绝大多数网页开发积累下来的组件；
2. 类库丰富：继承了npm上的绝大多数类库；
3. 开发高效：Javascript语法灵活，开发效率高，运行效率可以凑合使用。

#### 劣势

1. 缺乏商业公司支持，Electron是由Electron基金会和GitHub为了他的Atom编辑器开发的，但是Electron受限于Web属性的原因，只提供了很少的组件，更多组件需要使用者自行开发。
2. 运行效率低：JS本身效率并不高，Web技术基于Dom（document Object Model）模型，JS和Dom模型交互效率较低，所以Electron软件卡顿是正常的。不适合计算密集型软件和图形效果丰富的软件。

### QtQuick（QML）

#### 简述

Qt公司开发的一款基于OpenGL的图形类库，有显卡加速，类似于Duilib。采用了C++与QML混合编程。QML类似于Javascript语言。

QtQuick下一个版本在Qt 6上更加强大，业界期待已久。

#### 优势

1. 显卡加速：速度快，有显卡硬件支撑。
2. 组件丰富：Qt公司提供了大部分组件，使用者可以简单调用，还可以使用Qt/C++传统类库。
3. 开发速度快：QML语法类似Javascript，不需要编译，可以说所见即所得。
4. 跨平台：Windows、Linux、macOS、iOS、Android、blackberry……

#### 劣势

1. 动态弱类型：缺乏必要的编辑器支持，开发者负担较重，Electron也有类似问题。Qt6据说提供了QML静态类型支持，这一点应该可以说不是问题。
2. 平台需内建显卡支持：平台受限。

### Atk、Swing或JavaFX

使用Java语言开发软件，有JDK加持业界积累的众多Java类库支持。有不输于VS的IDEA加持，本应该更棒，只是现在已经式微了。

绝大多数使用者都是企业开发（不追求界面美观）、爱好者（开发顺手）。

### WinForm、WPF或Xamarin：

使用C#开发，WinForm和WPF局限于Windows平台。有VisualStudio加持使用很爽。

### Flutter:

使用Dart语言，新类库，bug可能会很多。

### SwiftUI或Cocoa：

苹果平台原生界面技术，macOS平台内建支持，不是macOS专用软件不推荐。

### Win32：

经典Windows 平台API，绝大多数只有一些老软件还在使用，不是维护老软件不推荐。

windows的桌面开发语言优选C#，macOS优选Swift，Linux没接触过不谈，所以如果能在这二种语言中择其一是最好的。C#跨平台用xamarin mono，已经相对成熟，开发项目没有问题，当然它并不是WORA的；Swift虽说也是跨平台，开发windows暂时还不行，Swift on windows不成熟，相对成熟的工具可以试试remobjects的Elements，但它不是纯Swift。