朝鲜韩国都是借鉴了一些中国的文化，为何发展有所差别呢？:韩国的所谓经济是分享经济，其分享了美帝经济，而美帝的开创却是第一的，而开创却就是经济和主宰。再

韩国的所谓经济是分享经济，其分享了美帝经济，而美帝的开创却是第一的，而开创却就是经济和主宰。再也看不下去那所谓经济和经济学家就自封经济学大师如是说。

最深层次的文化是制度，一个国家选择的制度，才能从根本上影响国家的发展。

韩国和朝鲜的不同，本质上就是不同体制威力的较量。韩国改变了体制，彻底开放，吸收各种优秀文化，为自己所用。然后，整个经济状况就改善了。

众多的韩国企业变成世界名企，像三星，现代等都走向了世界。哪怕一个韩剧，泡菜，也走向了世界。

朝鲜选择闭关锁国的主体思想道路，且不论主体思想是否伟大，是否宇宙无敌。仅仅因为封闭这一条，发展就不可能了。

无法吸收外来优秀文化，自己哪怕有点东西也传不出去。一句话，处于完全闭锁的蜗居状态。这种情况下，其实外来文化是很难进去的。时间一长，民生就会越来越凋敝。

文化的优劣，终极评判其实是体制的优劣。

他们的发展道路都是自己选的，基本上同中国文化无关，同意识形态有关。

现在的韩国要比朝鲜发达的多，但是四五十年前朝鲜要比韩国更发达，经济实力更强。类似韩国、朝鲜的小国，其实都是附属国，经济发展主要看他们的宗主国是否扶植他们。

朝鲜之所以能崛起是因为苏联扶植朝鲜，使其成为社会阵营中的“代工厂”，而之所以经济下滑，是因为苏联解体，不再享受这些特权了；韩国之所以崛起是因为越南战争中，韩国为了向美国效忠，共向越南派兵325517人次，是越南战场上数量仅次于美军的外国军队，因此美军也开始全力扶植韩国。

韩国、朝鲜都继承了儒家文化，这两个国家的人民都很勤劳，但是两个国家的发展目的不同。朝鲜在苏联解体后，缺乏“核保护”，所以必须自己保护自己，为此走入了“先军”模式；而韩国获得了美国的信任，不在担心战争的问题，所以走入了全力发展经济的模式，其实本质还是宗主国的实力转变而已。