很多观众觉得导演乱改历史，那么真正的历史又是什么？:这些影视剧的导演们，他们不仅是乱改历史，他们是在根据自己需要阉割篡改历史。其中以抗战题材历史剧和宫

1

这些影视剧的导演们，他们不仅是乱改历史，他们是在根据自己需要阉割篡改历史。

其中以抗战题材历史剧和宫庭房斗剧为最。

• 我只说现象，不点具体剧名

最近几年的抗战剧几乎一个路了，一个模式，一个腔调。不顾艰苦卓绝的抗战史实，不顾当时广大农村贫穷落后的国情，剧中的普通农民一个个油头粉面，奇装异服，言语行动超前，有些甚至会超过现代人。不顾当时妇女思想行为相当保守，每部剧中必有一个甚至几个疯疯癫癫嗲声嗲气的刁蛮公主式的女性角色，插科打诨，任性刁蛮，行为作派和主题十分不搭调。

那时正规野战部队，武器落后而且奇缺，可是由老百姓自发组织的队伍什么先进武器都有，让人咋舌。

抗日战争本是中华民族苦难地抗争史，而现在抗战神剧各种搞怪；各种有悖常理的奇招迭出，什么同志努力吧再有一年抗战就胜利了！什么扔手榴弹炸下敌机！什么远远的投出标枪与石头擦出火花，引燃导火索，炸的鬼子人仰马翻！等等日本人是如此不堪一击，仿佛嬉笑怒骂间就让日本鬼子投了降！

宫廷剧不顾历史史实，任意胡编乱造，情形和程度与抗战剧差不多，不再赘述。

如此一股文艺创作的邪风，不但毁了历史，更毁了人们尤其是后人对历史的认知！

2

其实，只要导演不乱搞近代史，古代史那块基本没人管。

人们常说，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。一本已经白纸黑字写明的书，都能有不同的见解，更别说过去的事物了。而且，随着时间的推移，人们更难对过去的历史进行完整的还原。

就拿老蒋发表的《告台湾同胞书》来举例，当时，他号称要“一年准备,两年反攻,三年扫荡,五年成功”。

我们现在读这句话，就跟看一个笑话一样。觉得老蒋真幼稚。

然后，如果我们回到1950年，老蒋刚提出口号的哪一年。那一年，朝鲜战争爆发了，美国的第七舰队开进了台湾海峡。新中国面临着南北两个方向的威胁，美国很可能会支持老蒋反攻大陆。

而且，在国内，还有大量土匪、特务、蒋军残余（东南亚也有残余武装）等残余反革命势力，人数有上百万人。仅土匪一项，到1953年，解放军共计毙伤俘土匪和争取土匪投降自新260余万人。

当时的新中国，对于老蒋的这个口号，肯定是恨得咬牙切齿，又倍感压力。为了应对挑战，新中国全国上下全民皆兵。当年，新中国就颁布了《关于加强民兵建设的指示》，提出在全国实行“普遍民兵制度”：将之前的自愿参加民兵的原则，变为按照规定的条件普遍参加民兵的制度。

你说，以我们现在的心态，怎么能把当时的“氛围”还原出来？只要导演不乱搞近代史，其他的，没人管。

（文|勇战王聊历史）

3

真正的历史谁又能知道呢？

历史是过去的时事，现在的时事都弄不清真相何况是经历了几百上千年。

再说历史哪怕是正史也是史家的演绎了。就像史记成书的时候距离三皇五帝都已经三千年了。能有多少精度。。。

4

导演改编剧本是根据剧情发展需要进行的，但是也是从现代人的人性角度出发，再合理的改进。

历史是什么，历史是胜利者为上一个失败者书写的，你说他公正吗，属实吗？

这么说吧，真实度是衰减的，上一个朝代的开创者的历史是真实的、中期应该也是八成真的，到后期则可能只有三、四成真，个个昏庸无能、骄奢淫逸、反正就是往昏君的模板里套。

于是我们看到了隋炀帝杀父，昏庸无道，李世民如何如何圣名。就这样一个圣名的人，合理的杀兄杀弟，杀侄子。崇祯帝更被描述成勤政但急功近利。

古人云：天行有常，不为尧存，不为桀亡。

可见国家的兴衰有大的运势和趋势，就是历史潮流，发展到一定程度就不是某一两个人所能阻挡和改变的，到了大厦将倾的时候，谁也无能为力。

5

历史是过去式，现在讲的历史，都是后人已经篡改过了的。原因很简单，留存下来的文字乃是经过当权者允许后发表的。

6

真正的历史是社会在某个时间段所涉及的种种事情。

而每一个事件都涉及到各种各样的人，他们的立场相互对立，或者相互统一。

而我们知道的历史则是某个人或者某个集体以某一个角度写出他们的了解。

比如秦始皇统一，在六国看来他是暴君，是侵略者，但是在老秦人看来，秦始皇是他们至高无上的君主，给了他们一切。

7

艺术要源于生活而又高于生活。为了增加艺术效果改一点是可以忍受的。电视剧要考虑到收视群体的欣赏口味，所以不可能完全依照史实拍摄，会有一些夸张的艺术加工，不过，如果观众本身不了解历史，还是会受到误导。

真正的历史是什么样的呢 ？我们又应该怎么看待“历史是由胜利者书写的”这句话？

“历史是由胜利者书写的,但事实真相只有亲历者才知道” 这是派普在战后所说的话。因为只有胜利者才有权书写历史，他们为了巩固自己的政权，尽可能的将自己美化，尽可能的突显他们的价值，就像没有他们，我们自己还在水深火热之中，他们也将自己的敌人丑化，就好象他们的敌人都是从地狱来的恶鬼，叫我们不要倒向他们。

历史真的是胜利者所写的谎言吗？

历史故事经过了人们的加工，一直传了下来，演变成为了如今我们看到的样子。其实这些故事都是有着一定的历史背景和依据的，但是我们往往不能够倒推出原来的史实，我们只能猜测。

皇帝们都知道，历史书是给后人们看的，人们总是很在意别人的看法。就算是听不到后人们的评论。但还是一如既往地将自己最辉煌的事迹记录下来，最好不要有什么丑陋的事情。但是往往事与愿违。

皇帝们为了能够为后世留下一个完美的形象常常会做一些违心的事情。比如李世民，他明明很厌烦魏徵的强谏，甚至一度想杀掉他，可是还是装模作样，认真听取魏徵的建议，尽管绝大部分都没有做到，却为后世树立了一个乐于纳谏的高大帝王形象。至于真正的历史，我想现在没有人知道。

后人们记述先人的事迹，难免掺着自己的看法，有失公允，历史的真实性大打折扣。后人为了研究一种东西不得不用别的史书来考证，其实就是用谎言来验证谎言，得到的会是真实的历史么？对于历史事件，不同的人也有着不同的看法，孰真孰假又有谁能清楚呢？

8

真正的历史都写在史书里，像《三国演义》讲的都不能算作是历史。要想真正了解历史就多看看《二十四史》这样的史书。