很多人把广场舞、暴走团、甩鞭子、抽陀螺称为当代“四大害”，大家认为呢？:有些行为本身是无害的，甚至对身体有利的，但是因此而影响大多数人的正常生活，那就

有些行为本身是无害的，甚至对身体有利的，但是因此而影响大多数人的正常生活，那就有害了。就拿以上这“四大害”来说吧，之所以被称为四大害，主要影响人们的正常生活了，造成严重干扰了。

这“四大害”我们附近都有，我晚上经常骑自行车到夹河大桥锻炼，在这条路上也有暴走团，排着整齐的队伍，用步行的方式来锻炼身体，但是由于隔居民区非常远，所以周围的居民没受到侵害，再加上她们在公路旁边的人行道上走，也没听到她们大声唱歌或喊口号，也不影响正常交通，那么在这种情况下，在我们这儿，我就不能把它当成一害了，当成一种正常的建身行为。

广场舞对他人造成的伤害，主要来自舞曲、音乐、歌声，除非隔居民区特别远，不然几百米之内都能听见，尤其夏天家家户户都开着窗户，听得非常清楚。那么歌曲音乐害人吗？不害人，不然就没有歌手了，也没有听众了，有时听听歌曲心情会感觉特别舒畅，甚至在手机下载一些自己喜欢听的歌曲，有的人专门到音像店去买喜欢的歌碟。那也不可能什么时候都听吧，而且专门听自己喜欢的，在家里声音放的小一些别影响到街坊四邻，除非邻居能够接受，觉得你播放的这些流行歌挺好听的，声音可以适当的大一点，不然人家对你是有意见的，因为人家不想听，喜欢安静 ，觉得这是一种噪音 ，强行把歌曲往人家耳朵里塞，觉得你这种行为扰民了，那么就变成有害的了。而且广场舞，翻来覆去都是那么几首舞曲，别说强行往别人耳朵里塞，就算不是强行也听够了。而且也有平常不喜欢听歌的，嫌吵的慌，烦的要命，有多烦就有多恨，甚至恨的牙根痒痒，所以当个人利益和集体利益发生冲突时，应该维护集体利益；当少数人的利益和大多数人的利益发生冲突时，应该维护大多数人的利益。

甩鞭子和抽陀螺那就更不用说了，比广场舞还扰民，而且没有节奏，广场舞至少还有点节奏，刚开始我还不知道是怎么回事？怎么一到晚上就啪啪啪、啪啪啪的？有时偶尔传来几声，就像放炮仗一样，有时是连接不断的，听起来声音就在附近，甚至感觉就在楼下，可是四处观察没发现有人在附近活动。后来我发现在离我们小区几百米开外的广场上有甩鞭子的，也有抽陀螺的，我才知道声音是从这里传过去的，我还觉得挺纳闷的，原来鞭子声传音这么厉害，几百米都听得很清楚，隔得更近的居民区，那受影响不更大吗？能受得了吗？怎么没有管这事的？后来没怎么听见有鞭子声音了，我分析可能附近有居民反映这个问题，说白了被人告了。不告不行，这帮人太不自觉了，恨不得抽他们几鞭子。

俺认为对这"四大害"的定性真是实至名归！最烦这"四大害"。它们绝对是把自己向快乐建立在别人的痛苦上的渣子们！真心希望有关部门能禁止它们练习和运动。

团队性暴走队伍和团队广场舞为什么能在各城市大量流行，与他们原来的大锅饭，大国营，大企业，突出团队性质，色调一致，口号一致，步调一致，毫无个性发挥，总感觉有人管控心里才舒服踏实的一种往日怀旧情结。

喜欢唱高调，喜欢喊口号，喜欢穿运动服，喜欢扮成高大尚，喜欢穿假军装。他们在这样的群体里才能找到自己的安全感，非常愿意有一种约束而产生的归属感。文化沙漠的必然现象，文化观念从众、个人没有独立性、只会简单模仿、缺少多种文化思潮渗透。归根到底是结构性人种整体在劣化。

其实这样长期不科学走长了，脚长骨刺，膝盖积水！锻炼身体要根据自己的实际情况进行，而不是这种哗众取宠喧闹扰民的方式进行的。

这四种，应该是五种，再加遛狗的，要说“害”我倒是没觉得他们“害”什么。我就不知道他们哪来的那么多时间，难道他们家里什么事情都没有？

暴走团更牛，放着DJ走一圈，要让全区都知道，我在锻炼，我在健身，我是害虫，我要进攻！

事实证明，跳广场舞的老大爷很少，一般去跳的基本都是老色狼，另外素质高的老大妈也不会去跳。所以说，跳广场舞的基本没几个好东西。

甩鞭子抽陀螺应该制定明确的法律条文取缔，严重扰民行为！

老人活动不反对，要选择适当的场合、时简、地点。只要不挠民就行。我们这里都是40多岁的女人每晚不到十点不罢休，音亮又放得高，真是太不自觉，建议这些老货自尊一点，别玩得不如天高地厚。

四大害还是五大害，做个民生问卷调查，它们扰民确实是客观存在的。反对的老百姓感怒却不感言，他们参加者已形成一个个的团体，谁要反对他们，就要群起而攻之。所以，祸害遗千年。

跳广场舞，可在自家院里跳，不须在大街上，纠集一伙，手机微信成群，只要一按手机都到齐，放着音响，也听不清什么歌，那声音离近了震耳欲聋，从晚七点半，一直跳到九点半。想睡觉的人，吵得不能入睡。把文艺分文三等，每一等再分三个层次