根据中国历史，文化及近年发展我们有必要追捧诺贝尔文学奖吗？:答：根据中国历史，文化及近年发展没必要去追捧诺贝尔文学奖！作为文化，各地域，各民族之间有很

1

答：根据中国历史，文化及近年发展没必要去追捧诺贝尔文学奖！

作为文化，各地域，各民族之间有很大的差异，道德审美，生活习俗等标准不同，在中国提倡一夫一妻制，哪头多都视为不道德，而有些小国家则允许一夫多妻或一妻多夫，好与坏标准不能统一。

诺贝尔文学奖，只能是对文化作品的一种创作技巧和表达方式的鉴定。而对其内容，政治观念，道德准绳，无法统一评判。

我认为，一部好的文化作品，只要符合绝大多数劳动人民的共识共鸣，对社会发展有预见性，对社会存在的不合理有提示，给人以生的希望，美的追求带来无限向往，那就是一部好作品。至于文化作品获什么奖那是创作者与设奖者之间的默契程度，并不能说明获诺贝尔文学奖，文化作品就是最好的。在中国，四大名著虽未获诺贝尔文学奖，但是在我们心中始终是最美最神圣的。而最近得过诺贝尔文学奖的作品，好像并不这么样，甚至怀疑此奖的水准及被操纵。

文化，必须是百家争鸣，百花齐放才会有春天。以上就是我的回答。

2

诺贝尔文学奖是少数洋人三观和意志的体现，代表不了全世界多数读者，近年来，一些公知对其热捧，居心不良，也徒劳无益。

3

没有必要，那只是西方玩世界的手法之一，它能设那个奖，别人也行，只要发明是独一无二的，奖金多放点，会有人来申请的，申请的人多了也就被重视公认了，它那盘菜也就凉了馊了。

4

1895年11月27日，瑞典伟大的化学家和工程师诺贝尔（1833年——1896年）先生立下遗嘱，用他的3122万瑞典克朗作为基金，然后把每年的利息分成5等分，设立物理、化学、生理学或医学、文学、和平，总计五个奖项，奖励给那些一年来对全人类做出巨大贡献的人。其中，每个奖项由瑞典不同的知名机构来评定，文学奖由瑞典文学院来评定并颁奖。

在1969年，又增加了和平奖，自此，诺贝尔六大奖项全部形成。

（诺贝尔文学奖奖章）

文学奖从1901年开始评选和颁布，第一届获奖者是法国诗人普吕多姆（1839年——1907年），依靠诗集《孤独与沉思》而获奖。

到去年，诺贝尔文学奖已经走过100多年，共有世界各地的116名作家获奖，其中，欧美（包括欧洲、北美洲、南美洲、大洋洲）作家共有107人获奖，而亚洲和非洲的作家仅有9人。

按照获奖概率来看，欧美作家的获奖率接近94%，亚非作家获奖率不足6%。

在百年诺贝尔文学奖历史上，虽然有鲁迅、沈从文、林语堂、老舍，以及当代的北岛等著名作家或诗人，跟诺贝尔文学奖传出不少绯闻，但真正获奖的中国作家，仅有莫言在2012年依靠长篇小说《蛙》而获奖，满足了中国人100多年的诺贝尔文学奖情结。

从获奖概率来看，“肥水不流外人田”是诺贝尔文学奖的特色，纵然亚洲、非洲作家水平较差，但也不至于跟欧美作家相差那么大。

毕竟，诺贝尔文学奖是按照西方人的文学审美标准设置的奖项，中国作家不获奖，并不代表中国作家写得差。

那么，我们有没有必要去追捧诺贝尔文学奖？

我认为，可以追捧诺贝尔文学奖，但不能过于迷信，而丧失文化自信。

阅读一些诺奖作品，完全可以开拓一个人的视野，这一点毋庸置疑。

从目前来看，诺贝尔文学奖确实是世界上最具有含金量的文学奖项，从初评到终评有一套严格而科学的标准，文学领域的公信力依然值得信赖。

诺贝尔文学奖有一条重要评选标准：奖励给最近一年来在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人。

这个评选标准至少透露出两个信息。

其一，在创作中，要重视作品的写作技巧和文本语言，新颖的写作手法更容易得到青睐。

从诺贝尔文学奖获奖名单能看出，当“意识流”小说在20世纪前半页风靡全球时，普鲁特斯、乔伊斯、福克纳、伍尔芙等意识流代表作家都先后获奖了。

当“魔幻现实主义”于上世纪60——80年代在美洲流行时，马尔克斯、聂鲁达、索萨等魔幻现实主义作家也都获奖了。

也就是说，哪个作家能创造一种新的写作手法和文学潮流，就能大概率获奖。

其二，在创作中要有理想主义情结，充分发挥文学想象力。

毕竟，在诺贝尔文学奖前期，诗人获奖的很多，诗歌语言比起小说语言和散文语言要更有张力，这是评委会青睐具有理想倾向的作品的根本原因。在后来，虽然小说家获奖更多，但评选标准仍然沿用前期的审美标准。

受传统文化影响，以及受历史、政治、经济等多方面因素的影响，中国作家在写作方式和写作思维上，不可能做到像西方作家那样随心所欲，无所顾忌，因此，也不可能创作出符合诺奖口味的作品，获奖概率自然就小了。

再说，汉语博大精深，想把汉语文学的意境准确地翻译出来很难很难，经过翻译的中文作品，往往会丧失许多趣味，这也是汉语文学很难走向世界的一个原因。

近些年，我们在文化软实力上已经越来越强大，中国许多文化元素已经出现在世界各地，影响着世界，因此，我们真没有必要过度去讨好诺贝尔文学奖，有它无它，并不影响我们在雄起。

5

谢谢题主。我的想法是：

其一，诺贝尔文学奖不是用来追捧的

回顾诺贝尔文学奖获奖作品，因为获奖者大多只有一个人，不能说每年获奖的作品都是世界上最好的，但是，能够获奖的绝对是世界上最好的作品之一，都可以称得上是世界文学宝库里的经典。诺贝尔文学奖有着自己一套严格而科学的评选章程、机构以及评选机制，虽然也有争议，但是它绝对是目前世界文学评选中最具权威、最具公平性、最具可信度、最没有猫腻的文学奖。因此，诺贝尔文学奖不是用来追捧的，追捧没有用，任何一个作家都梦想着要得到这个奖，而且都以获得这个奖而自豪，但是没有任何作家会去追捧，瑞典文学院不会因为你的追捧而把奖给你。

其二，不去追捧，但是不能借口中西文化的差异而失掉对它的尊敬

中国的历史和文化也是世界文化的一部分。优秀的文化只有差异性，没有优与劣。因此，我们不能带着有色眼镜去看西方人的文化，不能因此而对诺贝尔文学奖说三道四。既然诺贝尔文学奖是目前世界文学评选中最具权威、最具公平性、最具可信度、最没有猫腻的文学奖，获奖的都是世界上最优秀的文学作品，我们要给予足够的尊重和信任，我们不能盲目而自信地认为我们有多优秀、有多强而漠视它，或者有一种吃不到葡萄就说葡萄酸的心态。

其三，不去追捧，但是我们绝对希望有更多的中国作家能够追求这个奖、获得这个奖

文学发展离不开世界，世界文学的发展更离不开各国、各民族的优秀作品。中国有许多优秀的作家，如果他们创作的优秀作品能够如莫言那样获得诺贝尔文学奖，那是中国文学的荣誉和骄傲，中国文学将会赢得世界更多的肯定和尊重，也是中国文学对世界文学的巨大贡献。因此，鼓励中国作家创作出更多的具有民族性和世界性伟大作品，把获得诺贝尔文学奖当做一种追求，一种文学的至高无上荣誉，应该成为我们的共识。

仅个人观点，欢迎批评。再次感谢题主。

6

我觉得我们完全没有必要去追捧诺贝尔文学奖。得之泰然，失之坦然。

一、诺贝尔文学奖不能代表一个国家真正的文学水平。一个国家文学水平的高低，应该从以下几个方面来体现:一是整体受教育程度；二是整体文学修养；三是整体文学作品水平；四是顶级文学作品创作水平；五是文学的思想价值；六是文学的艺朮价值；七是全民参与水平；八是文学对社会价值观的引领取向等等。诺贝尔文学奖就是一个奖项，它不能代表一个国家的文学文水，我们没有必要去执着地追捧它。

二、中国的传统文学世界文明。我们不但有四大名著，而且有五千年光辉灿烂的中华文明，在世界四大文明古国中，中国是唯一一个连续传承古文明，并不断发扬光大的国家。我们有这么厚的文化底子，不能端着金碗去乞讨西方文化。

三、从延安时期到新中国成立以来，我国的文化艺术作品紧跟时代步伐，创造了每一个时代的辉煌。从战争年代到社会主义建设时期，从改革开放初期到进入中国特色社会主义新时代，我国的文学作品，出现了很多歌颂英雄模范、工人、农民、军人、警察、知识分子、科学家、学生、医护人员、优秀领导者的优秀作品，歌颂了时代，歌颂了人民，歌颂了祖国，引领了社会主义核心价值观。我们对中国的现代文学充满了自信，我们没有任何理由去迎合西方文化。

四、民族文化是民族自信的体现。一个民族如果失去了自已的东西，一味去迎合其他文化，他将变得不伦不类。而只有切合本国实际的文学作品，才有生根、发芽、开花、结果的土壤，才能使自己的文学作品得到本国人民的喜爱。

五、文学作品必须要坚持从生活中来又高于生活，必须坚持传颂正能量，必须坚持爱国爱民的原则。如果我们靠抹黑自已国家，揭露自己国家的阴暗面，靠贬低自已国家的制度和人民的形象，去获取一个奖项，那将是可悲的。就算得了奖，得罪了人民群众，也不是什么光荣的事。

因此，我们没有任何必要去追捧什么诺贝尔文学奖，坚持和发展好自已民族文化，才是正道。

7

完全没有必要。因为任何文学作品都不需要哪一个机构来评判。文学是人类历史发展中一个最不需要标准的精神产物。

首先，诺贝尔文学奖只是一个机构颁发的奖励，并不能绝对代表文学地位

凡是机构都有他们自己的价值观和取向，都有自己的评判标准。这和科幻雨果奖，悬疑爱伦坡奖其实本质没有区别，甚至和鲁迅文学奖、茅盾文学奖也是一样在本质上都是一个机构评选出来的。而这个机构本身是有价值判断的。之所以诺贝尔文学奖受到重视是因为它的历时长，在全球范围内大家认可，就如戛纳电影节和奥斯卡电影节一样。但是无法否认，机构是有偏向性的。

图片来自网络

诺贝尔文学奖偏向的是西方的价值体系，是西方小说的写作模式。对于中国文化，中国传统其实还是有一定的区别。中国的唐诗宋词在翻译中永远无法达到汉语表达的水准，所以西方人如果不学习汉语，是不能看懂中国文化最美的部分的，比如《红楼梦》。

其次，并不是最优秀的文学家都得过诺贝尔文学奖

像列夫·诺尔斯泰，像现代文学大师卡夫卡，像悬疑小说文学大师爱伦坡等等可以列出一长串的名单，这些人没有获得过诺贝尔文学奖，但是他们的文学成就甚至远远超出某些已经得过的人。这说明什么问题？说明诺别尔文学奖不是唯一评断文学成就的标准。既然获得了不能绝对代表什么，那为什么要全民去追捧呢？

图：中国文学第一次走进诺贝尔颁奖典礼

最后，我们需要追捧的不是诺贝尔文学奖，而是全面阅读的习惯。

这很重要。现在很多娱乐项目兴起，大家所有时间被碎片化，很少人再去阅读了。这很危险。

阅读，能让我们思考，能让我走向精神的丰满。能让我们学习独立判断事情真相，能让我们看清这个世界的面目。能提高我们的审美，让我们有追求能与自己相处。

所以，提倡全面阅读，才是我们要一直追求的，并不是逼着作家去获得诺别尔。

诺贝尔奖颁给了歌手鲍勃迪伦，说明文学的边界在扩大

8

对于任何文学奖，我们都没有必要追捧。

但是任何文学奖，都是对于作家文学创作和某部文学作品的肯定，虽有不同的评价体系，但都有权威和专业人士的评判，获奖作品大多数都是优秀作品，获奖作家也大都是杰出的作家，都在某一方面有着独特的亮点，所以我们对获奖作家和作品，应该给予应有的尊重。

中国文化有着自己独特的传统和体系，中国读者也有自己的阅读习惯和欣赏、审美标准，东西方文化和文学在审美和意识形态上有着比较大的差异，但文学是人学，人类有共同的主流价值判断，共同的情感共鸣点，有着共同的人性特点，所以说，作家有国籍，文学无国界，好的文学作品，杰出的作家，可以得到全世界人的喜爱和尊敬。

诺贝尔文学奖作为目前在全世界有着巨大影响力的文学奖，获奖作家来自世界各个国家和民族，都是世界上杰出的优秀作家。诺贝尔文学奖之所以能坚持100多年，而且得到世界文学界共同的认可，是因为它有着严格的评价体系和评奖规则，基本上做到了公平和公正。但是因为评奖是由人来评的，评委来自指定的评委，所以评委难免会有自己的意识形态主导，或者有自己的文学评判价值观，审美观，包括评委自己的喜好，所以有些获奖作品也引起了一些非议和异议，没有得到主流社会的认可，这只是个别现象，并不能影响到诺贝尔文学奖在世界文坛的影响力和权威性。所以，每一年的诺贝尔文学奖仍然得到全世界目光的关注，甚至围绕每年的诺贝尔文学奖的热门人选，都有博彩公司进行竞猜，赌博。这从一个侧面说明了诺贝尔文学奖在世界上的热度。

中国作家目前只有莫言一个人获得过此奖，同时，与中国有关系的有两个作家得到过诺奖。一个是从中国走出去的华裔法籍作家高行健，一个是在中国生活长大的美国籍作家赛珍珠。赛珍珠也是第一位用中文写作的美国作家，第一位以描写中国农民生活的小说获得诺贝尔文学奖的作家。

虽然每一位获得诺贝尔文学奖的作家和作品都不相同，获得的评价也不同，但我们应该对每一位获得诺贝尔文学奖的作家给予尊重，因为他们描述出了人类共有的情感和人性。不管是莫言，高行健，还是赛珍珠，都是与中国有关系的作家，都为描述人类生活做出了贡献。我们不必追捧诺贝尔文学奖，但对于获奖作家，我们还是要给予应有的尊重。

9

根据中国历史文化的丰富性和多样性，我们完全不必在意所谓诺贝尔文学奖的得失，得之欣然，失之坦然。就好象中华武术源远流长，门类众多，世界上出了个跆拳道或拳击比赛一样，只是多了个比赛的品种，但它获胜得奖并不代表拳术世界第一。

第二，从诺奖评委主要由西方主导来看，他们的价值观和我们有很大的差异，他们对于历史文化，民主，自由和东方在认知上有很大的差异。比如说这场抗疫斗争，中国人东方人普遍认为居家隔离是最好的方式，而不少西方人的政府和民众却认为失去了自由，社会不民主一样，中国的作家作品不要曲意去迎合西方国家的社会价值观，寻找所谓的社会黑暗面去获取诺奖。

三，中国的企业家应赞助文化创作事业，设立专门基金(孔子文化)在世界范围内评比文学作品，扩大影响，推行东方观念的以仁学为核心的民众文学作品，推广儒家的思想和观念，以促进人类命运共同体，世界大同。

诺奖的评比肯定不是评判一国或一个作家文学优劣的唯一标准，所以我们大可不必在意。

10

个人认为，除了西方的诺贝尔等各类自然科学奖之外，我们没有必要去刻意追求西方人文社科类的一切奖项。主要有以下三方面的原因：

一是历史原因。每个民族都有自身成长的历程，形成了独特的民族性格与气质。这些不是其他民族的人所能理解的；

二是文化原因。中华文化源远流长，有五千多年的不间断发展史，虽然我们不能说其比其他文化优越，但至少要比它们丰富繁杂得多。有很多东西不是西方的一个小评委会可以理解评判的；

三是意识形态原因。我国自建国已走过70多年的历程，改革开放也走过了40年，从物质到文化，从肉体到精神，从民族到个人都已经发生了翻天覆地的变化。但在许多西方人的眼里，我国依然是一个贫穷落后、无知愚昧、体弱多病的民族国家。多年来，只有展现我国的“丑陋”才能获奖已成为西方人文社科评奖的基准！

既然如此，我们做好自己就行了，何必以“献丑”的方式去争取那些“陋奖”呢？