从阿亚冲突来看，是不是现代战争中武器成为决定因素了？:武器是战争中的重要因素，但不是决定因素。现代战争中先进武器的确在战争中发挥了重要作用，从阿亚的冲

武器是战争中的重要因素，但不是决定因素。现代战争中先进武器的确在战争中发挥了重要作用，从阿亚的冲突中，无人机对打击地面的坦克，火炮，装甲车等目标，可谓是轻而易举。这凸显了现代科技的发展，改变了以往的作战模式。但是我们不要忘记，再先进的武器，也是需要人去操作的，越是先进的武器，对人员的素质要求也越高。还有战斗精神也是体现一个部队的战斗力，沙特的军队拥有世界上最豪华的武器，可是在与也门的拖鞋军作战，被打得丢盔卸甲，拱手将先进的武器装备送给了对方。成了名副其实的运输大队长。这充分反映了即使沙特士兵拥有优良的武器，缺少了顽强的精神，照样打不赢。我们在回过来看一下，阿亚冲突中，在无人机的使用上，阿塞拜疆发挥的不错，摧毁不少亚美尼亚地面目标，但是在部队的战术运用上不及对手，亚美尼亚军队常常将对方的地面部队人员溃不成军。武器是战争的重要因素，但不是决定因素，只有人才是决定因素。战略战术是靠人制定，武器装备仅仅是完成作战任务的工具。

我说的可能是愚见请勿喷，仅是交流，在阿亚这场战争来看，武器的先进确实起到了很大的作用，最起码给对方很大的有生力量打击，从网上发的视频来看，亚在这场战争中，因为武器的劣势很多战术难以展开，但是这仅仅局限在这两个小国家之间，如果，和兔子美帝熊，等这个体量大，武器全的就不一定能起到这么大的效果，首先是兵员的素质不在一个层面，面对无人机的打击，经常有排級的集合，要转变这种被一发团灭的局面，而我们看视频经常看到，但是这种情况如果换成几个大国估计作用就没有那么明显了，所以不是武器起决定作用，关键还是你的对手是谁，人才是起决定作用的

现代战争其实本质上是大国在核威慑的背景下的代理人战争，所以武器只是一方面，最重要的是跟谁混的问题。武器只是在小规模或者小国之间的战争中才占主要地位，如果规模扩大的话战争的主体依然是人，包括具体战略战术制定，兵员训练水平，士兵战斗意志等，都是决定大规模持久战结果的重要条件。归根到底战争还是人的战争。

<大奇讲故事>

欧洲素来有着炸药筒之称，不经意间一百年之内已连续发动了二次世界大战。同样今天，一百年后的欧洲边缘地带的阿亚发生激烈冲突，随着冲突升级从而将引发局部战争。

由于土耳其的强势加入，并导致阿亚局势出现失控……

捉襟见肘的俄罗斯迫于经济困境，原普京绝不愿意去淌这场混水，以想通过谈判方式来解决阿亚冲突。可是土耳其为改变叙利亚战略上的颓势，尤其在叙利亚问题上无法与俄罗斯争夺主动权。通过点燃了阿亚冲突，逼迫俄罗斯在叙利亚问题上进行战略的妥协。

同样土耳其在叙利亚已向俄军攻击其战略目的已经达到，逼迫俄罗斯进入打与不打摇摆时刻。

因此，一场现代战争已经打响，新式武器将层出不穷，尤其蜂群无人机全覆盖，无人战车的加入……

看到未来作战方式，大量集群无人机的出现，将主宰一切。

武器肯定是起战略性作用的，但人起到决定性作用，看看美国在中东的情况就知道了，深陷泥潭，走呢，舍不得成果，不走呢，战略目的已经达到，不走就被拖入泥潭。

打一场中等规模的战争，拼的是国力！亚阿仅仅是二个小国，其背后是土俄美欧的博弈！最终以停战而结束，谈条件，亚失利（俄罗斯目前经济困境无能为力）！

钱多钱少的区别

谁说的？不信就支援点政工干部给他们，建立起来基层组织，重视思想工作。马上对方无人机就会看不见，失去目标，然后就掉下来。这就是人的力量！

以前讲人才素质才是致胜法宝，现在，就看谁钱多导弹多，砸了！拼的就是经济！人多真没啥大用，子弹没有人值钱！再往后，机器人更不值钱，都是流水线！

物质有决定作用，意识对物质有能动作用，但这作用是有限的

如果双方的理论对比不是质的差距，那胜负不确定

但如果差距太大，比如美国殖民者对土著印第安、海湾战争中美国打伊拉克，对方连反击的机会都没有