为什么美国军事实力独步天下，却打不赢伊拉克，阿富汗战争？美国作为当今世界唯一超级大国，军事实力独步天下，高科技很多，而伊拉克，阿富汗的反美武装只有AK47

1

打嬴和治理两个问题，美国在全世界打的仗都打赢了，(朝战，越战)除外，美国打嬴了所有的战争，打蠃了再去治理是另一个问题

2

2001年10月7日，美军进攻阿富汗，11月12日，塔利班连夜逃出喀布尔，次日，北方联盟占领喀布尔。至此，塔利班政权宣布终结。

2003年3月20日，美军开始进攻，4月9日，巴格达沦陷，不到一个月，萨达姆政权被推翻了。5月30日，小布什宣布主要战事结束。

就是这么两场战争，美国都是用一个月时间，直接将对方政权推翻，政府军在美国面前不堪一击，死的死投的投，根本就没还手力量，两场战争的主要战事阶段，美国死的人还没这次疫情美国一天死的人多呢。然后开始扶植新政府，开始运转这个国家。

那么，美国输了么？如果美国输了，那你觉得谁赢了？是已经掉了脑袋的萨达姆？还是被推翻的塔利班？这两场现在，在和阿富汗、伊拉克政府军的正面对决中，美军打的非常成功。而且，在阿富汗，美军打的非常狠，用一种报仇的心态去揍塔利班的，塔利班根本没法还手。

所谓美国人没打赢伊拉克战争和阿富汗战争，其实是说美军没有彻底消灭这两个国家的反美势力。但是，这里面，你细看看，美国人怎么都是赢的。

在阿富汗和伊拉克，都是那样，反美武装藏起来，规避美军的正面力量，然后就是汽车炸弹、RPG、地雷、狙击手这些东西和美国打。这会儿，其实是一个治安战，而治安战，美国是很难发力的。

美国的优势在于，他有最先进的飞机、坦克、导弹、航母这些，但是打治安战，这些东西的优势基本都被抹平了。你和政府军交火的时候，你真刀真枪的打，谁也打不过他。而治安战中，你用不上战斧吧，用不上M1A1吧，大多数时候都是开着个悍马就出去了。然后就被炸了，或者是被伏击了。

而最主要的是，这些反美武装在暗处，盯着美军一举一动。当美军来了，他们冒充放羊的，他看上去就是个老实巴交的牧民，等美军走了，他把AK47从某个角落抽出来了。很多时候就是，你美国大兵站岗呢，前面过来个人，你不知道他是什么人，等你看清楚了，他就喊一声“……胡……巴”，然后就轰的一声。你说，这种作战，美军有啥办法？没办法。美国人的主要伤亡，都是这么来的。

这种战争，在阿富汗打的是非常漂亮。阿富汗在面对大国入侵的时候，他们有非常丰富的经验，英国、苏联这些大国都栽跟头了。而美国，同样栽跟头。

这种治安战，美军那些高端武器其实是发挥不出来的。他的高端战机，打空战可以，打地面目标可以，但是，你让他炸一个帐篷，他愿意么？而且，治安战里，美国都不是主力在作战了，都是游击战。在伊拉克、阿富汗，美军主力早就撤退，就剩下一部分部队。

（分裂的阿富汗）

在这些治安战中，美国人成了少数，那咋办？美国还是有办法，阿富汗、伊拉克新政府都成立了，自然也有军队。那么，美军就靠这些当地部队去打。用阿富汗的资源、指挥阿富汗人，去和塔利班打。最终结果就是，死的都是阿富汗人。这里打起来，就变成了，阿富汗政府和塔利班的矛盾了，血海深仇。

这是阿富汗避免不了的一个悲剧，他被占领，他就要被人玩的团团转，被人指挥自己人打自己人。然后美国呢，仇也报了，十几二十年过去了，大笔一挥，撤军。美国人，毒辣啊。

在伊拉克，伊拉克局势在2011年已经非常稳定了，美国人也撤军了，伊拉克战争结束。战争结果就是：萨达姆被推翻了，伊拉克新政府上台。这里，美国输了么？我只剩下塔利班一直在挺着了。

那么，阿富汗战争、伊拉克战争，美国输了么？两个国家都是，经历了几十万人的死亡，然后混乱一团，最后美军斜眼走了。这到底谁输了谁赢了？

3

阿富汗战争和伊拉克战争是美国在本世纪进行的两场战争，按照美国最初的设想，希望通过这两场战争将美国式民主带到中东地区，扩大美国影响，从而最终攫取到更多的利益和资源。但如今来看，这个真实目的并没有真正实现，也就是说美国打了十几年的两场战争并没有达到最终目的，多少还是有些令美国人伤感的。但从本质原因上分析，美国在这两场战争中的挫伤却又是必然的。

阿富汗战争要早于伊拉克战争，开始于2001年10月。直接诱因就是911事件，小布什政府在向塔利班索要拉登和基地组织无果之后，悍然纠集多国部队对阿富汗发动战争。同时，这场阿富汗战争也是美国的反恐战争，旨在消灭基地组织等恐怖组织。从911袭击事件到出兵阿富汗，仅仅只有一月左右时间。在此之前，美国并没有充分考量过阿富汗和塔利班组织，而对于阿富汗这个国家和社会的深刻理解认识就更不用说了。也就是说，美国出兵有些仓促，这是将来无法收场的一个重要因素。

阿富汗战争初期，塔利班武装没有采取比较好的策略应对攻势强大美军，而且直接正面硬碰硬。结果就是，美军和北约其他国家军队仅仅用了一个多月时间就将塔利班赶出了喀布尔，宣布后者政权终结。但这种阶段性的胜果并不能被用来描述整个阿富汗战争的走向，尤其在塔利班武装采取游击战之后。他们开始躲进山中和美军斗智斗勇，打的美军晕头转向。直到今天，美国虽然扶植了傀儡政权阿富汗新政府，但塔利班仍然控制着这个国家一半的国土。

2014年12月29日，美国总统奥巴马正式宣布阿富汗战争结束。2020年2月，美国政府和塔利班签订了和平协议，目的就是为了结束持续了18年之久的阿富汗战争。从美国国防部的统计数据来看，阿富汗战争已造成了超过2400名美国军人死亡，而且还有近万人受伤。经济方面的损失则更巨大一些，美国国防部的数据是，美军在阿富汗战争中累计花费7370亿美元，而之前一个权威机构给出的则是至少1万亿美元。再加上伊拉克战争，美国政府不得不债台高筑。

结果在如今看来，阿富汗还是塔利班的天下。只要美国人离开，塔利班就有能力夺取政权。除了开战前没有很清楚了解这个敌人之外，美国最要命的一点是从来没有切断过塔利班的生命线，塔利班始终都可以通过巴基斯坦获得源源不断的人力物力。这样继续打下去，塔利班武装自始至终都占据着天时地利人和，美军怎么能击溃他们。而且，为了应付第二个战场伊拉克战场，美国失去了对塔利班进行彻底围剿的最佳时机，而令后者发展壮大。

在阿富汗战争刚开始，美国又很快投入到了伊拉克战争。2003年初，美国认定萨达姆支持本拉登，并认定伊拉克藏匿大规模杀伤性武器，于是美国在三个月内完成战争动员，在3月20日发动了对伊拉克的军事打击，仅用不到一个月时间就推翻了萨达姆政权。

美军这伊拉克战争中花费更是靡贵，例如在2003年伊拉克战争初期，美军光是使用M270火箭炮就发射了465枚ATACMS陆军战术导弹，摧毁了伊军大量防空导弹阵地和指挥控制通信设施等高价值目标，美军还经常拿来进行召唤火力支援，打击伊拉克军队的碉堡炮楼，这465枚导弹的采购费用高达5.5亿美元。

伊拉克战争接下来就犹如黑洞一般，长达八年时间，几乎吸光了美国在整个亚洲地区的精力，美国大兵在伊拉克死亡4500名，近2万美军在作战行动中受伤，这相当于被游击队歼灭了一个重型机械化师。

据估计，反恐战争在全球造成的死亡人数已超过80万人。有7014名美国军人在战争中丧生，7950名美国承包商丧生。美国盟军部队的12000千人死亡，伊拉克和阿富汗国家军队和警察部队的17.3万人死亡，有近30万敌方战斗人员死亡，还有31万多平民死亡。

结果呢，美国确实取得了表面上军事的成功，萨达姆政权被推翻，成功扶植起了亲美国的伊拉克政府。即使伤亡远远低于伊拉克军队，但这对于美国这样的超级大国来说，实际上已经算是失败了。而且更重要的事情，这场战争并没有让美国达到预期的战略目的。所以说，美国到底打赢没有打赢阿富汗战争和伊拉克战争，相信大家心中自有认知。

美国发动反恐战争花了多少钱？美国军方背景的《星条旗报》公布过“战争成本项目”，在18年反恐战争中，造成全球约80万人死亡。美国纳税人共花费了6.4万亿美元，包括2万亿美元的海外作战经费。这些钱相当于建造139艘福特级核航母，或者800架B2轰炸机，或者20000架F35战斗机。这些钱如果印成现钞，光是钞票的重量就能砸死抵抗武装。

此外，反恐战争的花费还包括9000多亿美元的基地预算，1万亿美元的国土反恐支出、1310亿美元的国务院战时支出、4370亿美元的退伍军人护理支出。这些钱都是借的，很大一部份是美国政府通过发行国债得到的，仅支付的利息就有近1万亿美元，美国人民将在未来30年通过纳税钱来偿还这些债务，

4

美国为何打不赢阿富汗战争。

美国在遭受“9·11”恐怖袭击后不到1个月便发动了阿富汗战争，甚至对作战对手塔利班都缺乏了解，更谈不上对阿富汗社会结构和文化传统有任何深刻洞见，这也奠定了美国后来的失败。

1、多头出击，分散了国防资源。

2002年3月“蟒蛇行动”结束后，塔利班被击溃，布什政府宣布启动阿富汗重建进程，承诺提供大量援助。然而，美国国防部很快便将注意力转移到备战伊拉克战争上。2003年3月，美国悍然发动伊拉克战争。

此后8年，伊拉克犹如一个巨大的黑洞，消耗了美军大量的人力、武力和财力，阿富汗战争几乎成了一场被遗忘的战争。据统计，2001至2009年，美国向阿富汗提供的人道主义和重建经费不到190亿美元，国家重建进程异常缓慢，致使美国错过了稳定阿富汗局势的宝贵机遇期。

2、围剿不力，始终未能切断塔利班外援。

塔利班之所以像“打不死的小强”，关键在于能够源源不断地从外部获得人员、资金和装备支持。塔利班借助阿富汗-巴基斯坦边界地区的复杂地形建立庇护所，通过哈卡尼网络从巴基斯坦招募宗教狂热青年。

阿富汗战争再一次雄辩地证明，战争不仅仅是交战双方军事实力的对抗，也是政治、经济、文化等领域的综合较量

美国打赢了伊拉克战争，实际却输了。

第一，损失太惨重。

在美国二战后发动的所有战争中，伊拉克战争虽然规模不是很大，但是损失却是最大的之一。美军在伊拉克战争中花掉了几万亿美元的军费，使得美国债务高起。同时美国在战争中以及战后，在伊拉克伤亡总人数超过5万人，甚至堪比越南战争。对于美国这样的超级大国来说，损失这么大其实就是失败了。而只有像海湾战争那样，以最小的代价获得胜利，伤亡100多人，这才是胜利，而伊拉克美军算是栽了。

第二，目的没达成。

美国发动伊拉克战争，虽然直接的目的是要干掉萨达姆，但是最根本的目的并不是如此。而是两点，一是在中东建立民主政体的样版，扩大美国民主在中东的影响；二是建立一个美国扶持的傀儡政府，掌控伊拉克的石油资源；三是，打击恐怖主义，减少对美国的危害，作为反恐战争的延续。

这三个才是真正的目的，虽然美国的直接目的获得了成功，萨达姆也被杀了。但是美国在伊拉克建立的政府混乱不堪，更是引发10多年的内战，整个国家战端不断，百姓民不聊生，在中东引发了很大的反作用，反评价。

所以综合这些美国看似打败了萨达姆，但是其实输掉了伊拉克战争。

5

都一个多月就打下了，有什么打不赢？

打完建立了世俗的民选亲美政府。如今的伊拉克、阿富汗政府军跟美军是一伙儿的……

唯其政府军军力尚弱，美军帮其打下治安战而矣！多是小股游击，枪战……航空母舰战斗群、两栖突击群、空军战术打击联队早都撤了……

只剩下一个旅，几千人的陆军，少数陆战队和陆航……

伊拉克布署有少量空军，阿富汗连空军也没有！给阿富汗驻军提供空中支援的AC130和A10，都是从伊拉克起飞……

6

911事件后，美国一怒之下发动了阿富汗战争，打垮了包庇本拉登的塔利班政权，对阿富汗的人文历史、社会结构了解得太少，打进去就陷在里面出不来了。美国情报部门肯定没有对阿富汗历史上称为“帝国坟场”有所深入研究，因此深陷战争泥淖达八年之久难以自拔。

同样，美国因为对公开支持本拉登的萨达姆政权恨之入骨，因此发动了伊拉克战争，虽然很快打垮伊拉克军队，但由于考虑不周，没有对伊拉克前政府军进行完善地安置，导致这些军队大量加入反政府游击队，造成社会持续动荡，社会治安持续恶化，人民生活痛苦不堪，对美国的军事占领怀有深深的敌意，美国驻该国的军事基地也频繁受到袭击，因此美国对伊拉克的军事占领是完全失败的。

综合上述，美国想当然以自己的军事优势，加上雄厚的经济实力，认为就可以轻而易举地征服一个国家的想法是错误的。美国并没有完全赢得阿富汗和伊拉克战争，一直深陷战争泥淖而难以自拔，消耗了美国巨额的财力物力，同时让全世界各国认清了美国所谓“反恐”战争的真实面目。应该说是“得不偿失”！

7

打不蠃阿富汗我信，打不羸伊拉克？难道让伊拉克亡国才算羸？如果美国想要伊拉克地块的话，早就拼入美国版图了。这问题好笑好死了！！！！

8

美国是世界上唯一的超级大国，拥有强大的军力，超强的经济实力，发达的科学技术，可以说单打独斗谁也奈何不了它。

美国为啥打不赢伊拉克和阿富汗？这个问题看怎么理解，飞豹君认为，美国达到了战争目标。对伊拉克战争，美国推翻了萨达姆政权，实现了美军长期驻扎，扶持了亲美政权，控制了伊拉克石油，咋能说没打赢呢？对阿富汗战争，推翻了911恐怖袭击的背后主使—塔利班政权，击毙了本?拉登，扶持了亲美政权，实现了大量美军的驻扎，咋能说没打赢？

另一方面表面上看好像美国没打赢，是因为伊拉克和阿富汗出现了针对美军的反抗力量和组织，美军力量有限不能控制全局。不像美军入侵格林纳达、巴拿马等国的完全占领，让人感觉好像没打赢。

9

人心是用武器装备无法战胜的

美国拥有独步天下的军事力量这不假，但是在强大的军事力量只能消灭得了有形的东西，却无法消灭无形的东西。对于伊拉克、阿富汗等伊斯兰世界的国家来说，在硬实力上肯定无法与美国同日而语，但是在人心的聚集上，这些国家却自有一套自己本土化特有的东西，不论是宗教还是其它东西，总之伊拉克、阿富汗等国家的底层人民并不认可美国的统治，因此才会有源源不断的人员加入到对美国的抵抗行动之中。

在摧毁掉这些国家的上层建筑之后，美国通过武力强行建立起来的上层建筑并不能和底层人民心连心，他们只是美国在自己国家的代理人，他们的一切所作所为都是在为美国的利益进行服务。再没有见识的底层老百姓也懂得不能和出卖国家利益的人进行合作，更何况这些出卖国家利益的买办政府还不断的损害着底层人民的切身利益，因此底层人民对于买办政府及其主子美国有着天然的冲突，再加上宗教势力的鼓动，那么很快就会出现数量庞大的反抗力量。

对于基础强大的反抗力量，想要彻底的消灭几乎是不可能的，除非进行殖民时代大规模的人口杀戮，把当地的人口大规模的减少，直到不会对买办政府构成威胁，否则反抗力量是无法被消灭干净的。美国那种殖民心态，也在很大程度上助涨了底层民众的不满情绪，比如对于伊斯兰教信徒在宗教上的严重侮辱，烧古兰经，亵渎安拉等行为，使得底层民众广泛的产生了极其巨大的不满情绪。人心不服的国家，想要管理的好怎么可能，一切功绩只能浮在表面至上。

决定战争胜负的是人，而不是一两件先进的武器，这句话现在品味起来还是非常有滋味的，只不过这样的道理对于固执坚持武器能解决一切的人和国家来说，这就是一句笑谈。美国喜欢双重标准，那么如何定义胜利，他高兴就好喽！这个世界只有做到心服口服才能实现真正的胜利，只靠生硬的武器来压制人心，最终只能是徒劳的。

10

噫，题主的这个提法我就要打呵呵了！

哦，美国的军事打击能力强，主要是他的武器装备先进起到了决定性的作用。当然，他们比较讲究先进的科学练兵，实际的训练和演练也比较多，所以经验比较丰富，所以战斗力较强。比如说他们的特种兵和海军陆战队员，由于训练刻苦，且强度大，故战斗力是比较强的。

致于整个美国兵就未必了。我看到过有关这方面的介绍，就是说美国年轻人生活都比较安逸，一般都不愿当兵，就是在部队也不太愿上前线当炮灰，但是在地方，在国内很难升迁，只有上前线才提拔的快，搞不好弄个一官半职的话，那么这一辈子就有得潇洒享受了，所以有时候啊，又想去搏一搏……

哦，由于有上述思想矛盾左右着，加上美国这个国度，弘扬的是个人英雄主义，爱国主义思想很淡薄。就如我们说的“黄牛角水牛角各顾各”……

如上，大家就不难想像他们在伊拉克阿富汗等地的那种囧状表现了ok？??