小偷进人家家里偷东西，被养的狗咬伤或咬死了，主人是否需要负责？如果要负责，是民事责任，还是刑事责任加民事责任？:我也想问个问题请教一下大律师大法官，我

我也想问个问题请教一下大律师大法官，我在家用可乐的瓶子装了一瓶敌敌畏，小偷进来后太口渴误喝了一大口，死在了我家里，我也要赔吗？是不是以后出门最好整几个菜把酒放桌上饮料放桌上再出门才安全一些？不然小偷来了本来我也损失不了什么，万一他死在我家里那还更惨。防小偷也要与时俱进，要把家里整理好，灯要开着，所有有可能致小偷伤亡的物件一定要藏好了，所有化学物品农药什么的都标上“偷爷，有毒勿喝”，菜刀，斧头之类最好带走，别放在家里，万一偷爷碰到弄伤被搞死了也得赔。。。。

狗是因为它具有忠实警觉性才被人类训养保护主人的生命及财产安全的，诺话“看家护园”卫士。小偷进入别人家，这里除了非法私闯民宅，还涉及到偷窃、抢劫、杀人等不确定危险因素，在主人未发觉或者是未反应危险到来之前，狗的出击纯粹是为保护主人与主人家财产。动物不会说话，但动物也懂得人类的尊恶行为，有些事情不要把人的过错强甩到动物身上，千万别学特朗普呀！

我是六十后，看到这事来气。现在是否就是西方的人权，什么都讲究的人权吗？医患关系，扶不扶，帮不帮等等，都是现在的人权搞出来的。以前哪有这种不分黑白的事儿啊！

负责的，必须负责的。经公安局侦破，移交检察院，再经法院确案审判裁定：小偷的一切身份信息归狗狗所有，小偷装入笼子移交玉林市场部检疫合格后，去毛屠宰上市。

要得公道，打个颠倒，律师家里要是遇到这事，估计就要重写了，怪事！家里进了小偷，主人竟然还要保护小偷的安全，几十年前外国人进了中国烧杀掠抢，难道我们打了他们还要负责吗？真不知道这些年的书都读到谁的肚子里了

这样也要主任负责。那是不是世道乱了。我养狗就是为了看家。你小偷跑我家里去干啥去了。让你去了偷东西主任看到就啥都不说才对吗。万一说小偷被偷了。声音大吓死小偷咋办，不是要判吓死别人罪吗

不管法律怎么规定法律是从全面出发制定的，如果法官都分不清黑白，社会就不会稳定。

有个法官无法为善良扶人老提供有效证据，说了一句气话，不是你撞的你为什么扶他，

所以现在好人沉默是有道理的，

小偷东西进屋，被狗咬死或咬伤，我不认为屋主应负主责，事有前因后果，小偷不去偷东西，狗怎么能咬到他？至于咬死屋主应负一定责任，任何人没有剥夺别人生命权，狗咬贼不是马上能咬死，屋主应该及时制止，并报警及打12O对小偷采取救治，并等候公安出示最后的认定

小偷进屋，如果未发生抢劫行为，被咬伤或咬死，屋主承担责任。因为小偷行为未威胁到屋主，不构成正当防卫条款。总之小偷进屋没有发生过激行为，没有从偷窃转化为抢劫或其他行为，最好还是把狗拴好??

看法官心情