阿富汗战争，是美国继朝鲜战争，越南战争之后，最大的失败吗？:“阿富汗战争”是美国为首的西方国家可以说是损失惨重的一场战争。阿富汗……从古到今的针对入侵

“阿富汗战争”是美国为首的西方国家可以说是损失惨重的一场战争。
阿富汗……从古到今的针对入侵战争史
上、被誉为“帝国坟场”、“强国伤心地”、“大国绞肉机”……

以美国为首的西方参战国也没有逃出这个厄运。
阿富汗以信仰
伊斯兰教为主的多民族组成的国家、面积64万平方公里、人口3256万人、GDP200亿美元、是当今世界上最贫穷的国家之一。

历史上:

1839年~1919年80年间，英国多次发动入侵阿富汗、都以惨敗收兵。

1979年12月~1989年2月10间前苏联动用150万大军、以死亡5万余人、经济上更是损失惨重、最终结果也以失败草草收兵。

美国“911”事件后、以美国为首西方军队以“反恐”为名、2001年10月发动了入侵阿富汗的战争……阿富汗战争爆发。
（阿富汗的“塔利班”武装组织)

阿富汗塔利班美国一手培训起来的武装组织、在反抗前苏联入侵阿富汗战争中、发挥了重要作用、结果，美国又以“恐怖组织”对塔利班武装组织进行围剿。

以美国为首西方推翻了“塔利班”组成的政府、扶持了新的阿富汗政府、结果、打了18年损兵折将、美国已经与阿富汗各个组织达成协议，有条件撤出阿富汗……
（阿富汗战场上、灰头灰脸
的美国大兵)

以美国为首发动的“阿富汗战争”打了18年、多国部队死亡5千多人、伤2万多人、直接经济损失1300多亿美元。

阿富汗……“帝国坟场”、“强国伤地”名不虚传！

谢谢邀请！

阿富汗战争，无论在战争规模和激烈的程度上。都比越南战争和朝鲜战争低多了。不能相提并论。为什么这么多年美国没有消灭塔利班？有以下原因：

1，美国如果灭了塔利班，就没有理由继续赖在阿富汗了！必须撤出在阿富汗的驻军。我们应当看到。美国赖在阿富汗不走，是美国在亚洲军事战略布局的一个重要环节。阿富汗地理位置非常重要。向西可以威胁伊朗。向东可以牵制中国。与在韩国和日本的驻军形成呼应之势。其险恶用心昭然若揭。

2，美国为了称霸世界，在不断加强自己的军事力量。研制出很多新武器。美国人借在阿富汗与塔利班打仗。投入战场试验。如，投放“炸弹之母”，新型防弹衣等军事装备。

3，美国经常轮换在阿富汗的驻军人员。其目的就是训练战斗人员。训练各兵种的协同作战能力。总结山地游击战的作战经验。

4，阿富汗有丰富的地下矿物资源。美国人早已垂涎三尺。不想别人插手，自己想得到最大利益。

阿富汗战争跟朝鲜战争和越南战争是完全不一样的两种战争，朝鲜战争和越南战争的战争强度要比阿富汗战争强度高得多，并且也可能是美国战争史上唯一的两次没有取得胜利的战争，而阿富汗战争却是美军显示武力的战场，从战术上来说美军的表现是完美的。但是从战争的意义来说，它们才有了共同点，能很好的应证美军随意发动战争就是一个天大的错误。

虽然阿富汗战争表现的是阿富汗人民完败的惨烈景象，但是战争一旦进入到民族生死存亡的地步，就会迸发出阿富汗人民那种发自内心深处的仇恨感，不管是哪个民族到了那种地步都会同样如此，他们已经是除了贱命一条啥也没有了，唯有跟你拼命到最后一枪一弹才肯罢休。美国在阿富汗战争中就吃亏在这里，打阿富汗容易守阿富汗真是太难了，阿富汗也不愧为“帝国的坟场”的称谓，早已在长期战乱中适应了游击战的阿富汗人民，会不失时机的一有机会就朝美国大兵放冷枪，致使美军已经深陷阿富汗战场十年了，依然没能达到美军发动战争的目的。就算美军在阿富汗战争中表现的再过完美，也依然属于美国最大的一种失败。

美国在朝鲜战场和越南战场上损失一点钱和人之后，就结束了以后的投入。而在阿富汗战场上占到便宜后却深陷其中不能自拔，这么多年了还一直在向那里输血，反而让美国更加痛苦。因此，阿富汗战争会比朝鲜战争和越南战争更让美军难受，对美军的影响也会更深远。如果不让美军领教一下阿富汗战场的艰辛，可能如今的美国会比以前还要更喜欢发动战争。对此，你们怎么看呢？

回答：美国的反恐战争实质是“摄心”战争。打伊拉克和利比亚为石油美元，打阿富汗为牵制中俄伊。

不能这么说，阿富汗战争，我认为其实可以分成两部分，第一部分是美国对于塔利班政府的攻击，这一部分是非常成功的，这一战也是不得不打的。而且这一战打下去，美国的好处非常多，不仅几乎没有损失。还成功树立了威望。一雪911被恐怖袭击的耻辱不仅团结了国内，而且还争取了国际资金的支持。并且成功的把自己的势力范围控制到了中亚这个核心地带。要知道，以前这里可是属于苏联的核心地带，美国想要插手那可是难上加难？

但是在随后开始直到现在的阿富汗战争。我认为美国是失败的。很多人对于这场持续了已经19年的战争有很多说法。有的认为美国这是在地缘政治学说的引导下抢占阿富汗这个世界心脏中的心脏。也有了认为美国在阿富汗的战争没有什么亏损。因为钱流了一遍，还是回到了美国人手里，并且美国在阿富汗的军事行动并不由美国一个国家承担，而是由北约，包括日本来共同分担的。这样钱是大家共同出，但是最后赚钱的都是美国的军火承包商。反而美国越打越有钱，这种说法我认为是错误的。

确实啊，按照这样的算法的话，美国不仅在阿富汗上没有亏本，反而还赚钱了。但是你要看一看，都赚钱的都有谁？都是美国的大资本，包括军火集团。包括美国的高官们，这些人的家族是赚到钱了，但普通美国老百姓是亏本的。这就相当于美国的老百姓辛辛苦苦的纳税，然后被美国用去打阿富汗。而这些钱回过头来又流进了美国上层社会的口袋里，转了一圈，美国的贫富差距更大了。

根据美国权威报告显示，在过去的几十年间。美国的最有钱的人，从美国老百姓的口袋里拿走了50万亿美元。而这些钱本来是应该属于美国的。90%普通老百姓的，他们的计算相当于美国人口，90%的人每个月被拿走了1144美元。

所以出现了一个奇怪现象，全世界都认为美国在全球化中得到了巨大好处，事实上也正是如此，而美国老百姓却认为美国的全球化中付出了巨大代价。认为全球化是不好的，这其中的矛盾就在于美国是得到好处了，而这些好处没有流到美国老百姓的口袋里。我就到了美国上层社会的口袋里死的美国贫富差距进一步增加。

所以我对美国阿富汗战争的评价就是在推翻塔利班政府之前。这场战争都是值得的，在推翻塔利班之后就不值得了。

在二战以后美国发动的战争主要是朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争。而这几次战争中最快捷的是伊拉克战争（海湾战争），仅用了42天就结束战斗，而且军费开支也就不到2000亿美元。至于后面的美伊防控战争，却是一场耗时、耗财的战争，从2003年开始到2010年结束，耗时七年之久，耗费也是在7000亿美元以上，加上后续的各种费用，总计超过1万亿美元。

简单地说一下朝鲜战争和越南战争，朝鲜战争是总算守着了38线，但到今天还是只是处于停战状态，南北朝鲜问题还是一直未能解决；另外，失败的战争应该是越南战争，从上世纪60年代一直打到了70年代，前后持续了20年，并在期间还发生了两场石油危机，几乎把美国拖垮，前苏联的势头还一度盖过的美国，这应该是美国对外战争以来最惨的一次，而且，最终还是没有守着17度线，越南实现了统一，美国宣告彻底的失败。

阿富汗战争不仅牵扯着美国，其中更是拖垮了前苏联，当年前苏联势力迅速越过阿富汗直达巴基斯坦，可是，这片高山峻岭、鸟不生蛋之地，易攻难守，最后陷入的困境不能自拔；美国也是不到南墙不回头，以911反恐的名义在2001年进入阿富汗，在这近20年里美军死亡人数数千人，开支超过1万亿美元。并且最近说要全部撤离，看来美军还在想赖在这里不走的可能更大。

阿富汗不同于朝鲜战争和越南战争，那是东西方的双方对垒，持久战也是必然的。而伊拉克战争却是石油美元保卫战，关系到美国霸权。唯有阿富汗，打着反恐的旗号，目的是为了介入中亚地带，寻找自身价值，为了在这个撕裂地带刷存在感，平衡俄罗斯、东方和美国的势力，达到控制中亚的目的。但却并不是要一意孤行，完成可以全身而退，因此，也没有失败可言，毕竟付出也是有限制的。这种区域刷好了存在感，保留一定的势力，最后可以在关键时刻用得上就算成功了。总之，美国用1万亿美元在中亚地区打下这个钉子也不算亏本。相比于前苏联在阿富汗的泥泞里不能自拔那算是幸运无比了。另外，对比越南战争的付出，更是小巫见大巫，不值得一提。阿富汗战争在十多年前就可以撤离，可是却偏偏赖着不走，主要还是美国在这个撕裂地带需要保留一定的实力，就如同一个四岔路口，放一个岗亭也是必要的，有需要还可以设个关卡阻止别人的通过。而且，随着国际局势的更加复杂，阿富汗这个地理位置的重要性还会进一步体现。

谢谢邀请:

阿富汗战争，是美国继朝鲜战争和越南战争之后，最大的失败吗？

在这里有必要说明一下，越南战争和阿富汗战争是美国发起和入侵的，而朝鲜战争是经过"所谓的"联合国授权打着"联合国军的旗帜对朝鲜的一次入侵行为"。从这三次战争来看，无疑越南战争是美国输得最为惨烈的一次战争。朝鲜战争可谓是最终打了个平手，但从政治意义上来说美国是失败的。阿富汗战争是美国打着反恐旗号发动的，目前美国当局对此战争的评价是:"打了一场得不偿失的战争。"

阿富汗地处贫瘠，是世界最不发达国家之一。就这么一个多灾多难的国家，目前联合国五大常任理事国，就有三个对阿富汗进行入侵过，关键原因就是阿富汗处在十分重要的战略位置上。英国在1839年、1879年、和1919年曾经三次入侵阿富汗，原因就在于当时的俄罗斯不断的壮大和对外不断的扩张，英国为了保住印度这块殖民地，防止俄罗斯从阿富汗对印度进行扩张，而发动的对阿富汗战争。而英国发动的这三次入侵战争均被阿富汗人民击败，这也令当时的大英帝国十分丢脸……

而苏联最终的解体和土崩瓦解，这和当初苏联发动阿富汗战争是有着直接关系。上世纪70年代末期苏联对阿富汗进行入侵，战争一打就是十年，把苏联拖入了战争泥潭。这十年的阿富汗战争，最终拖垮了苏联经济，也将苏联拖到了崩溃的边缘。当苏联结束阿富汗战争两年之后，苏联作为曾经的世界超级国家，随之烟消云散了。

至于美国发动的阿富汗战争，是否以失败而告终还不敢妄加评论。毕竟美国推翻了当时的阿富汗执政党塔利班。虽说美国扶持的阿富汗亲美政权是烂泥扶不上墙，但美国以实际行动向世人宣布，美国在阿富汗重要的战略意图是别人休想撼动的……当然，美国发动的阿富汗战争是建立在惨痛的战争代价上。截止到2019年，美军在阿富汗死亡人数约2500人左右，受伤人数超过了两万人，战争开支美元都是以万亿在计算……美国发动的阿富汗战争患得患失，若干年之后会有中肯的评论。但在外界看来，美国发动的阿富汗战争显然是以失败而告终。

"水煮老牛"2020.05.08日20:50分发布 图片来源网络。

美国人在阿富汗的失败！是不得人心的侵略和占领扩张？也就是说美国人在阿富汗是输给了阿富汗的人民战争。阿富汗人民是依靠阿富汗人自己打败了美国人！

而美国人在朝鲜半岛，越南战争是有着多国人，大国参与的支持战争！性质是显然不同的。

阿富汗的地形也很特殊，大部分是碎石，有很多山丘，美国过去在这里运输过很多悍马，但是阿富汗军队没有战斗，悍马自己在路上抛锚了。美国军方确实拥有非常强大的高科技武器，但阿富汗的地形不适合使用高科技武器。美国军方过去能够封锁其他国家的能源运输，阻止他们的车辆行驶，但阿富汗不同。他们没有钱，没有设备，没有车辆。

事实上，阿富汗在军队方面跟不上美国，但他们并不对抗美国。相反，他们经常通过游击战争与美国打交道。阿富汗人民有很强的民族主义，这就是为什么美国一直在缓慢地征服它，也许是因为生活很穷，所以美国的入侵引发了强烈的抗议，阿富汗人民，他们都会团结入侵者出来，但也没有放弃这么多年。美国不是第一个入侵阿富汗的国家，也不会是最后一个。

美国攻击阿富汗不仅是为了击败它，而且也是为了控制局势。然而，阿富汗的地理位置非常重要。有三个邻国，中国、俄罗斯和伊朗。因此，一旦美国占上风，俄罗斯和伊朗就会介入，在一点帮助下，我们就能让美国回到我们的起点。

长期战争也使美国筋疲力尽。尽管美国是世界上最大的国家，但它的经济由于频繁的战争而紧张，所以他决定撤出阿富汗。在这方面，中国很聪明。但是，我国选择和平发展而不是战争，这是最安全的方式，不会损害经济和人民的安全。

谢谢朋友诚邀回答。2001年10月美国以反恐为名发动了入侵阿富汗的战争，到目前为止这场战争已经持续了近19年，尽管美军在这场战争中付出了死亡2400多人、伤2万多人的代价，美国的战争开销达到了近2万亿美元，但它既没有消灭自己的对手塔利班，也没有在阿富汗扶持起较稳固的政权，更没有帮助阿富汗建立起适合本国国情的民主体制。可以说美国发动的阿富汗战争既没有达到军事目的，也没有达到政治目的，现在只能选择撤军。可以说阿富汗战争是美国这些年来最严重的一次失败。

阿富汗虽然是亚洲中部的一个内陆国家，而且非常贫穷，但却以“帝国坟场”之名号威震世界。当年不仅亚历山大大帝的军队曾经在这里折戟沉沙，而且大英帝国和前苏联都曾经在这里栽了，不过美国可不信邪，为了达到自己的战略目标还是对阿富汗动了手。事实上美国入侵阿富汗还有利用阿富汗为跳板北进中亚遏制俄罗斯、西进伊朗及向南加强对巴基斯坦施加影响力的目的，正因为如此美国才不惜代价在阿富汗折腾那么久。但美国终究还是步了前苏联的后尘，在付出的代价和取得的收获不成正比的情况下还是选择了要撤出。

近年来美国不仅在阿富汗吃了大亏，而且在伊拉克和叙利亚都碰了钉子，尤其是在伊拉克也实施了撤军。不过尽管美国在伊拉克撤走了不少军队，但它在伊拉克扶持的政权还比较稳固，同时驻伊美军仍然能控制伊拉克的不少关键地点；更重要的是美国在中东地区的整体战略布局并没有被打乱，因此美国在伊拉克的失败并不算是很大的失败。但美国在阿富汗的失败使它往后很难继续实施北进中亚、西压伊朗及加强控制巴基斯坦的战略，因此相对在伊拉克的失败来说，美国在阿富汗的失败真的是继抗美援朝战争和越南战争以来最严重的失败。

美军现在还没有完全撤出阿富汗，在目前新冠肺炎疫情越来越严重的特殊时期，美国还是越早撤出越主动，否则往后它在政治上、军事上就越被动。