私立学校是否应该被取消？为什么？:我认为私立学校应该取消。私立学校在刚刚诞生时期，顺应了历史的潮流，起到了与公办学校互补订的作用。但随着社会的发展，不

1

我认为私立学校应该取消。

私立学校在刚刚诞生时期，顺应了历史的潮流，起到了与公办学校互补订的作用。但随着社会的发展，不少私立学校走偏了方向，不是以教书育人为宗旨，而是一切向钱看，收费高，培养的多半是贵族孑弟，普普的工人和农民子弟进入的极少，大多数学校成了真正的贵族学校。造成了私立学校与公办学校，私立学校的教师与公办学校的教师，私立学校的学生与公办学校学生之间的巨大差别。

为了国家未来，为了使孩子健康成长，受到平等的教育，为了教师正能安心工作，我认为应取消私立学校。

2

私立学校应不应该被取消，看看进入私立学校的学生来源就知道了。

拿小徐老师所在地的私立学校来说，招收的学生90%以上全部来自县以下的乡镇，其余10%来自县城某些父母在外打工，无法照顾学生的家庭。之所以形成这样的结构是因为：

一、随着城市化进程的加快，农村的孩子父母几乎都在外打工，孩子作为留守儿童，如果在乡镇中小学上学，那么频繁或者让孩子自己上下学，就面临着严重的安全问题，何况有些家庭中的爷爷、奶奶年纪太大，根本无法照顾孙辈，就这一点而言，私立学校的存在有利的解决了乡镇留守儿童的就学问题。二、随着乡镇中小学学生的流失，很多优质生源要么随父母进城读书，要么考入私立学校就读，再加上公立学校的老师不敢管学生，造成乡镇中小学的教学质量大大下降，一些望子成龙的农村家庭，选择将孩子送进私立学校受更严格的教育，就这一点而言，私立学校为教育环境不好的孩子提供了更广阔的发展空间。

一些人主张取消私立学校，是认为私立学校打破了公平竞争的原则，造成公立学校的优质生源被抢占，造成公立学校的衰败。

那么，私立学校的存在，是否是造成真的是造成某些公立学校衰败的根本原因呢？一、从市场发展规律来看

任何事物的兴起都和市场需求有关，私立学校也不例外，人们追求更适合按个人意愿发展的学校来让孩子就学，而私立学校正是抓住了人们旺盛的需求才得以兴起。从这一点来说，私立学校是符合人们对教育的差异性发展需求的。

二、从教育的发展来看

多年来，我们国家鼓励民办教育的发展，正是追求教育多元化发展的需要，民办教育在满足人们对不同教育模式的需求的同时，也促进了不同形式教育的公平竞争。

三、对于私立学校“掐尖”招生，破坏公平竞争的现象，相关部门正在大力整治，比如和公立学校同时招生，采用“摇号”的方式招生等方式，目的就是为了促进多元化教育的公平竞争，促进教育的发展。

即使私立学校不“掐尖招生”，一些师资力量薄弱的学校也将面临优质生源流失的现象，一些家庭条件好的学生必将通过购买学区房等方式，进入更好的学校就读，这正是人们追求更好的教育资源的体现，而这一点随着人们生活水平的提高，无法消除，因此一些师资力量薄弱的学校面临衰败是必然现象，跟私立学校的存在没有多大的关系。

综上所术，教育要发展，应该鼓励竞争，鼓励教育的多元化发展，以求满足不同层次的人群对教育的差异性选择，对于私立学校的某些不恰当的竞争手段和不规范的教学内容来讲，相关部门应该在遵循市场规律的基础上对民办教育加强监管和规范为主，而不应该搞“一刀切”“一棍子打死”。

3

我认为应该取缔，私立学校是以赚钱为主，单独宣传教育质量多高，却完全不在乎学生个人品德，扭曲了的教学目的伤害了相当多的学子，这一点，众人目睹，路人皆知，费用相当高，教师懒教，把很多应该在课堂，学校完成的事完推放在家庭完成，弄的豪长无所事从，忙碌不堪，逼孩子，骂孩子，打孩子，又造成家庭矛盾，甚至出现孩子在校压力一人，在家“不听话”，从而走向危险道路，跳楼的，跳河的，自杀的，外跑的，太多太多……，我给孙子当爷的，听儿媳讲，为这些事她累的受不了，娃管不了，腰痛下不了床，真想退缩不管了。我认为这私立学校立即取缔，省得坑害更多学生和家庭。

4

根据中国现在的情况私立学校应当全部取消，国家允许民办私立学校的初衷是为了利用民间的资本力量补充公办学校的不足，民办学校的宗旨是为了促进教育事业的发展而非为了赢利，有志于教育事业的人才能经营民办学校，这是个社会公益事业，而我国的现实情况却与初衷背道而驰，百分之九十九的民办学校均以谋利为目的，而且是牟取暴利，使教育成了所谓产业，特别是幼儿园成了资本家压榨广大家长的机器，使教育成为压在人民群众头上的一座大山，所以，大多数人呼呼吁全面取消民办学校，让教育回归公益，让政府承担起教育事业发展的天然责任。

5

私立学校应该取消！

人民教育人民办，办好教育为人民！

私立学校的出现，时间长了，对国家安全没有好处！

6

私立学校应该取消，国家优先发展教育，当然应该先发展义务教育。现在的义务教育都是私立学校了，这怎么叫优先呢？私立学校现在存在以下几个问题。

第一，私立学校办学方向就不正确，更不说按教育方针。为了考试成绩，把小学低年级学生就弄去住校，整天关在教室学校里，这样能够让小小年纪的学生成才吗？

第二，私立学校并不是“私立”，收费按私立收费，用的是拿国家财政工资的公办老师。这些老师喜欢私立学校上班，因为，国家编制，一边拿国家给的工资福利待遇，一边帮私人赚钱，又自己得一份工资福利待遇。而且，这些老师都是挤占公办学校里的老师编制，还要挤占职称评优评先名额。

第三，私立学校里的教育教学，就是用大量时间，让学生强制性学习，就是小学一年级都是住学校，一天都是在教室里，这样的教育能够开发提高学生的各个方面的能力吗？

第四，私立学校搞乱了教育公平，迎合一些有钱的心里，人为制造贫富悬殊，攀比，满足一些家长的虚荣心。一次我听说，私立学校里有两个学生打架，老师了解家里情况时，居然有一个学生说：“我把他打趴了，我家里是富翁赔得起”。

第五，私立学校乱收费，想方设法去收学生的这样那样费。公立学校看到眼红，还是想方设法看能不能打点擦边球。

总的来说，私立学校问题多。我想试问一下，国家教育优先发展，表现在哪里呀？义务教育都这么多年普及了，怎么还不是义务教育，还在给高价读书呀？

7

我以前就在私立学校教书，感觉问题重重，处处作假。第一天教课摸学生底，二年级全班高分甚少，还好多不及格的。令我吃惊，可更让我不可思议的是家长看到孩子成绩炸锅了，校领导更怒不可遏，直接怀疑我用心。后来别班一个老老师传经验给我，一般考试前一节课带学生把试题在课堂提前讲一遍，下一节再考。我晕，岂不是弄虚作假。那会我24岁，觉得此等做法愧对教育，便辞职离开。我那班开学二个月换了五个老师，我是第五个……

8

如果不忘初心，坚持中国共产党的领导，行的是社会主义道路，那么教育和医疗就不应该，也不允许成为私有企业，因为她关系到祖国的未来和人民的健康。

9

自从总设计师提出了“让一部分人先富起来”的口号，私立学校的出现也就是题中应有之义。如果那个口号合理的话，私立学校的存在就是合理的。

一，私立学校被口诛笔伐的几宗罪

1，收费高

做为资本来说，追求尽可能高的利润这无可厚非，所以只要不是利用政策漏洞畸形收费，就不应该受到指责。

2，掐尖

这也是他们追求利润的一个手段。他们采用提前录取、免除学费、提供生活费、甚至安排学生父母就业等各种方法掐尖，让自己的升学率、名牌学校录取人数好看一点，从而形成品牌效应，吸引更多的生源，如果能够好好培养，可以解决一部分家境贫寒但是学习优秀的问题。

3，揠苗助长、超纲学习

这是违背教育规律的行为，一定要规范管理，否则他们就是在摧残人才。

4，助长了学生的攀比心理

能进入私立学校读书的孩子家境都不错，如果不能正确引导，不到会在校内产生攀比现象，甚至在当地也会形成“去私校读书是有面子的事”这种社会心态。

二，私立学校可以成为政府办教育有益补充

1，有一个强大的对手能让公办学校居安思危

私立学校搅浑了公办学校一统天下的一池春水，让公办学校有了危机感。这会促使他们不再躺在过去的功劳簿上吃老本，而是要与时俱进，转变传统办学思想中落后的一面，吸纳先进的教学理念，让学校重新焕发生机。市场的压力比上级的文件更能触动当权者的神经。

2，扶持贫寒学子，为和谐社会添砖加瓦

穷人的孩子早当家，那些品学兼优的孩子如果有了私立学校的资助，会更加珍惜学习的机会，也让这些家庭不至于因为供养孩子而陷入绝境，这样社会才会更加和谐。

3，免除创业者的后顾之忧

平心而论，私立学校的服务因为涉及到利润，所以更加周到。很多创业者没有时间照顾自己的孩子，私立学校全方位的服务让他们能够放心在外打拼。

4，缓解城区紧张的学位

如今，随着农村、农民的不断发展，随着学校网点布局的开展，很多农村孩子都有了到城区读书的需求，而城区学校的学位受“大班额”政策的限制，远远低于需求，学位很紧张。私立学校的出现，使很多没有多少人脉的家长长出了一口气，能用钱解决的问题不是问题。这也让社会上的牢骚声小了很多。

5，解决了当地的就业问题

私立学校的存在让一部分没有进入体制内的老师有了一个投身教育的机会，让一些退休老师也有了发挥余热的舞台。

总之，私立学校的存在是合理的，有益的，取消，既没必要，也不现实。在实现教育现代化这个战略层面上，他们会与公办学校殊途同归！

10

私立学校不应该被取消！现在城市发展速度快，人口多人口集中，公立学校力量不堪负担，私立学校力量可以弥补不足。有些家长做生意或工作忙，还有家与学校远近方便的问题，私立学校能起很大作用。私立学校若被取消，很多学生就失学了，上学难，会引起社会的不安。私立学校大多是寄宿式学样，分一般学校和贵族学校，一般学校服务于大众，学生待遇差一点，但能得到锻炼，很好！贵族学校服务于有钱人，学生待遇高，其实不利于学生的成长，算不得很好！