银行起诉我信用卡后，我把钱还清了，银行通知我，还要交一个诉讼费，才能撤诉，合理吗？:大家都知道，到法院诉讼的话，是需要支付给法院一笔钱的，叫做诉讼费，

1

大家都知道，到法院诉讼的话，是需要支付给法院一笔钱的，叫做诉讼费，所以说法院并不是免费服务的地方。没钱的人，想要去法院起诉都存在一定的困难，先不说高额的律师费用，单单就败诉后的诉讼费，就是一笔不小的金额（单指涉及财产的案件，其余的案件诉讼费较低，涉及财产的按百分比抽成，所以现实中涉及大额财产案件的，几十上百万的诉讼费比比皆是，法院确实好赚），我国的诉讼费由谁缴纳呢？

诉讼费用交纳办法

根据我国2006年颁布，2007年执行的《诉讼费用交纳办法》第五章第二十九条规定，对于诉讼费的具体承担规定如下：

1、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。

2、部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

3、共同诉讼当事人败诉的，法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

银行起诉你信用卡，很显然，你绝对妥妥的是败诉，因为银行信用卡是先消费后还款的，所以责任肯定在你这边，对于败诉的行为，按照《诉讼费用缴纳办法》的规定：你就要承担起这个诉讼费用，毕竟银行可不是慈善单位，不可能替你承担起这个费用。

总结

综上所述，银行通知你要缴纳诉讼费后才可给撤诉是合法合规的，无任何过错，而你也必须履行。

2

本人目前在银行从事法务工作，这个问题我还是比较了解的，下面给大家解答一下:

在银行起诉法院以后，客户若想调解的话，可以与银行协商。走正常手续的话，调解退一半诉讼费，也就是说银行与客户各承担一半；若客户坚决不偿还信用卡逾期贷款的话，将会被法院判定败诉且采取强制执行个人财产的方式，此时诉讼费应全部由客户承担；若银行与客户私下达成和解协议，银行向法院申请撤诉的话，诉讼费由谁承担是双方自行决定的，一般来说由客户出，当然要是能说服银行的话也是自己的本事！

信用卡逾期不还属于财产类民事诉讼案件，即便客户被银行起诉并败诉的话，也不会上征信黑名单，但是如果法院强制执行以后也不偿还欠款的话，那百分之百一定会上征信黑名单。如果真到了这种地步，我认为客户还是老老实实将逾期欠款如数还上比较好，而且信用卡逾期的诉讼案件受理费并不算多，十万欠款也只需要缴纳2300元的诉讼费，简易程序、调解或者撤诉的话只需要缴纳一半，也就是1150元而已。

综上所述，客户在信用卡长期逾期不还的情况下被银行起诉到法院，我的建议是积极与银行协商沟通，尽量让银行撤诉或者调解，这样对双方都有好处，银行通情达理的话甚至能免除客户的诉讼费或者逾期利息，那就看客户自己的谈判本领了！

3

朋友们好！

很合理！银行起诉你行用卡违约后，你才把钱还清了，银行通知你缴纳诉讼费，才能撤诉。这个钱不是银行要的，而是法院收取的，因此是合理的。下面来分析一下。

诉讼费是合理的

银行向你要诉讼费是合理的。你要是不给，那么银行真的打官司或者调解，一样你也是算败诉，诉讼费一般都是由败诉一方缴纳和承担的，银行肯定是不会替你承担诉讼费用的。

诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费和其他诉讼费用。根据相关规定，诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。

本来你欠银行信用卡的钱，银行估计应该通知过你，在这样的情况下，最好是跟银行协商还款事项，然后按照银行要求还款，这样就不会有其他额外的支出了。如果你坚决不还款，或者是一直拖着不还款，这样银行无奈之下已经起诉到法院了，银行就已经缴纳了诉讼费用，这时候你还款，银行问你要诉讼费也是非常合理的了。

信用卡要合理使用

大家使用信用卡一定要合理消费，量入为出。这样的话，肯定是用信用卡是可以节约一点点利息支出的，而且使用信用卡有时候也可以满足你提前消费、提前享受的想法。

但是，在使用信用卡的时候，一定要注意量入为出，也就是要能够还得起钱，才能够消费，否则，信用卡欠款了以后，不仅利息非常高，而且拖欠时间长了，如果进入征信黑名单，或者起诉你，都是不划算的事情。

像上述这样欠银行信用卡钱，一直不还，被银行起诉到法院，不仅要还钱，而且肯定要承担高额利息，而且还要承担诉讼费，还可能进入征信黑名单，这样的事情真的是非常不划算的事情了。

因此，信用卡一定要合理使用，量入为出，按期归还，这样才是聪明的持卡人。

---

综上所述，被银行起诉，向你索要诉讼费是合理的。信用卡要合理使用，要量入为出，按期归还，这样才能够让自己更加潇洒。

---

感谢阅读！

如果您喜欢我的观点，欢迎您关注我，也欢迎您加入我的免费投资圈子，可以进一步交流。欢迎大家多多评论，点赞，关注！

4

不太符合程序，但这个诉讼费你还必须得付！

这里面涉及到几个逻辑性问题：

1. 凡是涉及到信用卡、逾期未还的，只要银行起诉，持卡人必输无疑。
   

2. 根据2007年4月1日开始实施的《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（含受理费、申请费等）是需要由败诉方负担的，胜诉方自愿承担的除外。很显然，银行是不可能自愿承担这部分诉讼费用的！
   

3. 如果原告（银行）撤诉，根据一般性原则，诉讼费是需要银行自己承担的！
   

此时，银行就面临有两个选择：

1. 银行起诉——持卡人败诉——持卡人承担诉讼费用。
   

2. 银行撤诉——银行自行承担诉讼费用。
   

对于银行来说，最合规的做法是选择第1条选择，但却比较耽误时间！而第2个选择，省事、省力、省时间，但银行得自己承担诉讼费！

---

此时，银行既想提前结束案件（撤诉），又不愿意承担额外的费用（诉讼费），最好的办法，不就是让持卡人承担这一部分费用么！

这才是，在还清信用卡欠款后，银行还要求持卡人先支付诉讼费、再撤诉的原因及道理所在！

不过，如果银行好好和我沟通，提前支付这点诉讼费，也并无不可，反正早晚都得付；但如果银行态度蛮横、言语恶劣，那么就等法院判决之后，再行支付也不迟！

总之，无论怎么说，这个诉讼费用，持卡人都得支付的！如果，持卡人能早点将信用卡欠钱还清，不仅没有利息、不会影响到个人信用，还无需额外支付诉讼费。早知如此，又何必当初呢！

欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！

5

欠款归还后还要承担诉讼费，这是合法的。

很多人以为我已经还了欠款，就不欠银行了，凭什么银行还要向我讨要诉讼费呢这？！其实，这还真的是需要你还的。

为什么呢？因为是银行的格式合同写明的！很多人在签合同时很少仔细看合同内容，尤其是格式印刷的部分。在合同的违约条款中有这样一条：“违约方需承担实现债权的费用”，而诉讼费就是“实现债权承担的费用”，所以银行这是根据合同行事，如果你不付这个费用，根据合同你还是违约，尽管你已经归还了欠款。

因此，银行不撤诉是有依据的，这个依据就是格式合同。

我是空谷财谭，与您分享我的观点。

6

你好，我是小卡徒支付，专业玩卡八年，四张信用卡总授信116万。

我从卡友真实经历的案例来给你分析：

案例一：银行信用卡逾期两年，第二年的时候被起诉且败诉了，败诉了被告人就要出诉讼费，卡友不知道一直没缴纳，然后发现银行卡余额被冻结了，只冻结了名下一张储蓄卡，支付宝、微信等账户都可以正常使用。被冻结的原因是该银行起诉的受理费需要卡友缴纳。因为卡友不了解所以被法院冻结扣那一笔钱，这里只是扣法院的起诉费用而已，后面还清了钱就解除冻结了，并不是被强制冻结扣款给发卡行。

从这个案例得到结论：败诉了会被法院要求缴纳诉讼费用，如果你不缴纳法院会冻结你的卡，那么对于你的情况，如果银行不撤诉且赢了的话，最后还是需要你给诉讼费。

---

案例二：农行的一起案例，开庭前三天协商好三年的分期还款了，方案还没有下来签署协议，然而农行还是正常起诉，开庭给你判15天全还，最终结果是：律师费银行自己出，但诉讼费卡友必须要给。

农行很多地方不给调解机会的，农行一旦起诉就直接走流程了，律师说走了流程这个案子在银行就算结案了，至于是不是要申请执行就看银行了。（最毒瘤的当时是法院年底有结案指标不给协商调解，所以银行就算想撤诉都不行）

这个案例得到的结论：你的确是还清了银行的钱，但是按你所说的银行已经起诉，那就会有诉讼费了，不管你是还清还是协商还款都要给这个钱。你不给的话银行不撤诉那就是按流程走，最后你还是要给。

---

两起案例看，许多卡友都是最终需要缴纳诉讼费，诉讼费前期会由原告垫付，如果原告胜诉被告需要承担诉讼费。你显然是被起诉后才还的款，那就看你的情况是开庭前还是开庭后了，开庭前就不需要给，银行撤诉以后，垫付的钱会返回原账户的。如果是开庭后的话，那的确你要给了。

说点实在的，你欠钱不还被起诉，现在还清了想要银行撤诉，这费用的确需要你自己承担。诉讼费又不是律师费，看一个卡友的十万金额，诉讼费1000左右，也没多少。

你是不是有这个疑问，还完钱为什么还有被要求给诉讼费？因为你还完了，不交诉讼费的话，法院是不撤诉的，法院有结案率的，但是这个钱是给法院，并不是给银行。简单点，进来让我判了，让我忙活了，双方都要给钱。所以给银行的话不给，钱都还了，判就判呗，法院让你交多少就交多少就是了。（银行约摸着你败诉反正都要给诉讼费，撤诉了顺便再赚你一笔）

7

合理！

大部分原告在起诉的时候都会讲诉讼费用和律师费用全部写进诉状里面，由被告承担。如果你败诉，且法院支持原告所有诉求，你作为败诉的一方要么就上诉，如果不上诉就要按照法院的判决执行，所以诉讼费用很有可能需要你出。

现在看你的情况属于银行已经起诉，但是你在诉讼期间已经将所有的欠款还请，那么你和银行的债务关系已经解除。接下来就是要和银行协商诉讼费用谁的事情了。

如果你拒不执行诉讼费用，而你又还清了银行的欠款，这个就是比较纠结的一个事情了。如果银行继续诉讼，但是你们的债务关系已经没有了，如果银行撤诉，银行又不愿意掏诉讼费用，所以这个事情需要你和银行商量一下，看看在友好协商的基础上能不能各自出点，解决这个问题就好了。

如果银行确实不鸟你，如果金额不大，你可以自己承担了就算了，毕竟你要和银行耗是耗不起的，他们有专门的法务人员就是干这个事儿的，你作为普通老百姓不可能天天和银行打官司。

尽快解决，别和银行扯，没什么用!

8

律师答疑：从法理而言，是合理的，因为你的逾期行为导致了银行要通过起诉到法院来追回欠款，你的严重逾期还款增加了银行的成本，诉讼费由你承担当然是合理的。但是，在司法实践中，这笔诉讼费是完全可以不用支付的，前提是你懂得如何走程序。

---

很多银行会在起诉状中把诉讼费以及律师费都计入诉讼成本中要求逾期还款方承担，如果法院出具判决书，大概率会支持作为原告的银行的诉讼请求。而你如果在接到起诉状时已有能力还款，又不想负担多出的诉讼费用。可以通过法院调解的方式，法院每年都有调解率的要求，因此，当被告有强烈的调解意愿时，法院往往是乐于调解的，在这种情况下，银行因为能够不通过强制执行而提早收回钱，也是乐于让步的。会谈判的，不仅可以把诉讼费抹掉，利息都是完全可以砍掉一部分的。

而你的情况是，没有经过法院主持的调解程序就自动把钱还清了，丧失了谈判的主动权，这才导致银行方得理不饶人，要求你继续支付诉讼费才撤诉，这种情况下你确实很被动了。

当然，也不是完全没有办法，这个时候你依然可以请求法院进行调解，由于你已经把钱还清，请求法院来主持工作说服银行放弃索要诉讼费，假如银行依旧态度强硬，法院会做一些技巧性的处理，相当于你不用支付或者象征性的支付一笔诉讼费的。

9

没有什么合不合理的，关键是看你们双方怎么协商。

大家都知道，正常情况下到法院起诉肯定要交一定的诉讼费用，而这个诉讼费一般都是由败诉的一方承担。但是在现实生活当中，很多案件在没有开庭之前就被撤诉，出现这种情况，具体诉讼费该由谁来承担就需要双方自行协商解决，可以由某一方自行承担，或者双方共同承担。

银行要求你交纳诉讼费之后才撤诉，这是有一定理由的。

在回答为什么银行可以要求你缴纳诉讼费之前，你就先来了解一下为什么银行要那你起诉到法院。银行把你起诉到法院，简单说来就是你信用卡逾期比较严重，欠了银行的债务还不上，或者是恶意逾期，银行通过正常的手段没法正常催收回款项，所以才把你起诉到法院。

从这个角度来说，你主动还款，并不是因为你主观上愿意还，而是因为迫于法院压力才还的，但是在你决定还款之前，银行把你起诉到法院的时候已经交了诉讼费，如果你正常还款，银行这个诉讼费是不用支付的，但是因为你没有按时还款，导致银行把你起诉到法院，所以银行被动支付了这一笔诉讼费，这笔诉讼费是因为你严重逾期不还才产生的成本，所以银行肯定会把这个成本计算到你头上。

因此银行要求你支付诉讼费以及还清欠款之后才同意撤诉，这个并没有不妥之处。

当然，你也可以尝试直接跟银行协商诉讼费的分担，但不一定有效果。

如果银行中途撤诉，没有法律规定说撤诉后诉讼费一定由哪方来承担，最终都是由双方自行协商解决。因此你可以尝试跟银行协商下，看能不能双方共同承担这笔诉讼费，你在跟银行谈判的时候一定要强硬一些。

但这种协商是否有效果谁也没法保证，不过我认为即便你跟银行协商了，银行也不会同意分担这笔诉讼费，因为银行觉得没有必要。现在银行处于主动的一方，而你处于被动的一方。如果你不同意承担这笔诉讼费，银行不撤诉那法院还是会选择开庭处理，但是经过法院判决之后，最终的结果基本上都会以你败诉为主，到时诉讼费还是由你自己承担。

你可能会说，如果银行不分担诉讼费，那自己就不还款了，这样对银行来说也没有影响，银行还是可以把你起诉到法院，最终的结果，法院还是判你败诉。

就算你败诉之后，法院认定你目前没有任何收入来源，名下也没有任何财产可供执行，这样过一段时间之后，法院就会做终本处理。但是只要银行发现你有资产可以执行，那随时可以向法院申请启动程序，最终不论你欠银行的信用卡费用还是诉讼费都由你承担。

也正因为银行完全处于一种主动的地位，所以银行基本不会同意跟你谈判诉讼费的，最终这笔诉讼费还是由你自己来承担。

10

为了回答这个问题，我特意查询了一些律师对于这种事情的看法，他们都一致认为应该由原告来承担这笔诉讼费，如图：

律师之所以认为应该有原告银行来承担这笔费用，可能是因为起诉后又撤诉，那么这起诉讼并未进入诉讼程序，并未成为既定事实，或者说是由原告主动撤诉的，那就应该由原告自行承担，反过来想，如果真是由被告人来承担这笔费用的话，那应该是由法院直接告知被告人，而不是由银行通知你交这笔钱，银行之所以叫你来交这笔钱，或许只是一种谈判的技巧，本来法院是让银行交这笔钱，结果银行又把皮球踢给你，而你由于拖欠信用卡，心理上有理亏、内疚的想法，再加上不撤诉的话对你征信不利，所以，他们认定让你来交这笔钱你应该能接受！

客观地说，如果银行不撤诉，最后告上法庭的话，作为信用卡逾期的被告一方，败诉没有太大的悬念，那么到时这笔费用就是由败诉方承担，现在由于银行撤诉了，这笔费用法院可能是让原告承担，那么，中庸的做法就是，大家各退一步，银行和信用卡持有人各承担一半的费用！

以上是我的个人观点，仅供参考，欢迎大家留言讨论~~