如果以现在的技术而言，金字塔和长城哪个建造难度更大？:这个问题毫无疑问是长城建造难度更大，远超金字塔！首先，从工程量来说，目前为止发现的金字塔共计96座

1

这个问题毫无疑问是长城建造难度更大，远超金字塔！

首先，从工程量来说，目前为止发现的金字塔共计96座，其中最大的胡夫金字塔体积约260万立方米，其他金字塔绝大部分都小得多，即使全部按胡夫金字塔的体积计算，总体积为2.49亿立方米（估计实际体积不到这个的一半）；长城已查明的总长度（包括秦长城、汉长城、明长城）约为21196公里（放到赤道都可以绕地球半圈了），平均尺寸为高7.8米、上底宽5.8米、下底宽6.5米，总体积约10.17亿立方米，这还不算烽火台、城楼、箭楼等等在内，就用“长城按小了算、金字塔按最大的算”这种对长城很不公平的方式计算的工程量，长城工程量也达到金字塔的四倍以上。

其次、从建筑所在位置的工程难度来看，长城大部分修筑在崇山峻岭甚至悬崖峭壁上，而金字塔大部分都是建造在平地，施工难度完全不可同日而语。

长城是中华民族的骄傲，也是人类有史以来最伟大的工程项目之一，之所以没有列入所谓的世界七大奇迹，一是由于西方人当时对中国了解非常少；二是西方人的种族歧视和白人至上主义的偏见作祟而已！

要讲到在基建工程领域的历史和现实，不论是实力还是成就，中国完全可以自豪的说——“在座的各位都是渣渣”！

2

这完全是不同的难法。金字塔主要困难点在工程量空前，因此关键在于充分利用尼罗河的各种有利条件。建造长城大概没有什么有利条件可以依靠，需要面对复杂地形，昂贵的运输与补给成本，甚至敌人的骚扰。

首先，金字塔很早很早很早。我们知道的最后一座金字塔是公元前十六世纪造的，这个时候我们的商朝刚刚开始。已知的比较早的金字塔，如左塞尔金字塔，大体是公元前2600年完成的，这个时候在黄河中下游属于龙山文化的初期，无论如何夏朝还没有开始。

早期的金字塔相对来讲比较小只，比如下图中的左塞尔金字塔高62米——大只的胡夫金字塔原先有146米高，差不多是它的三倍。

当然，这样一个金字塔还是很大的。打过帝国时代我们都知道，要建造这样一个大家伙，需要大量的劳动力。在古希腊，希罗多德就觉得这一定是无数奴隶造的。通过现代的考古发掘，学者指出金字塔的建造者们吃得还不错，更可能是大量专门的熟练工人所建造的。无论如何，需要有数以十万计的人力，然后要供给这些人伙食，然后他们可以利用斜坡等原始技术，把金字塔一点点堆高。

好在，尼罗河特有的自然条件，给金字塔工程一些有利的条件。首先，尼罗河三角洲粮食非常高产——所以希罗多德还说埃及是尼罗河的礼物。一直到近代甚至到今天，尼罗河三角洲都是地中海东部世界的粮仓。然后，尼罗河可以方便石料的运输。所以金字塔集中分布区都在尼罗河沿岸：

有了富余的粮食，有了富余的人口，有了原材料再加上长距离运输材料的可能，接下去就可以造了。当然，这个过程中需要宗教信仰来凝固人心，需要发达的组织动员，诸如此类的。

长城年轻很多。燕长城、赵长城大概是公元前三四百年造的，距今是有两千三四百年的历史。但是他们开始造的时候，最年轻的金字塔也屹立一千多年了。

但是，造长城的时候，埃及人的有利条件都没有了。尼罗河下游的金字塔本身离开人口密集区不远，便于集结劳动力；上游或其他地方的金字塔，也可以利用河流运输材料和人力。长城都是在很偏远的地方——这本来就是防御设施，造在中心地区就没有意义了。而且，我们知道中国的河流大都是由西向东流的，根本就没有河从南向北，可以把人力建材运到延边地区。

所以，从燕、赵、秦的长城，到后来历代的长城，首先就要因地制宜，尽可能选取当地的材料。然后，还要动员大量的人丁，跑到北方边疆去。由于缘边本来就不是粮食主产区，而且还驻扎着相当的军队，要保障军队的补给就是一件很困难的事情。现在，新来了大量的劳工，自然会给后勤保障造成空前的压力。

此外，金字塔主要在平地造。所以主要工程难度在于建造斜坡，把石料运到高处，把金字塔搭起来：

主要困难点在于工程量巨大。

长城则是在复杂地形下开建。设计上就要利用山势地利，完全切断敌骑切入的可能。所以即使早期的长城，也必须深入山脉：

这些地区，徒步进入都不会是一件愉悦的事情。要携带土石，甚至在游骑的威胁下展开建造工程，当然更加困难。

3

金字塔和长城根本不是一个难度级别好吗？

现在修金字塔，用大型机械比建房子还简单速度还快。修长城就不一样了，用机械的话，还要修路！

假如两个队伍同时开工，金字塔建好了修长城的兄弟们还在修路。。。。。。

4

金字塔与长城

金字塔是古埃及的象征，它一直被誉为世界的奇迹，至今其建筑方式也无法被全面而令人信服的解释。

金字塔建造在4千多年前，其建造年代甚至早于中国的夏朝，而其高度保持了世界人工建筑高度第一数千年之久，直到埃菲尔铁塔出现才将其超越。其巨大石块的运输与提升，光洁表面的打磨，周长和位置，所包含的技术都令人叹为观止，甚至很多人至今相信，金字塔不可能是人为建造而是属于“外星人”的造物。

长城古代世界规模最为宏大的防御工程，从战国时代开始，中国历朝历代大多都有建造，其建造工艺也各不相同，从夯土到砖石都有，是一个由城墙、烽火台、关口所组成的综合防御体系。

在建造上长城晚了金字塔2000多年，在建造工艺与技术上，长城也没有太大的难度，从历朝历代都能修建就可以看出，其建造难度并不太大。

那么就现在的技术而言，修建金字塔与长城哪个难度更大呢

毫无疑问，长城的难度远胜于金字塔

金字塔的难度在于其在4000多年前，就拥有的高超的建筑工艺。而在现有的技术面前，金字塔的所有建筑工艺，可以得到完美的复刻，并不算难。无论是巨大的石块的运输与吊装，还是说表面光滑的打磨，以及其宏伟的建筑高度，精确的位置和边长计算，在现有的技术面前，这些难题都可以得到轻松的解决。金字塔建造的难度在于其在4000年前就能掌握如此的技术，但因为4000年过去了，更好更完善的技术早已出现，在现代的机械面前金字塔建造的难度已经不复存在。

在说说长城，其实说到长城，我们常常用到另一个词“万里长城”，长城与金字塔不同，长城建筑的难度不在于技术，而在于其庞大的工程量。连绵数千公里的城墙，是一个巨大到恐怖的工程，在古代这都是以十万人力以数十年计算进行修建而且是常年累月的建筑的工程。

单就工程量而言，长城修建的工程量远远超越金字塔，而这工程量不会因为你技术的改变而改变，不管采用什么技术，这样巨大的工程量是无法变小的。这是长城建筑难度超越金字塔的第一个原因。

第二个原因在于地形，金字塔建立在平原上，这无疑对于施工带来了极大的便利，很多大型现代化设备都可以使用。而长城大多建立在险要的位置，沿山势而建，险要的地形利于防守。但难于修建，修建长城虽然用不到类似金字塔那样大而重的巨石，但这样的地形，很多地方是无法修建公路铁路让你将建筑材料运输到建筑工地的。采用人力、畜力或者用直升机一类的吊运其难度和耗费巨大。

所以就目前的技术而言，修建长城的难度无疑远胜过金字塔，在古代金字塔筑起的是技术的鸿沟，但目前技术的壁垒已经被4000年的时间所突破，而长城是工程量的鸿沟，这巨大的工程量却无法用技术来抹平，毕竟目前的技术还不是魔法，无法挥挥手，让长城就这么出现在山间上。

大家觉得呢，认为说得对的，点赞关注支持一下，谢谢。

5

若论技术难度，当然是金字塔了。长城只是涉及跋山涉水，采用人海战术即可；然而金字塔就不同了，其一，金字塔涉及三角椎体精确“放线”，每层砌筑边缘岩石，凿岩角度则不同，不外增加了施工难度。其二，古代没有“卷扬提升”设备，一块砌筑岩石重量接近一顿；只好采用“堆土”技术措施运砌筑岩石，可想而知，一座金字塔需要堆多少方量土方。其三，长城、金字塔相比，金字塔的技术含量要高的多；长城，普通民工就可以施工，其烽火台只是普通技术，在“匠人”指导下，民工就可以完成。然而金字塔，无论是放线、凿岩、砌筑，以及内部构造起拱、分层、隔间、法老塑像、排水等工艺，需要多少能工巧匠。

6

很直接的说，不是看不起埃及古人的智慧，事实就是事实，按现在的标准说修长城等于1000公里高速公路路基多变环境多变，金字塔等于修一座5层楼民房始终地基是不变的唯一靠技术含量的就是制作工具搬上去，跟本没法和长城比

7

肯定是修长城的难度大。长城蜿蜒起伏，经过的地区太多，各种城镇各种村落，涉及到方方面面，当然，最主要的是征地拆迁难度很大，既要协调各地方关系，又要与钉子户打交道，劳心劳力，还要防止遇到当地一霸来敲诈，比如强行“帮”你代购地材之类的。

8

金字塔是拿破仑时代法国人以及后面的英国人搭建的。西方一直在欺骗全世界。但现在已经有很多学者指出来了。纸里包不住火，未来几年整个西方伪史都会被揭露出来。

古埃及、古希腊都是被造假的历史！文物时间不过200年！

至少有几点漏洞：一，怎样破解的“死文字”？古埃及断史，相当于人与一只死鸟对话，怎样破解的古埃及的“死文字”？中国没有断史，只是换朝代，但是对于甲骨文、女书、西夏文等文字破解都极其困难，更别说古埃及这种“死文字”。对比中国，几千年来，有大篆小篆，隶书楷书的流变，不管怎么讲，也该比埃及失传文字容易，可惜甲骨文只破解少数部分，而埃及的失传文字，直接一下就全破解了，这可能吗？

二、号称古希腊的书籍，居然能一字不差的流传下来，那么什么是载体呢？纸、活字印刷术是中国人发明的，唐朝丝绸之路传到阿拉伯地区，元朝西征传到欧洲，至今无人推翻这个结论。在中国古代，庄子也才十万字，史记也才五十万字，道德经五千字，流传还因为抄写而有错漏，为何西方的能一字不差的传承，并且达数百万字之多，是靠石刻、羊皮还是结绳记事？

三、7000年的文字没有任何改变？古埃及不止一座神庙，据称跨越了7000年历史的不同时期，诡异的是，里面雕刻的文字图案居然一直未变，是埃及人觉得科技树可以发展，但文字还是像原始人一样手工画图刻方便？

四、世界著名的书籍为什么都没有记载？能建造金字塔这么宏大的标志性建筑，说明这个文明很繁华很有前途啊，但是不论中国还是欧洲都没有书只字片语记载，反而却是马可波罗怀着仰慕心情千万苦来到元朝中国，哥伦布冒着生命危险也要找中国大陆……

五、古埃及与古希腊建筑如此相近？古埃及神庙与古希腊雅典卫城的建筑风格如此相近，古埃及神庙里还有古希腊神话人物雅典娜，这是不是说明其实古希腊与古埃及是地理位置不同的同一文明？并且古埃及雕像上还有与埃及文字风格相似的英文字母，是不是说明古埃及人其实是西方人的祖先？

9

可以很负责任的告诉你，长城的难度更大。

金字塔建造在沙漠平原，长城建造在高山峻岭。

而长城基座所用砖石大小和金字塔基本相同。

而在山岭间建造，相当于每一块石头都要运到金字塔顶端一个道理。

同时还要克服斜坡建造的坚固和耐久度问题。

10

以现在的技术来说，长城建起来更难。对于两者的建筑结构主体而言，现代建筑技术建造两者都不是事。但是对于施工条件来说，平地上建的大金字塔可就比长城容易多了。长城在崇山峻岭中穿梭，都是沿着山脊修建，这就给现代工程机械的使用带来了难题，同时给运输等造成了困扰。如果用现在的技术和施工造长城，就得先在山脊一侧修一条公路，或者直接在山脊修公路，问题是一些地势险要的地方同样存在着公路修不到施工现场附近的问题，场地不能三通一平，这施工也就很难现代化起来，一些比较陡峭的山脊，还是需要背背抗抗。金字塔不存在这个问题，场地平整，形成现代建筑场地需要的三通一平很简单。因此说现代技术状态下，修长城更麻烦，难度要大很多。