你认为刘禅这个人是怎么样的？:刘禅有以下三个特点：1：刘禅是个大富大贵的人，2：刘禅心态好，是个知足常乐的人，3：刘禅虽然昏庸，但他是昏君里的聪明人。:-刘

1

刘禅有以下三个特点：1：刘禅是个大富大贵的人，2：刘禅心态好，是个知足常乐的人，3：刘禅虽然昏庸，但他是昏君里的聪明人。

1：刘禅是个大富大贵的人，长坂坡之战，刘禅还在襁褓中，刘备的糜夫人为了刘禅能逃出去，选择了投井自杀，赵云把阿斗（刘禅）放在护心镜下，单枪匹马杀透重围回到了刘备身边，刘禅能活着回来就是个奇迹，俗话说，大难不死，必有后福。

事实果然如此，刘备联合孙权打胜了赤壁之战，有了自己的地盘荆州，这对刘禅来说就是最大的福音，他的童年生活比普通孩子要幸福很多了，不仅仅吃穿不愁，还有仆人伺候，比起现在的富二代生活条件还优越吧，这就是最大的福分吧。

刘备在西川称帝，刘禅在当时来说是刘备儿子中年龄最大的，虽然刘备知道刘禅不是能把他的事业发扬光大的料，但还是要立他为太子，刘备伐东吴，刘禅在成都理政，夷陵大战惨败后，刘备死在白帝城，刘禅顺利的继承了皇位，成了蜀汉的最高统治者，当了四十一年皇帝，这就是能够享乐的资本。当皇帝理所当然是大富大贵之人了。

2：刘禅心态好，是个知足常乐的人，刘禅没有老子刘备那样的宏图大志，他能够太太平平的享乐就很知足。如果不是诸葛亮自己张罗着去北伐中原，刘禅是永远想不起这件小事的，身边美女如云，天天美味佳肴，快乐逍遥的日子不是很好吗？何必自寻烦恼呢，对于整天想着去打这个，讨伐那个的事他不理解。

诸葛亮兵精粮足，准备再次北伐中原，他来见刘禅请旨，刘禅看着这个老头，心里想：都这么大岁数了，怎么自己找罪受，在家吃好喝好玩好，注意养生，多活几年有多好，干嘛老惦记着去打仗，一点也不好玩。不过他对诸葛亮还是很尊重的，满脸是笑得对诸葛亮说：“相父，别去了，打仗太辛苦了，你看人家曹魏，东吴都在自己地盘好好呆着，又不来打咱们，咱们也不打他们，都相安无事的过日子多好。”哪知道诸葛亮是个“不识时务”的人，他正色对刘禅说道：“陛下，你这想法可不对，曹魏不来攻打，是在养精蓄锐，一旦时机成熟，就会发兵攻打咱们，孙权虽然和我们是盟友，也只是暂时的，他也无时无刻想着吞并咱们的地盘，所以咱们北伐是以攻代守的策略，如果不北伐就会坐以待毙。”刘禅笑着看诸葛亮说完，似懂非懂的点点头，算是答应了诸葛亮北伐的请求。

以上可以看出，刘禅是个及时行乐的人，很知足，这也是他活得比较舒服的原因吧。

邓艾偷渡阴平，很快兵临城下，光禄大夫谯周劝谏刘禅投降，刘禅力排众议，接受了投降的建议，能舒舒服服过日子就行，何必想那么多荣辱的事，脸面有那么重要吗？

刘禅来到洛阳后，被司马昭封为安乐公，赐了住宅，每月有丰厚的工资，还给了一百个奴婢伺候着，刘禅对生活很满意，司马昭看到刘禅当阶下囚还过得这样快乐，有些不理解，他对谋士贾充说：

人之无情，乃至于此！虽使诸葛孔明在，亦不能辅之久全，何况姜维乎？

刘禅可没有顾忌司马昭怎么想，喜笑颜开，玩得太高兴了，司马昭想打击一下刘禅的情绪，问了句：“你想念蜀国了吗？”刘禅高兴的回答：“此间乐，不思蜀也。”看看人家这心态，能高高兴兴的活着就行。

3：刘禅是昏君里最聪明的人，历史上的昏君，大多有残暴的毛病，都会杀害忠臣良将，自毁长城，比如秦二世杀害李斯，蒙恬，把能干活的忠臣都杀了个遍。赵王迁杀死大将李牧，导致赵国灭亡，就是看似聪明的明朝崇祯皇帝，亲手害死多少忠臣，还杀了唯一能抵御满人袁崇焕，最后自己上吊时都没有清醒过来。

刘禅在这方面做的还是比较聪明的，第四次北伐，诸葛亮取得大胜，司马懿让蜀营投降的压粮官苟安去成都，实施反间计，造谣诸葛亮立了大功，有篡逆之心，宦官就把这个消息报告给了刘禅，刘禅听从宦官建议，诏诸葛亮班师回朝，下诏的时候，蒋琬问：“丞相出师以来，累建大功，何故宣回？”刘禅说：“我有件机密事，必须和丞相商量，”刘禅回答的够聪明吧，蒋琬也不好在问了，既然是机密事，也不能告诉你蒋琬吧。

这是个屡试不爽的反间计，昏君把出征的统帅招回去后，按历史惯例是没有好下场的，都是被杀的命运，但刘禅没有这样做，我就是怀疑你立了功会篡位，那我就不让你立功，你回来就行了，我也不害你，对抗强敌还需要你呢。

刘禅在位四十一年，并没有残害过忠臣良将，虽然自己没有招揽人才的能力，还是能让老爹留下的人才辅佐自己，没有很快被消灭掉，如果和其他昏君一样把忠臣良将杀了，蜀国早灭亡了，刘禅算是昏君里最聪明的吧。

总结：刘禅这个人小编评价完了，有不足之处请读者多指教。

2

刘禅在三国中是在位最长的皇帝，守成之君尚可，生在乱世却是无法与其他帝王匹敌。

三国中在位最长的君主，国中稳定无权臣

三国鼎立刘禅在三国君主中在位时间40年，不管在三国比较就算拉通中国古代史刘禅也能排进前二十。

当然刘禅能稳坐皇位这么长时间也离不开诸葛亮等贤臣的辅佐，特别是诸葛亮权势最盛，作为刘备的托孤大臣和信任的人。刘备曾让他辅佐刘禅，如果发现刘禅不能辅佐可以自取。但是诸葛亮一生恪守准则为蜀汉尽心尽力从没有这种想法。

皇帝最害怕权臣，西汉汉宣帝刘询跟霍光同乘一车如芒刺在背，刘禅和诸葛亮实际上的处境和刘询与霍光相似。

刘询的做法是隐忍等霍光死后掌权，而刘禅的做法是事无巨细咸决于亮。其实两人做法相似，所以刘禅能够稳坐皇位，当然诸葛亮不同于霍光，诸葛亮曾拒绝李严的封王之柬，也算是对刘氏忠心耿耿。

诸葛亮死后刘禅前期奉行诸葛亮留下的人事安排，让蒋琬，费祎和董允分别掌握权利，只不过为了自己掌权不在置丞相，但是对北伐之事依然支持。

贤臣与明君是相辅相成的，有贤臣也需要有明君的支持才能使国家更好的生存。刘禅虽然算不上明君但也非庸碌之主。

后起宠信宦官，未抵抗而投降

刘禅晚年确实比不了前期，晚年宠信宦官黄皓，最后导致邓艾兵临城下。但是刘禅晚年对姜维的北伐依然支持，并未听信诸葛瞻之言将姜维夺权。

刘禅虽然非贤君但他也能明白，倘若不北伐蜀汉只会灭亡更快。不过在邓艾兵临城下之时选择投降确实可悲。

当时成都城还有三万多守军，南中守将也准备回城救援但是刘禅却听谯周之言投降，最后在洛阳落得一个扶不起的阿斗的名声。

当时当时蜀汉北方派，荆州派和东州派已然无法掌握朝堂，益州派的崛起注定蜀汉会走向终结，假使刘禅不投降也不过是多撑一段时间，最后落得一个悲壮的名声。

纵观三国蜀汉无权臣，诸葛亮只能算是强臣，没有皇室纷争。但是终究没有逃脱汉朝的宦官干政的结局。

3

刘禅出生于建安十二年，公元207年，在他的童年时期，始终处于不安定的环境中，直到建安二十四年，刘备自立为汉中王，刘禅被立为太子。

在后世的演义中，刘禅被描述成一个弱智的形象。这是绝对错误的。

《三国志》的作者陈寿对刘禅评价：后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰“素丝无常，唯所染之。”

陈寿作为刘禅的旧朝臣，他的评价还是很值得参考的。

刘禅生性比较懦弱，缺乏自己的主见，在很多大事上都是朝议的结果，蒋琬、费祎都是诸葛亮的临终遗言。邓艾兵临城下，刘禅召集朝臣商量对策。

刘禅缚手投降，一直被后世人所不齿，所以后世的评价对他都不高。他的投降，既不符合儒家的思想，也愧对了诸葛亮的鞠躬尽瘁。尤其是姜维的一片忠心。正如司马昭对其评价：人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？

刘禅是一个好人，但不是一个合格的领导者。他生性懦弱的性格，在大争之世，根本支撑不起羸弱的蜀国。这不是一个能臣就弥补的。

4

历史的真相我们已不得而知，但从《三国演义》中我们可以读出很多。

蜀国自从猇亭之战后，国力远不如从前，刘备将蜀国托付给诸葛亮，让他完成自己未完成的目标，复兴汉室，而作为蜀国的掌权者，刘禅却与宦官走的相当近，竟把心思花在玩上，没有放在统一天下上，说明他是一个没有野心的皇帝，在哪个群雄逐鹿的年代，这点是非常致命的，前有魏吴，后有南蛮，国家面积又小，不想着励精图治，实属不该。

当邓艾钟会大军兵临城下，刘禅投降，当时城中依然有军队，有粮草，完全可抵抗，可他依然率领群臣投降，或许他也知道自己的力量，守肯定是守不住了，诸葛亮及姜维连年北伐，蜀汉本来人口就少，“廖化为先锋”，说明当时他身边已无帅才可用，我们可以嘲笑他没有勇气，怕死，但有一点我们必须承认，他对自己的现状认识的很清楚，抵抗毫无意义，投降可以保住自己的小命，保住先父的基业，保护蜀中百姓免遭战火涂炭。

蜀国亡国后，他在魏国被封安乐公，司马昭为了试探他，专门放的是蜀国的音乐，他听了竟然也不悲伤，也就落了一个乐不思蜀的千古笑柄。

比起孙皓他的做法是对的，孙皓被毒死了，而他安享晚年。

• 或者是为了生存，不敢表露太多的志向，或者是真的心态好，因为亡国不亡国对他来说都一样，在蜀国能吃喝玩乐，在魏国照样吃喝玩乐，这样的人我们也应当佩服，因为大事小事在他那都是以平常心看待。安乐公倒也对的起安乐这两个字，安心享乐嘛！

5

刘禅是刘备之子 蜀国的第二位皇帝，相传性格懦弱， 不太长进，他开始拜诸葛亮為相 后来转信奸臣，致使蜀国国力逐渐衰弱，在魏国的进攻下灭亡，刘禅以投降告终。

6

刘禅首先是一个有福气的人。长板坡之战中在赵云的背上随赵云在曹军阵中七进七出 ，也豪发无损。被他的老爹刘备扔到地上摔了一下仍安然无恙。42年真名主，执掌蜀汉政权长达42年。是三国时期执政时间最长的皇帝。其次也是有一个有本事的人。只是本事不怎么突出。无法与具有雄才大略的皇帝相提并论。再次也算是一个大智若愚的人。在自缚请降以后 虽然给后世留下了一个乐不思蜀的骂名。但这种行为也让自己得以善终。综上所述，刘禅虽然不是千古名君但也称不上十分昏庸的皇帝。

7

刘禅这个人在历史上似乎是一个丑角，如今还被很多人用来形容没出息没志向。

但是其实刘禅真的一无是处吗？三国之时，三足鼎立，刘备是实际最弱的那个，待到刘禅继位蜀国连年征战其实老百姓和士兵都很疲累了，这个时候这个摊子，对于一个没有治国才能得人来说，的确不是很好搞。

诸葛亮算无遗策为什么他会出师未捷身先死？因为其实单凭一人之力扭转不了局面。诸葛亮也不行。

所以说刘禅很聪明，他不在意别人说什么，忍辱负重，也可以说忍辱偷生。这祥似乎很没有骨气，但是若不如此，那估计他连命也没有了。所以他其实是大智若愚。

再说从历史大局来看，刘禅投降还是避免了更多战争，对老百姓来说不论水为王，他们需要的是安定。所以他在也算做了好事。

再说，识时务者为俊杰，他看到自己不行就缴械投降，避免自己家人灾祸，不也算个识时务的俊杰吗？

刘禅不是一个好皇帝，但他绝对是个聪明人。如果不是刘备的儿子，也许他的人生会有趣的多。

8

刘禅是人们心目中庸主的典型，“扶不起的阿斗”是对他的认知，认为他是个弱智，是个傻子，把蜀汉基业拱手让人，从而受到后世的唾弃。

实际上，刘禅也没有那么不堪，论残暴，他比不上东吴的孙皓，论谋略，他比不上魏主曹丕、曹睿。刘禅说到底，就是一个普通人。

刘禅是个悲剧性的帝王。命运把不适合当帝王的他，放到了那个位置上，也是无可奈何的事。

刘禅并没有继承刘备匡扶汉室的梦想，没有统一天下的决心，只是醉心于享乐，把事事交给别人来做。

像刘禅这种帝王，自古以来也是层出不穷，比如南唐后主李煜、宋徽宗赵佶等。他们这些人并不像夏傑、商纣那样骄奢淫逸，残害忠良，祸害国家。

只是他们生错了时代，若出生在和平盛世，完全可以做一个守成之君。但他们生于乱世，且都失败了。既然失败了，就要被胜利者们贬低，嘲弄。因为历史都是胜利者写的。

刘禅虽是亡国之君，也并非一无是处。

刘禅继承了刘备的仁义，不喜欢同人计较，心放得很宽。刘禅有自知之明，知道能力远不足，所以朝政大权，刘禅一直都交给当时蜀汉最杰出的人才担任。

直到在位的最后几年，方有黄皓之失，隔绝上下，终致其祸。

能看透时局。在邓艾大军兵临城下时，刘禅选择投降。因为就算其起兵同邓艾大军决一死战也只是让这些士兵们去送死，与大局于事无补。

身为亡国之君，且能寿终正寝。在投降魏国之后，被封为安乐公。有次宴会，司马昭问他是否思念蜀国时，刘禅对司马昭说道：“此间乐，不思蜀”。我们且不说，这是真心还是假意，但能打消晋帝司马昭的疑心，何尝不是一种能力。

正如陈寿所说的那样“后主任贤相则为循理之君，惑阉坚则为昏暗之后”。刘禅也和普通人一样，有个好人影响就变好，有个坏人影响就变坏。

9

刘禅才智平平，能力一般。

一、刘备初期，转战南北，颠沛流离，没时间对刘禅进行培养教育，所以刘禅的文化水并不高。这对他后来作为蜀国的后主，治理国家政事是很受影响的。

二、刘禅登基之后，虽然表面上尊重诸葛亮做相父，但是在黄浩等奸臣的怂恿下，还是怀疑诸葛亮有造反之心，并且在有一次诸葛亮北伐顺利，很快有望紧逼洛阳了，刘禅听信谗言，硬是下命令让诸葛亮撤军回蜀。致使诸葛亮错失了一次绝好的进攻曹魏的机会。

三、诸葛亮死后，刘禅自主权越来越大，开始信任一批庸臣和奸臣，形成了刘禅愚暗，黄浩窃权的局面。连掌握着蜀汉军政大权的姜维都不敢随便入朝，率领军队去西北的沓中屯田躲避灾祸去了。

四、公元263年，司马懿派出钟会、邓艾、诸葛绪三剑客攻打蜀国。刘禅本来可以依靠蜀国险要的地形全力抗争，但是刘禅在谯周的劝说下居然出城选择了主动投降。他的儿子刘谌不甚受亡国之辱，杀死了自己的妻妾和孩子，并自杀徇国。刘禅来被曹操囚禁，还乐不思蜀，没有亡国败家的耻辱。没有刘备坚韧不拔、百折不挠的骨气！

10

没材，但会做人，所以就能善终。