君主立宪制国家的君主没有实权，他们每天都做什么呢？日本天皇、英国女皇:英国女王是有一定实权的。英国女王有如下权力：英国女王是16个英联邦王国的国家元首，

英国女王是有一定实权的。

英国女王有如下权力：

1. 英国女王是16个英联邦王国的国家元首，可在这些国家分别任命一位总督行使王权。

2. 英国女王有召集、停止和解散议会的权力，可任免宰相和大臣。

3. 每周二，英国首相都要到白金汉宫向女王汇报工作。

4. 英国女王是英军最高统帅，所以才会有皇家海军和皇家空军。

5. 国会制定的法律，必须要由女王签署才能生效。

6. 英国女王可以代表国家对外宣战或媾和。

此外，英国女王还有一些其他权力，比如封授爵位。由此可见，英国女王的权力还是相当大的。但英国女王基本上是“统而不治”，也就是不直接参与国家的治理，而是交给首相、大臣等管理。

理论上来说，整个英国都是英国皇室的，女王不用交税，不用考驾照，也没人敢起诉她。那么为何英国女王不亲自参与国家的治理？这主要和英国的政体已经相当成熟有关，英国女王根本不用亲力亲为，国家就能治理的非常好了。如果她乱掺和进来，反而可能坏事。

英国女王的日常生活是非常接地气的，上世纪50年代BBC曾经拍过一个纪录片叫《王室家庭》，片中英国女王像一个普通妇女一样带着儿子购物，王室一家在闲暇之余也会来到湖边烧烤野营。

由于二战的关系，日本天皇的权力要小于英国女王，基本上只拥有一些虚权，比如授予荣誉称号。日本天皇的工作比较单调，不是在签署公文，就是在接待来访的客人。当然，作为国教神道教的领袖，日本天皇也会参加一些祭祀活动。

在君主立宪制的国家中，君主的实际权力减弱，其职责大多是礼仪性的。他们常常被宪法规定为是“国家的代表”，生活一般由国家负责供给，许多国家的君主，都拥有数量惊人的财富。这些君王的生活通常都是十分奢侈和悠闲，但是有些君主由于受到关注过多，日子过的也不怎么自在。

我们拿日本天皇举例：

日本天皇的存在其实就像我们中国古代皇帝的象征一样，他们被认为是神的后代，是天选之子，所以被人们所拥护。但既然坐在那个位置上，也需要承担自己的一些责任和义务，他们也是需要日理万机的工作的，而且他们每天干的活比一般人还要辛苦许多。那就是他要负责审阅各类文件，而且还要亲自盖章，每天一直这样枯燥地重复。

而且当有重量级来宾来日本拜访的时候，天皇也要代表国家来会见外宾，他不仅要陪这些来宾就餐聊天，而且还要隔三差五的参加会议，在有大型的国家活动时也必须在场。虽然天皇不能掌握实权，但是比起有实权的人，他做的工作可是要累得多，而且更多时候他起到撑起一国颜面的作用。表面上看上去好像不用做什么，但是实际上非常劳累。

日本的天皇几乎没有假期，他们处在一种随叫随到的状态。网友们知道后表示，这样的生活实在是太过枯燥，而且难以忍耐了。但他毕竟是一个国家的信仰，所以日本天皇的所有开支都是由国家税收来供养，可以说是生活富庶，从不为生活而担忧，而且在日本人眼里天皇的地位无比尊贵。

关键时刻凝结人心

互相制衡折中。

做不了实事，就做虚事呗！

发几个伯爵侯爵的名号，发点贡献勋章什么的，参加点文体两开花的活动

最后皇家的产业也是巨大的，肯定需要花费很多的精力去管理， 你自己没钱，国会肯定不会管你的

外交事务

形式上的签字确认，形式上任命官员

从事一些环保、文化、公益活动

总之，他们也比较忙，简单的说 对外礼节上代表国家最高领袖 对内礼节上签发命令 没有实际的任何权利，主要处理一些礼节性的需要国家元首出席的会议、场合，以及签署各种文件，其实他们很累。

君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主。

君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，现在世界上大都为后者，二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。

议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。其缺点在于国家内任成在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。

君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。英国的《权力法案》就属于典型的君主立宪制。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。是在君主立宪的基础上随着近代政党的形成和议会作用的加强而逐步确立起来的。在这种制度下，议会掌握立法权，内阁由议会产生并对议会负责，君主的实际权力减弱，其职责大多是礼仪性的。

有的君主有实权，有得君主是国家的象征

所谓的“实权”，我的理解是能在实务事情方面有决定权。

1.的确，君主立宪制国家的君主在一些实务方面没有实权，比如英国的上下议院、首相等决定了政府的运作，基本没有国王什么事。

2.但在一些实务方面没有实权，不代表没有作用、没有任何权力。他们代表了国家形象，是国家的象征，出任外事，参加必要的国际事务等，都必须是英国国王。

3.至于日本，所谓的君主立宪其实是嫁接的。中古时期的日本学习了唐朝的文化，其制度建设也模仿唐朝。因而在中古以后的长时期里，日本一直奉行的君主制，而非君主立宪制。

4.近代以来，日本逐渐走出君主制的余荫，移植西方的法制传统，这种情况下，君主立宪制逐渐建立。

5.但对于日本究竟是不是君主立宪制国家，学界一直存有争议。

游山玩水，会见政要，一个象征性作用的精神力量，有时候还是很有作用的

享受特仑苏人生。